Cada vez que hay un crimen atroz de actualidad se acaba derivando en comentarios sobre la PPR, la Pena Capital, los que cumplen condena en Psiquiátricos...me gustaría conocer vuestra opinión al respecto, opinión meditada y no en caliente por algún caso que nos afecta especialmente, simplemente un tema para debatir sobre el sistema penitenciario para no hacer off topic al respecto en los hilos de crímenes, pues creo un hilo a parte y hacemos debate. Empiezo dando mi opinión:
El sistema para mí tiene que cumplir dos requisitos: El primero garantizar la indemnidad de los ciudadanos retirando de la sociedad a todos aquellos que sean peligrosos, y el segundo garantizar lo que pretende la Constitución, que el sistema penitenciario sea no punitivo sino rehabilitador.
En mi opinión, el sistema actual no cumple ni lo uno ni lo otro, porque un sistema que se basa en el cumplimiento de X años y luego a la calle como si nada, no acaba con el peligro para la sociedad y resulta punitivo sin ser rehabilitador.
Bajo mi punto de vista un sistema ideal no tendría condenas en años, tendría condenas y estrategias en resultados. Por ejemplo, una persona en paro que hubiera robado unos pañales para su bebé no tendría condena, tendría un seguimiento social para obtener un trabajo digno y suficientemente remunerado, y una parte de ese sueldo iría embargado hasta restituir el valor de lo robado con intereses y reembolsar el coste de todo el operativo al estado. Un individuo que padece cleptomanía pues si no se logra controlar con terapia y embargos salariales pues iría al psiquiátrico, y un carterista que roba porque es más fácil eso que limpiar vateres, ese sí, a la cárcel hasta que objetivamente se le pueda garantizar a los ciudadanos que ese carterista no les va a robar la cartera. Lo mismo con mafiosos asesinos, violadores, etc. No es que pida una PPR para un carterista, pero si no puedo garantizar que no va a volver a robar, no lo puedo soltar en la sociedad.
En el marco legal vigente lo que yo propongo no es legal porque supone una indefensión al reo no conocer de antemano el tiempo máximo de condena posible, pero esto es exactamente lo que propongo. Saldrás cuando te rehabilites, sea mañana o sea en 30 años, de tí depende.
Espero vuestras opiniones, primas!
El sistema para mí tiene que cumplir dos requisitos: El primero garantizar la indemnidad de los ciudadanos retirando de la sociedad a todos aquellos que sean peligrosos, y el segundo garantizar lo que pretende la Constitución, que el sistema penitenciario sea no punitivo sino rehabilitador.
En mi opinión, el sistema actual no cumple ni lo uno ni lo otro, porque un sistema que se basa en el cumplimiento de X años y luego a la calle como si nada, no acaba con el peligro para la sociedad y resulta punitivo sin ser rehabilitador.
Bajo mi punto de vista un sistema ideal no tendría condenas en años, tendría condenas y estrategias en resultados. Por ejemplo, una persona en paro que hubiera robado unos pañales para su bebé no tendría condena, tendría un seguimiento social para obtener un trabajo digno y suficientemente remunerado, y una parte de ese sueldo iría embargado hasta restituir el valor de lo robado con intereses y reembolsar el coste de todo el operativo al estado. Un individuo que padece cleptomanía pues si no se logra controlar con terapia y embargos salariales pues iría al psiquiátrico, y un carterista que roba porque es más fácil eso que limpiar vateres, ese sí, a la cárcel hasta que objetivamente se le pueda garantizar a los ciudadanos que ese carterista no les va a robar la cartera. Lo mismo con mafiosos asesinos, violadores, etc. No es que pida una PPR para un carterista, pero si no puedo garantizar que no va a volver a robar, no lo puedo soltar en la sociedad.
En el marco legal vigente lo que yo propongo no es legal porque supone una indefensión al reo no conocer de antemano el tiempo máximo de condena posible, pero esto es exactamente lo que propongo. Saldrás cuando te rehabilites, sea mañana o sea en 30 años, de tí depende.
Espero vuestras opiniones, primas!
