TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.


LAS CLOACAS DE INTERIOREduardo Inda y un redactor de su digital, investigados por acoso a los hijos de Pablo Iglesias e Irene Montero


Los hechos se remontan al pasado otoño, cuando el tertuliano mandó a Alejandro Entrambasaguas a realizar un reportaje sobre los hijos del vicepresidente del Gobierno y la ministra de Igualdad, su educación y hábitos, según relata el auto del juzgado de instrucción y primera instancia de Collado Villalba que está a cargo del caso.



Pablo Iglesias y Eduardo Inda.
Pablo Iglesias y Eduardo Inda.

MADRID

05/05/2020 23:12
PATRICIA LÓPEZ

@patricialopezl
La obsesión de Eduardo Inda con Podemos y sus dirigentes ha cruzado los límites de la legalidad, o así lo entiende la titular del juzgado de primera instancia e instrucción de Collado Villalba, Sara Rodríguez Huertas, que indaga sobre un presunto delito de acoso a los hijos de Pablo Iglesias e Irene Monero por parte del tertuliano y uno de sus redactores, Alejandro Entrambasaguas.

El seguimiento al que han sido sometidos los ahora vicepresidente segundo del Gobierno y ministra de Igualdad se ha repetido a lo largo de los años, por ejemplo cuando fueron seguidos mientras iban a hacer una ecografía y Eduardo Inda llegó a publicar la imagen de la misma.

El juzgado les investiga, por el momento, por un presunto delito de acoso, según el auto al que ha tenido acceso Público en exclusiva, y que data de finales de diciembre, después de que todos acudieran a declarar al juzgado.

Varios días de seguimiento
La voz de alarma la dio uno de los escoltas que acompaña a Iglesias a llevar a sus hijos a la casa donde los cuidaban, al ser estos muy pequeños y no estar en edad escolar. Llevaba días viendo merodear a una persona, según recoge el auto, que resultó ser Alejandro Entrambasaguas, el empleado de Eduardo Inda, como se demostró tras ser identificado por la Policía.

En un auto de 23 de diciembre, en el que se desestimaron las medidas cautelares solicitadas por los querellantes, la jueza relata "la personación en varias ocasiones de uno de los investigados en el domicilio de la cuidadora y su insistencia para con los vecinos de obtener información sobre la misma". La cuidadora de los pequeños recibió más de 14 llamadas a su teléfono y varias visitas a su domicilio particular por parte del reportero.
Eduardo Inda acoso
Encabezamiento del auto al que ha tenido acceso Público, de la causa por acoso que se instruye contra él y un redactor de su digital.
El propio Entrambasaguas aseguró en su declaración judicial de diciembre, según relata el auto, que "el objetivo de su personación en cuatro ocasiones en el domicilio de la cuidadora era obtener información sobre un reportaje concreto, pero que ante la imposibilidad de acceder a la cuidadora y no poder conseguir la suficiente información para poder contrastarla con la obtenida a través de su fuente, ha decidido no continuar con el reportaje".

La excusa que le puso a la cuidadora, según las fuentes consultadas por Público, fue que quería saber cómo educaba a los niños, ya que había visto modelos en el norte de Europa en los que no se les llevaba a la guardería y recibían una educación particular. Otra de las versiones recogidas apuntan a que el reportaje trataba sobre las "madres de día" y a que se quería averiguar si los dirigentes de Podemos lo tenían todo en regla.

Al negarse la cuidadora a dar información, Entrambasaguas no paró de llamarla, hasta el punto de que se sintió tan agobiada que decidió romper el contrato que mantenía con Iglesias y Montero para el cuidado de los menores. No eran los únicos pequeños que cuidaba, otros dos preescolares de la zona también acudían con ella.

Público se ha puesto en contacto con el abogado que representa a los acusados, Inda y Entrambasaguas, quien ha confirmado que el procedimiento sigue abierto en estos momentos.

El trío Inda, Entrambasaguas y el pequeño Nicolás

Alejandro Entrambasaguas, presentado en el digital de Eduardo Inda como periodista de investigación, estaba acabando la carrera cuando ya protagonizó algunos episodios turbios en la causa de quien era su personaje favorito, el pequeño Nicolás, causa en la que también estuvo Eduardo Inda en el punto de mira de los investigadores.

No había declaración de Francisco Nicolás Gómez Iglesias que Entrambasaguas se saltara; mantuvo una relación tan estrecha con el pequeño Nicolás, que el periodista llegó a declarar contra los investigadores de la causa, lo que casi le acarrea un procedimiento por falso testimonio.

Aunque él aseguraba que había visto cómo uno de los policías del caso se acercaba a hablar con el acusado, Público demostró que en aquel momento estaba mandando mensajes y fotografías a esta redacción en los que dejó claro que no podía haber identificado a los investigadores, al contrario de lo que estaba declarando ante el juez. Por eso quedó claro que el entorno del pequeño Nicolás entregó fotos de los investigadores a uno de los testigos para echarles de la causa.

Emtrambasaguas también viajó a Bolivia en busca de pruebas de la presunta financiación ilegal de Podemos, que nunca pudo acreditar; y protagonizó otro seguimiento con abordaje de dudosa calidad al presentador de Todo es mentira, Risto Mejide.


Por cierto, todo ésto calladito en todas las tertulias como era de esperar, pero si hubiera sido al contrario sería tertulia en todos los programas de mañana, tarde y noche.
 
El Gobierno Sánchez-Iglesias legaliza la Okupación ilegal, antesala del fraude electoral con mayoría absoluta
Esta es precisamente unas de las normas neocomunistas que aprobó el comunista expresidente fallecido de Venezuela, Hugo Chávez, para garantizar su fraude electoral en Venezuela. Con está ley, una persona podrá votar varias veces en unas elecciones en España dado que la confirmación de su empadronamiento no es necesaria tal y como dice el decreto ley del régimen Sánchez-Iglesias.

Se te ha demostrado que esta publicación es un bulo, que la medida está tomada desde 2015 publicada en BOE, pero tu lo sigues escampando.
 
Del inútil y chalatan de Iglesia solo se le puede decir : ASESINO, MAFIOSO, MENTIROSO, NARCOTRAFICANTE Y LADRON. INUTIL, E INCOMPETENTE.
 
Se te ha demostrado que esta publicación es un bulo, que la medida está tomada desde 2015 publicada en BOE, pero tu lo sigues escampando.

No, el Gobierno no ha abierto la puerta a la expropiación de viviendas ni a legalizar la ocupación

Una orden ministerial que detalla que las comunidades autónomas pueden pagar alquileres en viviendas privadas o habitaciones de hotel a personas vulnerables genera un bulo que obliga al Ministerio de Transporte a sacar un desmentido

Marina Estévez Torreblanca
13/04/2020 - 12:35h
El precio de la vivienda en la provincia se mantiene en marzo mientras que el alquiler sigue subiendo


El sábado 11 de marzo el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE) una disposición para adaptar el Plan Estatal de Vivienda 2018–2021 a los decretos relativos a la crisis del coronavirus. Entre otras cosas, de estos planes salen los fondos que después las comunidades autónomas dedican a personas en dificultades económicas para el pago de alquileres.

Uno de los apartados de la orden ministerial se refiere a las ayudas a víctimas de violencia de género, personas desahuciadas de su vivienda habitual, sin hogar y otras especialmente vulnerables con una situación agravada por la crisis del coronavirus. Y se aclara a las comunidades autónomas que pueden gastar fondos del plan de vivienda para el alquiler de pisos privados o para el pago de habitaciones de hotel en caso de que no se disponga de vivienda pública para dar una solución habitacional a estos colectivos.




Esta disposición, que ya estaba contenida en términos similares en un real decreto de marzo de 2018, ha sido interpretada por algunos comentaristas como una posible legalización de la "expropiación" de la propiedad privada, dando por hecho que se obligaría a los dueños a poner a disposición de las autoridades las citadas viviendas, algo que en ningún momento se dice.

Algunos juristas dieron su opinión en Twitter (que en ciertos casos han borrado). En general, afirman que el lenguaje usado en la redacción puede ser confuso, pero que es falso que de ésta orden ministerial se pueda colegir que se vaya a obligar a nadie a alquilar su piso a personas vulnerables, y mucho menos que se le vaya a requisar la propiedad con esta finalidad. Entre otras cosas, porque aunque así se pretendiera, hay normas de rango superior que lo impedirían, por ejemplo la Constitución.

El párrafo de la polémica asegura: "Las comunidades autónomas y las ciudades de Ceuta y de Melilla pondrán a disposición de la persona beneficiaria una vivienda de titularidad pública, o que haya sido cedida para su uso a una administración pública, aunque mantenga la titularidad privada, adecuada a sus circunstancias en términos de tamaño, servicios y localización, para ser ocupada en régimen de alquiler, de cesión de uso, o en cualquier régimen de ocupación temporal admitido en derecho.

Cuando no se disponga de este tipo de vivienda, la ayuda podrá aplicarse sobre una vivienda adecuada, de titularidad privada o sobre cualquier alojamiento o dotación residencial susceptible de ser ocupada por las personas beneficiarias, en los mismos regímenes".

En declaraciones a este medio, el secretario general de Agenda Urbana y Vivienda, David Lucas, recalca que "en ningún momento se está haciendo ningún tipo de referencia a la expropiación ni a conculcar la Constitución". El motivo por el que se introduce este artículo, es que se intenta reforzar "para que quede más claro y nítido" que las comunidades autónomas pueden usar las ayudas del Plan de Vivienda para hacer frente al pago de viviendas para esta personas. "Siempre dentro del acuerdo voluntario con los dueños de las viviendas. En ningún caso se obligará a la cesión de estas viviendas", insiste. Ya el propio sábado el Ministerio publicó un tuit para desmontar el bulo:




En un artículo publicado este lunes en el Diario La Ley, el magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo Vicente Magro Servet (que fue senador del PP) hace un análisis del citado texto legal, en el que concluye inequívocamente que no se está fijando una intervención sobre la propiedad privada al margen de la voluntariedad del titular del inmueble.

La clave, recalca, es "comprender que la cesión de la vivienda es voluntaria". "No se trata de una privación del uso de una vivienda de titularidad privada de un particular para que, sin su autorización, se le ceda a uno de los sujetos beneficiarios, aunque sea a cambio de precio, sino de previa cesión voluntaria del propietario a un beneficiario de los contemplados para que éste, a su vez, inicie el trámite para pedir la ayuda económica", incide.

Y recuerda que la norma habla de ayudas "por cesión de uso por la Administración de sus bienes propios, o por pago de la ayuda económica que el beneficiario haya conseguido, pero no por la introducción de la vía de la no voluntariedad en la cesión del titular del inmueble".

"La orden es muy clara y no hay discusión jurídica ni mediática seria al respecto. Creo que se está intentando intoxicar", opina por su parte el abogado y profesor de la Universidad de Valencia Andrés Boix-Palop. "Desde ninguna lectura jurídica se puede interpretar así y ni siquiera es una novedad", añade. Su punto de vista es que si algo se puede criticar de las ayudas de los planes de vivienda son los umbrales tan restrictivos a partir de los cuales se tiene acceso a las mismas.


Bulos, embustes, es lo que pulula mucho en los medios peperos y fachas.
 
VILLAREJO

Iglesias pide la imputación "urgente" de Inda por lucrarse al publicar contenidos privados del móvil de su asistente


Los letrados de Dina Bousselham y del líder de Podemos y vicepresidente segundo del Ejecutivo han reclamado este lunes a la Audiencia Nacional la imputación de Eduardo Inda, como adelantó 'Público' el sábado.

El vicepresidente segundo del Gobierno y secretario general de Podemos, Pablo Iglesias (c), este domingo durante el acto de presentación de su candidatura a la Tercera Asamblea Ciudadana de la formación, prevista para este 21 de marzo en Leganés (Madrid)
El vicepresidente segundo del Gobierno y secretario general de Podemos, Pablo Iglesias (c), este domingo durante el acto de presentación de su candidatura a la Tercera Asamblea Ciudadana de la formación, prevista para este 21 de marzo en Leganés (Madrid). EFE/David Fernández

MADRID

02/03/2020 20:30 ACTUALIZADO: 02/03/2020 21:22

ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL

@Alopezdemiguel
El líder de Podemos y vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, y su excolaboradora Dina Bousselham, han pasado al contraataque tras la publicación "reiterada" de datos privados del móvil de Bousselham por parte del medio que dirige Eduardo Inda.


Como avanzó Público este sábado, los letrados de Iglesias y quien fuera su asistente durante su etapa como eurodiputado han registrado este lunes un escrito en el que reclaman al juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón que cite a declarar en calidad de investigado, y de forma "urgente", al director de Ok Diario, Eduardo Inda. La reacción llega tras el levantamiento del secreto de sumario, y después de conocer los apuntes de Villarejo en los que quedaba recogido un encuentro entre el comisario jubilado e Inda.

"Se ha puesto en evidencia la presumible colaboración activa para difamar a Podemos y a su Secretario General, presuntamente orquestada por miembros del PP", "en connivencia con medios de comunicación"

En el escrito dirigido al magistrado del Juzgado Central 6, al que ha tenido acceso este diario, los letrados destacan que Inda "colaboró activamente" con el comisario jubilado José Manuel Villarejo Pérez, para difundir información del móvil robado a Bousselham en noviembre de 2015, a sabiendas de su obtención de forma "ilícita". Hacen referencia a 7 noticias publicadas "en exclusiva" por este digital.

También destacan que Inda se ha lucrado con la publicidad asociada a la publicación de contenidos extraídos de este móvil, y que lo ha hecho de forma "reiterada", pese a que este robo ya estaba siendo investigado en la pieza separada Dina, dentro de la macrocausa Tandem, en la que se investigan las numerosas aristas de las actividades ilícitas del comisario, pieza clave de las cloacas de interior.


"A raíz de la apertura de la presente pieza", reza el escrito, "se ha puesto en evidencia la presumible colaboración activa para difamar a PODEMOS y a su Secretario General, D. Pablo Iglesias Turrión, presuntamente orquestada por miembros del PP, en colaboración con la Dirección Adjunta Operativa entre los que figura el Sr. Villarejo Pérez, en connivencia con algunos medios de comunicación, entre otros, OKDIARIO y EL MUNDO".

En esta línea, el documento repasa varios autos de piezas separadas de la causa (la principal, Informe King, y la pieza 3, Land) para incidir en que estas resoluciones ya dejaban constancia de cómo Villarejo usaba "periodistas para contrarrestar en medios de comunicación la influencia negativa de sus clientes y para difamar a contrarios". "La colaboración entre el investigado Sr. Villarejo y medios de comunicación para alcanzar fines espurios e ilegales no es ninguna novedad en estas Diligencias", reza.

Además, y "sentada la más que plausible colaboración estable y duradera entre el Sr.Inda y el entorno criminal del Sr. Villarejo", los letrados de Iglesias y Bousselham esgrimen que el robo y la difusión de contenidos del teléfono forma parte de una "estrategia estable y prolongada para difamar" al líder de Podemos "ante la ciudadanía".

"Sentada la más que plausible colaboración estable y duradera entre Inda y el entorno criminal de Villarejo", el robo y la difusión de contenidos forman parte de una "estrategia estable y prolongada para difamar" a Iglesias

El texto advierte de que la difusión de esta información, "perteneciente a la vida privada e intimidad" de Bousselham "sin su consentimiento" y que "afecta a los derechos de otras personas", entre ellas Iglesias, ya es "en sí mismo un hecho ilícito". Cita el artículo 197.3 del Código Penal, referido al delito de descubrimiento y revelación de secretos.

Además de Inda, reclaman citar a declarar como investigados al periodista de su medio Miguel Ángel Ruíz Coll (autor de contenidos supuestamente vinculados con la información contenida en el móvil de Bousselham), y Esteban Urreiztieta, hoy subdirector del diario El Mundo.

La difusión "reiterada" de contenidos privados

En la misma línea, los abogados de Iglesias y Bousselham denuncian que, a lo largo de toda la instrucción, y pese a estar ésta bajo secreto, se han visto obligados a pedir nuevas medidas de protección a las víctimas, "debido a la conducta reiterada del Sr Inda y Sr Ruíz de la publicación de información privada" de Bousselham, "que le afecta a ella y a otras personas en su intimidad".

También inciden en que queda "constatado" que los medios citados "han publicado informaciones privadas de carácter personal que coinciden de forma idéntica con el material incautado en el domicilio de Villarejo".

Los letrados ya reclamaron la citación de Inda el pasado año, si bien el juez y la Fiscalía la rechazaron, al considerarla prematura.



A ver si ahora no la consideran tan prematura...(y)
¿es el móvil del asistente legal de podemos despedido, a quien se lo robaron?

SENTENCIA CONTRA PABLO IGLESIAS POR EL COBRO DE 273.000 $ DE VENEZUELA.
El juez ademas dice que ha cobrado de Iran, de Bolivia y en la ofshore.......... y 80.000 de costas para que las pague el coletas por listo!!



ENLACES A NOTICIAS PERIODÍSTICAS DE ESTA SENTENCIA, DE LA DE JIMÉNEZ LOSANTOS E IRENE MONTERO Y DEL POEMA ASÍ COMO A ESTA SENTENCIA:
https://www.compostela24horas.com/tex...
https://elcorreodeespana.com/politica...
https://drive.google.com/file/d/1ck7Y...
https://okdiario.com/espana/audiencia...
https://www.larazon.es/espana/2020022...
https://elpais.com/sociedad/2020/02/2...
https://www.elconfidencial.com/espana...

SENTENCIA CONTRA PABLO IGLESIAS POR EL COBRO DE 273.000 $ DE VENEZUELA.

vaya cabreo del koletas después de perder la enesima querella contra Inda
1) ha quedado demostrado que los cobró 273.000 € en paraiso fiscal, según esta sentencia
2) encima ha puesto una querella por publicar esto mismo un medio, creo que ok-diario
3) el juez de la querella ha sentenciado que es cierto que cobró los 270.000 mas otros cobros y ademas es cierto lo publicado
4) encima debe pagar 80.000 de costas

Ya sabemos que los podemonguers no necesitáis ni leeros las sentencias ni lo que sentencie un juez, la verdad desconoceis lo que es

acostumbrados a hablar para vuestra secta
 
LAS CLOACAS DE INTERIOREduardo Inda y un redactor de su digital, investigados por acoso a los hijos de Pablo Iglesias e Irene Montero

Los hechos se remontan al pasado otoño, cuando el tertuliano mandó a Alejandro Entrambasaguas a realizar un reportaje sobre los hijos del vicepresidente del Gobierno y la ministra de Igualdad, su educación y hábitos, según relata el auto del juzgado de instrucción y primera instancia de Collado Villalba que está a cargo del caso.



Pablo Iglesias y Eduardo Inda.
Pablo Iglesias y Eduardo Inda.

MADRID

05/05/2020 23:12
PATRICIA LÓPEZ

@patricialopezl
La obsesión de Eduardo Inda con Podemos y sus dirigentes ha cruzado los límites de la legalidad, o así lo entiende la titular del juzgado de primera instancia e instrucción de Collado Villalba, Sara Rodríguez Huertas, que indaga sobre un presunto delito de acoso a los hijos de Pablo Iglesias e Irene Monero por parte del tertuliano y uno de sus redactores, Alejandro Entrambasaguas.

El seguimiento al que han sido sometidos los ahora vicepresidente segundo del Gobierno y ministra de Igualdad se ha repetido a lo largo de los años, por ejemplo cuando fueron seguidos mientras iban a hacer una ecografía y Eduardo Inda llegó a publicar la imagen de la misma.

El juzgado les investiga, por el momento, por un presunto delito de acoso, según el auto al que ha tenido acceso Público en exclusiva, y que data de finales de diciembre, después de que todos acudieran a declarar al juzgado.

Varios días de seguimiento
La voz de alarma la dio uno de los escoltas que acompaña a Iglesias a llevar a sus hijos a la casa donde los cuidaban, al ser estos muy pequeños y no estar en edad escolar. Llevaba días viendo merodear a una persona, según recoge el auto, que resultó ser Alejandro Entrambasaguas, el empleado de Eduardo Inda, como se demostró tras ser identificado por la Policía.

En un auto de 23 de diciembre, en el que se desestimaron las medidas cautelares solicitadas por los querellantes, la jueza relata "la personación en varias ocasiones de uno de los investigados en el domicilio de la cuidadora y su insistencia para con los vecinos de obtener información sobre la misma". La cuidadora de los pequeños recibió más de 14 llamadas a su teléfono y varias visitas a su domicilio particular por parte del reportero.
Eduardo Inda acoso
Encabezamiento del auto al que ha tenido acceso Público, de la causa por acoso que se instruye contra él y un redactor de su digital.
El propio Entrambasaguas aseguró en su declaración judicial de diciembre, según relata el auto, que "el objetivo de su personación en cuatro ocasiones en el domicilio de la cuidadora era obtener información sobre un reportaje concreto, pero que ante la imposibilidad de acceder a la cuidadora y no poder conseguir la suficiente información para poder contrastarla con la obtenida a través de su fuente, ha decidido no continuar con el reportaje".

La excusa que le puso a la cuidadora, según las fuentes consultadas por Público, fue que quería saber cómo educaba a los niños, ya que había visto modelos en el norte de Europa en los que no se les llevaba a la guardería y recibían una educación particular. Otra de las versiones recogidas apuntan a que el reportaje trataba sobre las "madres de día" y a que se quería averiguar si los dirigentes de Podemos lo tenían todo en regla.

Al negarse la cuidadora a dar información, Entrambasaguas no paró de llamarla, hasta el punto de que se sintió tan agobiada que decidió romper el contrato que mantenía con Iglesias y Montero para el cuidado de los menores. No eran los únicos pequeños que cuidaba, otros dos preescolares de la zona también acudían con ella.

Público se ha puesto en contacto con el abogado que representa a los acusados, Inda y Entrambasaguas, quien ha confirmado que el procedimiento sigue abierto en estos momentos.

El trío Inda, Entrambasaguas y el pequeño Nicolás

Alejandro Entrambasaguas, presentado en el digital de Eduardo Inda como periodista de investigación, estaba acabando la carrera cuando ya protagonizó algunos episodios turbios en la causa de quien era su personaje favorito, el pequeño Nicolás, causa en la que también estuvo Eduardo Inda en el punto de mira de los investigadores.

No había declaración de Francisco Nicolás Gómez Iglesias que Entrambasaguas se saltara; mantuvo una relación tan estrecha con el pequeño Nicolás, que el periodista llegó a declarar contra los investigadores de la causa, lo que casi le acarrea un procedimiento por falso testimonio.

Aunque él aseguraba que había visto cómo uno de los policías del caso se acercaba a hablar con el acusado, Público demostró que en aquel momento estaba mandando mensajes y fotografías a esta redacción en los que dejó claro que no podía haber identificado a los investigadores, al contrario de lo que estaba declarando ante el juez. Por eso quedó claro que el entorno del pequeño Nicolás entregó fotos de los investigadores a uno de los testigos para echarles de la causa.

Emtrambasaguas también viajó a Bolivia en busca de pruebas de la presunta financiación ilegal de Podemos, que nunca pudo acreditar; y protagonizó otro seguimiento con abordaje de dudosa calidad al presentador de Todo es mentira, Risto Mejide.


Por cierto, todo ésto calladito en todas las tertulias como era de esperar, pero si hubiera sido al contrario sería tertulia en todos los programas de mañana, tarde y noche.

Ya vemos en lo que se entretiene el macarra matón de Iglesias además de amenazar con hacer desaparecer a la oposición, todo con tal de no visitar ni un hospital ni residencias de ancianos. Al matón comunista (Secta que ha asesinado a 140.000.000 de personas) solo le preocupa lo que se diga de él.

1) para que haya difamación deben ser falsas la noticias publicadas mediante sentencia que condene por ello y como no lo son..................... denuncian por lucro........ jejeje que ridiculez..... SI, ES VERDAD QUE COBRO 273.000 € Y MAS VECES SEGÚN SENTENCIA
2) el lucro es legal, es ganar dinero, por ejemplo un alquiler
3) dicen entonces que se lucran al publicar algo.............. eso no es delito......................¿cerramos todos los medios entonces?
4) ¿cuando el koletas va a TV o hace la tuerka no se lucra por ello? Ah bueno............ ya sabemos que la dictadura de Iran les paga por su TV................ como ha sentenciado el juez en España................

5) seguir al koletas, es un escrache democrático de los de abajo ¿no?

Secta podemonger en caida libre y sin freno, tipicas noticias para los miembros de la secta, anañlfabetos funcionales
 
El juez del ‘caso Dina’ citará de nuevo a Iglesias porque pudo mentir en su declaración. Ya se sabe, un comunista puede mentir a un juez y luego imncreparle e insultarle publicamente...........
Iglesias mintió al juez al afirmar que “sólo” OKDIARIO publicó el informe PISA: otros medios también lo hicieron
El sumario revela que Dina hizo pantallazos del chat con el "azotaría a Mariló" de Iglesias y los envió a terceros

"
Fuentes de la investigación aseguran a OKDIARIO que sospechan que el vicepresidente del Gobierno no dijo toda la verdad en su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional.

Por esta razón, el magistrado Manuel García-Castellón y los fiscales Miguel Serrano e Ignacio Stampa se plantean volver a citar a declarar a Pablo Iglesias en la conocida como ‘pieza Dina’. Esta parte del sumario investiga el supuesto robo del móvil de la asistenta personal de Iglesias, Dina Bousselham, cuando el líder de Podemos era eurodiputado en Bruselas. Parte del contenido del móvil fue publicado en diversos medios de comunicación."

Se publicó en muchos medios pero solo acosa el comunista a ok diario..............
Koletas: difama que algo queda


https://okdiario.com/investigacion/...lesias-porque-pudo-mentir-declaracion-5561910

"
Iglesias mintió

El líder de Podemos en su interés por cargar contra OKDIARIO señaló ante el juez García-Castellón, en su declaración de marzo de 2019, que únicamente este periódico publicó el conocido informe PISA (acrónimo de Pablo Iglesias SA). Algo del todo falso ya que otros medios de comunicación como la Cadena Ser, El Mundo o eldiario.es también publicaron el documento de forma íntegra.

En enero de 2016, OKDIARIO publicó información sobre la financiación iraní de Podemos a través de las productoras de televisión de los programas de Iglesias. Al mismo tiempo otros medios se hicieron con ese informe y publicaron simultáneamente contenido que este medio no había revelado."

"Iglesias mintió en su primera declaración ante el juez pese a que estaba obligado a decir la verdad tras ser citado en calidad de testigo cometiendo, de esta manera, un delito de falso testimonio en una causa judicial que está castigado con pena de hasta tres años de prisión y multa. "
"

Dina hizo los pantallazos

"Según el sumario, al que OKDIARIO ha tenido acceso, los investigadores aseguran que los pantallazos de las conversaciones de Telegram donde aparece el chat machista de Pablo Iglesias sobre la periodista Mariló Montero, fueron realizados por la propia Dina Bousselham. Después, Dina los envió a un tercero justo cuando se produjo esta conversación, en el año 2014, y no fue hasta dos años después, en 2016, cuando OKDIARIO desvela los insultos machista del líder de Podemos"
 
1588775082572.png






Solo Cuba y Venezuela además de España tienen a un peligroso dictador comunista liderando el CNI para aniquilar a la oposición, perseguir al rival político y disidente incluso a los internos, después de amenazarlos desde la tribuna del congreso
Esto si es usar las cloacas del estado, espías y medios para delinquir. No oireis nunca a Iglesias ni sus acólitos contar esto
 
El Gobierno Sánchez-Iglesias legaliza la Okupación ilegal, antesala del fraude electoral con mayoría absoluta
Esta es precisamente unas de las normas neocomunistas que aprobó el comunista expresidente fallecido de Venezuela, Hugo Chávez, para garantizar su fraude electoral en Venezuela. Con está ley, una persona podrá votar varias veces en unas elecciones en España dado que la confirmación de su empadronamiento no es necesaria tal y como dice el decreto ley del régimen Sánchez-Iglesias.
Esto es terrible, son unos bárbaros
 
POLÍTICA
El Comunista Ángel se entrega definitivamente a Podemos con esta carta a Pablo Iglesias
Según el cura rojo, personas como Iglesias hacen un "mundo mejor"
author test

MARCOS LÓPEZ

6 de mayo de 2020 (17:11 CET)

Padre Ángel

Padre Ángel

El Comunista Ángel es ampliamente conocido en Madrid, especialmente en el barrio de Chueca. Y no precisamente para bien. En su parroquia se agrupa lo peor del distrito y de la capital de España y - según denuncian vecinos de la zona - presuntamente se trapichea con drogas, además de la comisión de otros delitos. Los vecinos están hartos de ruidos, peleas e incivismo y la policía acude - al menos hasta antes del Estado de Alarma- a diario a la Iglesia y a sus inmediaciones.


Padre Ángel entrevistado en Telecinco
RELACIONADO(VÍDEO): El Padre Ángel pide que los sanitarios y el Gobierno compartan el Premio Princesa de Asturias


El perfil comunista del párroco no es ningún secreto. Es un progre que ayuda a los más "necesitados" aunque estos sean unos delincuentes que vivan de robar lo ajeno. Ahora, en pleno estado de alarma, el 'padre' - un sacerdote al servicio del comunismo no debería ser considerado así - ha mandado una carta al Vicepresidente Segundo y Ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias. En ella no deja de elogiar el trabajo del podemita pese a que España se enfrenta a una grave crisis económica. Aunque parece que el Comunista Ángel y Pablo Iglesias se encuentran cómodos con el máximo número de pobres posible. La carta la recoge íntegramente el diario Huffington Post.


Carta del Padre Ángel a Pablo Iglesias

Carta del Padre Ángel a Pablo Iglesias

Hace unos días, el mismo Padre Ángel propuso que el Gobierno del Frente Popular compartiera el premio Princesa de Asturias con los profesionales sanitarios. Considera el capellán que están en la misma altura y que son igual de importantes en esta crisis sanitaria y económica. Evidentemente se ganó las críticas de los españoles y los usuarios de Twitter, que consideraron que nadie puede utilizar el nombre de Dios para estar al lado de la delincuencia. Todos ellos lo pusieron verde argumentando que no se le puede llamar padre a alguien con estas convicciones.
AYÚDANOS A DIFUNDIR

 
Back