La durííísima vida de Rocíííííto. Sus relaciones con su ex, sus hijos y con Fidel Albiac

[Bubi]

Te puedo decir que para que un menor llegue a ser condenado por malos tratos ha tenido que haber más que un mal día o pelea por una nectarina. Y lo se porque conozco un mediador social que me contó un caso que tuvo de 16 denuncias hasta que el menor es condenado.

buffff mnira como he comentado no vengo de Pedralbes

mira mas arriba mi comentario

no lo digo porque si

si hay un sitio donde un mismo caso puede pasar de blanco a negro dependiendo de quien lo lleve es servicios sociales y al menor

mi tia tenia un bar, iba lo mejor del barrio, he llegado a ver dos niñas con piojos, y hasta sarna durmieno encima de una silla rodeadas de borrachos y a la asistenta como le caia bien y le daba pena darle varias oportunidades. le quitaba a las niñas y se las devolvia a la semana, hasta una paga para sus borracheras le buscó

a un buen amigo mio le quitaron sus 4 hijos porque se le cruzo a la aasistenta y le hizo un informe como maltratador, a la primera, dos años le costo volver a recuperar a sus hijos: juicios, firmas por el barrio, testigos. Puedo jurar que nunca tocó a sus hijos ni a su mujer de manera violento. Por problemas economicos vivian en una casa poco apropiada para unos niños no mas.

 

[Malebe]

Pero si me cuestionas una sentencia, debes cuestionar también la absolución de AD de malos tratos a RC.

 

[Malebe]

Y por otro lado los casos que me cuentas son de adultos contra adultos. Cuando son menores primero pasan por el servicio de atención a la infancia no directamente al juzgado.

 

[Bubi]

Pero si me cuestionas una sentencia, debes cuestionar también la absolución de AD de malos tratos a RC.

es que los primeros que ponen la sentencia de RF como algo inapelable


puedo poner en duda lo de la alineacion parental, es decir eso parte de un informe psicologico, uno dice que si y otro que no, puede haber la duda

la acusacion de malos tratos de RC contra su ex, para mi debio ni admitirse a tramite,e s que ni se debio conisderar leer el informe psicologico porque partia de un absurdo y de un retorcimiento de la LIVG MUY MUY peligroso

y aqui me explayo

RC argumento en el tribunal de la mujer que las declaraciones de AD eran malos tratos psicologicos que le dieron un trastorno y como tal lo denunció en el tribunal de la mujer

No vivian junto y no habia ningun elemento subyugador de AD a RC que llevara consigo el componente de hombre subyugando a mujer

Nos e puede hacer servir la ley LIVG para cosas que no tiene que ver con ella porque con ello se da alas al machismo ya que es una mala aplicacion

la LIVG es para cuando una mujer es agredida o vejada POR SU CONDICION DE MUJER siendo subyugada por el hombre

algo MUY serio

no para quejarte de que tu ex hable en las revistas o en el bar del barrio una vez acabada la convivencia

es como si tu denucnias a tu ex porque durante años ha hablando mal de ti en el barrio, y lo pintas como violencia de genero continuada y le pides carcel, es un absurdo

entonces ¿la mujer que habla mas de su marido en su bar con sus amigas no puede ser denunciada por lo mismo? no, porque no se puede aplicar la ley LIVG a un hombre, pero en ese caso no hay subyugacion del hombre a la mujer, ni posición de superioridad, ni una mujer debe beneficiarse de una ley pensada para cosas serias para atacar a su ex por cosas que hacen mujeres y hombres muchas veces: hablar mal de su ex

si hablar mal de tu ex es considerado violencia de genero pero solo si es del hombre a la mujer, siendo algo que puede hacerse desde ambos sexos por igiual, por simple rencor el lío puede ser tremendo y dar a lugar a barbaridades

mira el supuiesto, Tu marido habla de ti mal en un bar una y otra vez, vale es una putada, como muchas mujeres cuentan pestes de su ex a toda persona se cruce: pero solo si eres una mujer puedes pintarlo como un delito y hasta pedir carcel

¿lo ves logico?

como he dicho el hecho de que se admitiera a tramite era muy muy preocupante y no porque fuera RC contra AD

 

[Bubi]

Y por otro lado los casos que me cuentas son de adultos contra adultos. Cuando son menores primero pasan por el servicio de atención a la infancia no directamente al juzgado.

en realidad no, en el caso de menores es el servicio de atencion a la infanica quien toma la decision de quitarte a los hijos

sin pasar por el juzgado

luego que te los hayan quitado puees ir l juez

flipante pero te puedo jurar que es asi

 

[Bubi]

Me explayo otra vez

con un caso publico para que lo entiendas

a una chica guyineana le quirtaron a su hijo recien nacido y el niño acabo en Valencia, fue publico está en las noticias, no fue el juez quien le quitó a su hijo, fue el servicio de la infancia SIN LA NECESIDAD DEL JUEZ, la chica tuvo que buscar un abogado e ir a un juez a recueprar a su hijo y el juez le dio la razón

siempre que hay menores primero pasas por el servico de atencion a la infancia y luego puedes ir al juez, y el juez en la mayoría de ocasiones cree el dictamen del servicio de la infancia

el casi de RF fue al servicio de la infancia en primer lugar

los que te he relatado tambien

cuando las asistentas quieren quitarte los niños van al servico de la infancia y luego te las apañas con el juez que suele creer en primera instancia al servicio de la infancia y cuesta mucho hacerle cambiar de opinion

 

[Bubi]

Vpyu a poner las cosas mas claras sobre la demanda de Rc contra AD

Belen esteban lleva mas de 15 años hablando mal de jesulin y este ni pio

Aun muuucho peor que AD sobre RC

Pero RC se aprovecha de la lIVG para poner una demanda contra su ex porque alega que le ha provocado trastornos y se ampara en la LIVG para pedir carcel para AD

Como jesulin es un hombre no puede hacer lo mismo pese que lo suyo aun ha sido peor

En este caso no es algo derivado de que AD sea un hombre, ni con un problema de genero, son dos ex a la gresca donde una parte habla mas. Se puede dar en hombre o mujeres exactamente igual ya que no deriva de un problema de género, o sea no hay razón alguna para que se aplique la LIVG aqui y el que se admitiera a tramite era un desporposito. Fuera cual fuera el informe psicologico.

Y esto lo que muestra es que hay flecos muy peligrosos en la LIVG que deberian ser corregidos, y ojo que estoy de acuerdo en la existencia de dicha ley

 

[Malebe]

Me explayo otra vez

con un caso publico para que lo entiendas

a una chica guyineana le quirtaron a su hijo recien nacido y el niño acabo en Valencia, fue publico está en las noticias, no fue el juez quien le quitó a su hijo, fue el servicio de la infancia SIN LA NECESIDAD DEL JUEZ, la chica tuvo que buscar un abogado e ir a un juez a recueprar a su hijo y el juez le dio la razón

siempre que hay menores primero pasas por el servico de atencion a la infancia y luego puedes ir al juez, y el juez en la mayoría de ocasiones cree el dictamen del servicio de la infancia

el casi de RF fue al servicio de la infancia en primer lugar

los que te he relatado tambien

cuando las asistentas quieren quitarte los niños van al servico de la infancia y luego te las apañas con el juez que suele creer en primera instancia al servicio de la infancia y cuesta mucho hacerle cambiar de opinion

Si mal no recuerdo ella era menor y por denunciar a su madre acabó en una residencia de menores. Se quedó embarazada jovencita. Y le quitaron al hijo por no tener casa ni medios económicos. Cuando apareció en prensa para denunciar su caso, sus palabras fueron que se equivocó con su madre, que se arrepintió de denunciarla y en ese momento para recuperar a su hijo decía que volvió a la casa de su madre (abuela del niño).

 

[Bubi]

Si mal no recuerdo ella era menor y por denunciar a su madre acabó en una residencia de menores. Se quedó embarazada jovencita. Y le quitaron al hijo por no tener casa ni medios económicos. Cuando apareció en prensa para denunciar su caso, sus palabras fueron que se equivocó con su madre, que se arrepintió de denunciarla y en ese momento para recuperar a su hijo decía que volvió a la casa de su madre (abuela del niño).

no se pueden quitar a los hijos por probelmas unicamente economicas. Desde hace muchos años. Y mucho menos a un menor tutelado por el estado puesto que el estado se encarga de sus necesidades economicas

Para eso estan los centros sociales para madres e hijos o familias. Para quitarte a los niños aparte de la necesidad economica tiene que haber o un informe de que la persona RECHAZA la ayuda dejando al menor expuesto por propia voluntad o algo mas. por eso te digo que el caso que te expliqué fue por un informe de violencia contra el padre

Em ese caso los servicios sociales como tutores de la niña debieron hacerse cargo de la tuitela de ambos, y solo quitarle al bebe si la niña se mostraba incapcitada para ejercer de madre.

Se lo quitaron tal como nació el niño. Era una aberración y de hecho el juez de la audiencia superior, porque servicios sociales recurrio la primera instania que ganó la niña, fue muy duro con los servicios sociales.

La niña volvio con su madre porque precisaba de ayuda para un abogado y soporte familiar.

Ahi los servicios sociales dieron por hecho "se lo quitamos y se olvidará"

La niña tenia las de ganar porque en todo momento la ley estuvo de su parte pero los servicios sociale sy el defensor de la infancia se lo pasao por el forro y alargaron el caso con la esperanza de que la cria se cansase

 

[Malebe]

Pero la niña como tú la llamas se arrepintió de denunciar a su madre por malos tratos cuando era una adolescente y quería hacer lo que le daba en gana. Entonces los servicios sociales cuando se enteraran que volvió con la madre/abuela maltratadora siendo ella ya adulta se verían obligados a intervenir digo yo.
Es lo mismo que las parejas. Denuncian al hombre por malos tratos y vuelven otra vez con el. Lo normal es que se preocupen si hay peligro o no.

 

[Malebe]

Y todo esto off tópic.

 

[Candy Lejas]

pesetera es... y mucho. No solo con AD.

Lo demostró cuando hizo firmar a la Mosquera para que renunciase al usofructo de su piso aprovechando que estaba mal psicológicamente, cuando denunció a sus tios porque e reparto de su madre tocaba su legítima .. vamos que ha rebañado hasta mas de lo que sus padres le quisieron dejar (que era mucho pero le pareció poco al parecer)

Luego cambió la custodia de los hijos ppor unas sociedades y un chalé que legalmente pertenecia a AD

Es como una avara que no quiere compartir nada con los demás pero luego tampoco lo disfrita, con una excepcion: su jombre, porque eso si un cochazo para su jombre

esto de a pensar muucho en hsta que punto fidel es lo unico imporatnte para Rociito

Y no olvides, que si filtro ella la sentencia, lo hizo para perjudicar el concurso de la hija. Me cae fatal la hija, pero lo que es del César al Cesar. Yo creo que RC debe pensar que la famosa de postín es ella, y qué gracias a ella no va a entrar un duro en esa casa.