La durííísima vida de Rocíííííto. Sus relaciones con su ex, sus hijos y con Fidel Albiac

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
¿Y como se ocupa de los gastos sin dar dinero? Envía cada 15;días comida online con las raciones contadas para David????? Porque el chico come y lo hace en cada de su padre. Le envía Ropa por el Amazon??

Desde cuándo se puede ocupar uno de los gastos de un hijo que vive con la otra parte sin enviar dinero??


Si se pudiera se armaba una gorda que tienen que esperar la parte de la custodia que la otra parte envié cosas como comida o ropa?? Eso NO se hace por mil razones muy lógicas..

Rociito no paga nada porque en su día se sello que el gasto del hijo mientras esté con el otro progenitor corre a cargo de este.

Pues supongo que corriendo con los gastos médicos o del colegio. En plan yo pago la factura del colegio y de los tratamientos médicos y tú te encargas de ropa, comida, luz... etc, etc
 
Fidel está favoreciendo la ruptura, pero que sea ella quién marche libremente y delante de testigos. Es el comienzo del último acto del sainete.

No necesita heredar. Fidel se ha quedado con todos los activos de las herencias. Forzó esa sentencia y la trampa contra los niños.

Necesitaba demostrar que la niña era una maltratadora doméstica para echarles de su hogar. Al niño, no habría podido echarle jamás del chalet. Por tanto, madre e hijo disfrutarían de un usufructo de por vida.

Rocío Carrasco ha acumulado una deuda monstruosa. Tan monstruosa como son su ética y su interior.
 
Y dale que no puede

Te lo repito

Nada saludo de un juzgado de menores puede usarse en un futuro legalmente contra ese ya adulto antes menor.

NADA

ni aquí ni en ninguna parte

Los delitos cometidos por menores se borran y ya adulto pasa a estar limpio .


Además de que necesitaría que un juez lo aprobase. Que le dirá exactamente eso: que era menor y no puede constar

Pero si quieres emricarte en que su allá tpeto puedes informarte antes

Legalmente Rocio Flores no tiene ningún sntecebte ni se puede utilizar
Puede. Condenada. Hará lo que crea más conveniente en su testamento
 
Fidel está favoreciendo la ruptura, pero que sea ella quién marche libremente y delante de testigos. Es el comienzo del último acto del sainete.

No necesita heredar. Fidel se ha quedado con todos los activos de las herencias. Forzó esa sentencia y la trampa contra los niños.

Necesitaba demostrar que la niña era una maltratadora doméstica para echarles de su hogar. Al niño, no habría podido echarle jamás del chalet. Por tanto, madre e hijo disfrutarían de un usufructo de por vida.

Rocío Carrasco ha acumulado una deuda monstruosa. Tan monstruosa como es su interior.
De momento el único monstrenco condenado es la niña. Y Antonio David siempre ha actuado como otro monstruo.
 
La madre que os parió,yo mujer en pareja veo a su hijo maltratar a mi pareja una y otra vez y cada vez que viene de casa de su madre envenenado y con más bronca,anda que que no declaro contra el,sobre todo cuando AD lo puso en bandeja ,denunciando él a rociito,yo no conozco a nadie de esta historia,por quien tengo un cariño muy especial es por varios niños,gloria camila ,su hermano y el pequeño de rociito,estos tres niños por su historia me inspiran mucha ternura y perdonaría muchas cosas porque su historia en muy triste,los demás han ido por el dinero sin más,la más grande se lo dejo a todo el mundo,menos a sus nietos,por que?,para que AD no pudiera tocar nada,es así de claro,dejo a hermanos a sobrinos,a todo el que quiso,si ella viviese madre de roccito,tengo claro que a esta no le toca un pelo,nadie,la familia jurado vivía de ella,rociito corto y por eso para ellos es malísima y hacen piña contra ella,detrás de cada uno que habla mal de ella hay un interés económico,los Carrasco siguen estando con ella,que es más vendible la historia de un padre heroico que lucha por sus hijos,si claro,contra rociito mala malísima con las Campos que caen mal,Fidel que se hace ver como un maquiavélico,pos si,pero los echos son los que son,y no quisiera ni por mil millones de euros estar en la piel de rociito.
 
Eso de que era RF lo sabrás tú, porque nunca se dijo, que tenía 2 añitos cuando los hechos, tonterías de algún periodista. . Date cuenta que testigos habría bastantes porque eran de los malos tratos, de los insultos, de que tuvieron que huir. Lo que se dice es que uno era la hija de OC, y por la edad van más acertados, o un sobrino.
De la que se sabe que se rajó es la Mosquera. En el primer juicio.
Poco antes de morir Pedro las pocas veces que vieron a su hija, tuvo que haber una gran movida. Entre los cuatro. Algo tuvo que oír o ver porque fue llamada como testigo. Ella misma dice que las últimas veces que Pedro vio a su hija salía llorando, incluso afirma, y esto ya es temerario, que aceleró su muerte.
A su vez la Mosquera quería a la niñera como testigo para las cosas que pasaron. La niñera dijo que con gusto era testigo de lo que vio pero que no de lo que no presenció. Ahí la Mosquera se rajó.
Todo esto lo contó en un programa y Raquel no llamó a decir esta boca es mía.
En la lista definitiva supongo que podría haber alguien que había trabajado en la casa y que antes no se había atrevido.

Me he molestado en buscar y es lo que dice la niñera unos años más tarde es decir, la versión de la niñera que, evidente yo no me creo, como no se la creyó un juzgado. Y repito, los testigos están obligados a declarar.

“Fidel apeló en segunda instancia pero, después de una conversación que tuve con ellos, decidió retirar los cargos”. Pero, ¿por qué tomó esta decisión? Lo que mantiene Irma es que, en cualquier caso, alguno de los testigos que aportó en el procedimiento eran menores: “Ahora mi querida Ro ya es mayor de edad pero antes era una niña”.


La Mosquera no pudo ser testigo porque no vivía ni con RC y FA, ni con RJ y OC, así que ya me dirás.
 
Pues porque si denunció
Una vez cumplidos el chico los 18 le puso una demanda a AD en que alegaba que el padre lo había secuestrado... Cuando el chico ya había cumplido los 18 y había terminado con lo de su boda, que antes estaba muy ocupada

El juz lo desestimó

En si día Rociito y AD hicieron un pacto blindado por la guardia custodia compartida. Ninguno de los dos ha de darle una parte al otro.

¿Y como se ocupa de los gastos sin dar dinero? Envía cada 15;días comida online con las raciones contadas para David????? Porque el chico come y lo hace en cada de su padre. Le envía Ropa por el Amazon??

Desde cuándo se puede ocupar uno de los gastos de un hijo que vive con la otra parte sin enviar dinero??


Si se pudiera se armaba una gorda que tienen que esperar la parte de la custodia que la otra parte envié cosas como comida o ropa?? Eso NO se hace por mil razones muy lógicas..

Rociito no paga nada porque en su día se sello que el gasto del hijo mientras esté con el otro progenitor corre a cargo de este.


Opino que si pagara algo y como eso la dejaría muy bien, ya habrían hablado los que NOhablan. Lo sabríamos todo, el cuanto y hasta el día en que lo ingresan.
 
Me he molestado en buscar y es lo que dice la niñera unos años más tarde es decir, la versión de la niñera que, evidente yo no me creo, como no se la creyó un juzgado. Y repito, los testigos están obligados a declarar.

“Fidel apeló en segunda instancia pero, después de una conversación que tuve con ellos, decidió retirar los cargos”. Pero, ¿por qué tomó esta decisión? Lo que mantiene Irma es que, en cualquier caso, alguno de los testigos que aportó en el procedimiento eran menores: “Ahora mi querida Ro ya es mayor de edad pero antes era una niña”.


La Mosquera no pudo ser testigo porque no vivía ni con RC y FA, ni con RJ y OC, así que ya me dirás.

es verdad que tuvo una conversación con Fidel, con el matrimonio no sé. Le dieron dinero, según dejaron caer.

Lo que de verdad choca, para mí es que al retirar la demanda ella podía hablar de todo, lo que ante no podía. O sea que fidel la denuncia para que calle y después no solamente retira la demanda sino que sabe que puede hablar. No tiene sentido.
No sé de qué habláis aquí de la Mosquera, pero puede ser tan testigo como cualquier otra persona que ha presenciado malas palabras, malos tratos.
O sea que si yo estoy en casa de mi cuñada aunque sea una vez y micuñadole dice mongola, por poner un ejemplo, no soy testigo por no vivir allí?
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

2 3
Respuestas
32
Visitas
7K
Back