La durííísima vida de Rocíííííto. Sus relaciones con su ex, sus hijos y con Fidel Albiac

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Probado por que lo dicen las partes interesadas porque no hay ninguna prueba otra que la palabra de Fidellini y su siniestro chófer,
Es que es de traca... Los únicos testigos en ese episodio son el chofer de los tortolitos, y El lisensiado... Y luego el lisensiado larga lo que no está escrito que si la niña de 12 años "maltrataba" a la madre, que si tal y cual :eek: :eek: ....
Si este caso no hubiera sido en un tribunal de menores, si la niña de 12 años (no se nos olvide) hubiera tenido un abogado y una defensa justa, el resultado hubiera sido muy diferente....
 
Haciendo de abogado del diablo: ¿qué interés mediático habría tenido AD estos últimos años si no hubiera contado con el "recurso hijos"?
Ha trabajado años en MYHYV sin nombrar para nada a sus hijos y en Superviviente hace unos años igual. ¿Qué interés tienen Rafa Mora , Kiko Jiménez y tantos otros? Se han hecho famosos por una determinada razón y siguen en la tele porque funcionan con el público. Antonio David es bastante mas inteligente y buen colaborador que Rociito que es medio lerda y ella bien que trabaja en la tele , teniendo cero que aportar.
 
Tema de manutenciones. Mi opinión.

Sea quien sea, aunque el progenitor sea rico, si a un hijo le corresponde manutención hay que pedirla, aunque no se quiera. Un padre está ahí para defender los derechos de sus hijos no para demostrar que se es orgulloso o rico.

Personalmente multaría al progenitor que no lo hace, pues está perjudicando a su hijo.
Por lo mismo me parece vergonzoso que una madre o un padre filtren a la prensa algo que perjudica a una hija, en este caso, por si la chavala se va de la lengua en la isla.
Yo muero antes de hacer algo que perjudique a un hijo mío.
Y conste que , en mi opinión, ha sido el Fidelio.
Hace eso mi pareja, y ahí se queda.
Claro que si meto en casa a un tío que desprecia a mis hijos, sale por la puerta echando leches en cero coma
 
Un día, no hace mucho Terelu dijo que Fidel era la persona más buena y educada del planeta tierra, y Fidel siempre fue mediador entre madre e hija y nunca una mal influencia en la relación, todo lo contrario...
Pues resulta raro que la hija que quiere defender a la madre de "ese hombre", según insinúa AD y Matamoros, maltrate a la supuesta víctima que sería su propia madre durante tres años y no agreda al supuesto maltratador, quien no aparece en lo publicado hasta ahora para nada, ni mencionado como causa ni para testificar, como raro es que nadie, ni la malvada madre ni la malvada pareja, parara los pies a la niña en todo ese tiempo. O que haya fotos con la madre y la pareja de la madre sonriente en algún acto social. Sin embargo sí hay informes objetivos a petición la fiscalía donde se dice, tras evaluarla, que la menor fue aleccionada, presionada, por el padre. A ver si la historia no va a ser exactamente como se ha contado todos estos años. De lo manipulador que es Antonio David, de la mala fe con la que actúa y lo traidor que es puede dar fe cualquiera que simplemente haya visto esta última edición de Gran Hermano. Es manipulador hasta la vileza. Y de ël mismo también se habló en el pasado de malos tratos y siendo pareja de Rocío Carrasco, la fuente de agua clara o turbia se supone por tanto que en ese momento no era ella. Y alguien que vivió con ellos en Argentona dijo que lo vio. Así que aquí testimonios hay para los dos y certezas para quienes no lo vivimos, cero. Lo que hay es una sentencia judicial por malos tratos y el protagonista no es Fidel Albiac.

Cada palo tendrá que aguantar su vela, cada cual tendrá que analizar su comportamiento y los por qués, los padres con su divorcio habrán creado un contexto de mucha tensión a sus hijos que ha sido la raíz primera de todo pero lo que tampoco se puede hacer es que porque la niña fuera menor se dé la mentira como verdad y la verdad como mentira. Sí Fidel Albiac no maltrata no se puede insinuar que lo hace, si la hija pegó a la madre y la insultó durante tres años no se puede decir tampoco que quería protegerla y defenderla de un maltratador, no. Trampas y mentiras justificadas por ser menor, no. Lo importante es la verdad, sea la que sea.

Por partes:

Si tu has visto que yo en cualquier momento he dicho que AD o Matamoros (me es nuevo, otor más) han dicho que es maltratador, pues me lo dices, me es nuevo que yo lo haya escrito.
Puedo decir tantas veces como considere adecuado que Fidel demandó a la niñera que contó los malos tratos y retiró la denuncia cuando vio la lista de los testigos porque no es algo inventado, hay documentos. La niñera no insinuó, la niñera declaró . En el juicio no tuvo testigos porque no quisieron declarar, perdió por falta de pruebas. Entonces la demandó Fidel, y esta vez si quisieron declarar. Se murmura , y esto si son murmuraciones, que era familia de RJ que lo había presenciado. Porque tuvieron que huir con los niños a casa de la abuela. El maltrato verbal continuo. Lo más bonito mongola.
Puedo decir tantas veces como sea necesario que una forera vio el vídeo con el famoso ojo azul maquillado y que ha desaparecido.

No son murmuraciones. Te ruego que no me pongas palabras en la boca o en el teclado que no he dicho como si fueran bulos. Eso es lo que hay, no lo insinuo, lo afirmo. Todo lo que está arriba. Si tu lo consideras insinuaciones , lo puedo entender. Pero no me leas la cartilla porque en este contexto nunca, nunca me he referido a AD, ni se me ha pasado si quiera por la cabeza.

En cuanto a que ves una discrepancia ente la defensa a la madre y el atacarla. Yo no la veo. Una cosa es tu relación interna con tu madre y otra tu relación con tu madre hacia terceros. Es como un hombre que maltrata a su mujer, pero después si otra persona de fuera la ataca, la defiende. La cosa más usual del mundo.
 
Puede ser que la hija engañara también al padre, sí, tienes razón. Lo que pasa es que una vez que RF reconoció que había sido ella la que le pegó las patadas a la madre y que había mentido en lo de los cardenales en los muslos, pues un buen padre acata esa sentencia y no vuelve a remover lo que pasó poniendo un recurso. Mi opinión.
Estoy totalmente en desacuerdo. El que calla otorga y la sentencia es injusta.
 
Fue ella la que agredió a la madre, la madre presentaba los golpes y la hija ni tenía rasguños ni zumo de nectarina en la cabeza y el cuerpo como habría dicho ni nada de nada.
Eso no es cierto. Tenía los muslos llenos de moratones . El juez los desestimó porque los había recibido cuatro días antes :unsure:
 
Ha trabajado años en MYHYV sin nombrar para nada a sus hijos y en Superviviente hace unos años igual. ¿Qué interés tienen Rafa Mora , Kiko Jiménez y tantos otros? Se han hecho famosos por una determinada razón y siguen en la tele porque funcionan con el público. Antonio David es bastante mas inteligente y buen colaborador que Rociito que es medio lerda y ella bien que trabaja en la tele , teniendo cero que aportar.
No, si todos los que citas (que no conozco), deben ser famosos por sus aportaciones a la ciencia, a eso me refiero con interés mediático. Que luego tengan a su público, pues claro, pero que AD comparte con esos el dudoso mérito de ser ese tipo de famoso, pues eso.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

2 3
Respuestas
32
Visitas
8K
Back