CASO ALCASSER

[Diquesì]

Tu planteamiento no cuela. Los seres humanos tenemos muy buen memoria fotográfica cuando nos afectan eventos muy mediáticos. Todos sabemos dónde estábamos el 11-S y el 11-M, y los testigos de Alcàsser, dado el impacto mediático del triple crimen, deberían recordar muy bien lo sucedido.
Pues no, para colmo todos los testigos menos Badal cambian sustancialmente sus relatos cinco años después, y especialmente sangrante es el relato del Hierbas y de su novia, que no se ponen de acuerdo no solo en el modelo del coche sino tampoco en la actitud de las niñas a la hora de hacer autostop, y tampoco en si los del taller les llevaron de vuelta a Alcàsser.
Por tanto, no me creo nada del relato de la parejita que supuestamente las llevo a la gasolinera.

Hay muchas cosas q no cuelan pero no q unos testigos tan importantes y, supuestamente falsos y q han sido sobornados o amenazados para mentir..., se contradigan o no recuerden determinadas cosas de una supuesta versió tan simples. Si te piden que des una versión, y por miedo o por dinero, aceptas.... la das.
No le veo sentido a aceptar colaborar en la trama para luego liarla más y dar pie a que parezca falso.

No le veo sentido, se capaz de montar todo esto, tener capacidad de llegar a tanta gente para que "colabore", y calle toda la vida, y no se capaz de decirles a estos dos cuatro cosas claras y punto.

Además, volvemos a lo mismo, si puedes montar todo esto... el interrogatorio tb debería estar preparado, ¿estaba todo el mundo implicado y justo los que le tomaron declaración no?, ¿la investigación es un desastre? (en esto estoy de acuerdo), y luego destapa mil errores de la trama?

 

[SALSA ROSADA]

Ayer hablaron del caso en Milenio live. Sobre los huesos -unas falanges, que una pareja encontró allí cerca- y la huida de Anglés.

 

[Loquedigalarubia]

Hay muchas cosas q no cuelan pero no q unos testigos tan importantes y, supuestamente falsos y q han sido sobornados o amenazados para mentir..., se contradigan o no recuerden determinadas cosas de una supuesta versió tan simples. Si te piden que des una versión, y por miedo o por dinero, aceptas.... la das.
No le veo sentido a aceptar colaborar en la trama para luego liarla más y dar pie a que parezca falso.

No le veo sentido, se capaz de montar todo esto, tener capacidad de llegar a tanta gente para que "colabore", y calle toda la vida, y no se capaz de decirles a estos dos cuatro cosas claras y punto.

Además, volvemos a lo mismo, si puedes montar todo esto... el interrogatorio tb debería estar preparado, ¿estaba todo el mundo implicado y justo los que le tomaron declaración no?, ¿la investigación es un desastre? (en esto estoy de acuerdo), y luego destapa mil errores de la trama?

Hay un apunte sobre el coche q se me olvidò porque ayer no daba para más ya.
La novia de Hervás no cambia de coche en sus declaraciones.En la primera no le preguntan en que modelo o coche iban.Es en el juicio,e imagino q a instancias del abogado de Ricart (hablo de memoria,así q igual no fue él) donde le preguntan y ella duda entre los dos coches.

 

[Overdrive]

Hay muchas cosas q no cuelan pero no q unos testigos tan importantes y, supuestamente falsos y q han sido sobornados o amenazados para mentir..., se contradigan o no recuerden determinadas cosas de una supuesta versió tan simples. Si te piden que des una versión, y por miedo o por dinero, aceptas.... la das.
No le veo sentido a aceptar colaborar en la trama para luego liarla más y dar pie a que parezca falso.

No le veo sentido, se capaz de montar todo esto, tener capacidad de llegar a tanta gente para que "colabore", y calle toda la vida, y no se capaz de decirles a estos dos cuatro cosas claras y punto.

Además, volvemos a lo mismo, si puedes montar todo esto... el interrogatorio tb debería estar preparado, ¿estaba todo el mundo implicado y justo los que le tomaron declaración no?, ¿la investigación es un desastre? (en esto estoy de acuerdo), y luego destapa mil errores de la trama?

No hace falta que esos dos sean testigos falsos en el sentido estricto de la palabra. Basta con que El Hierbas hubiese sido visto a las niñas yendo en el coche él sólo, pero no como "un conductor más que pasaba por allí", sino que las hubiese cogido en el mítico semáforo de Alcàsser, y que las hubiese llevado por encargo a otra parte (bien como parte de un plan previamente acordado y consentido por las niñas, y aquí entran las versiones que dieron JIB y FG , que ellas iban a otra fiesta distinta a Coolor o incluso que iban de tiendas a comprar un regalo, y claro, necesitaban la colaboración de un adulto con vehículo; o bien como un plan improvisado sobre la marcha por El Hierbas, quien al verlas les diría "chicas, ¿queréis venir a tal fiesta en tal sitio?" Aquí él tendría el mandato de conseguir chicas para alguien, pero elige aleatoriamente sobre la marcha a las tres niñas según las ve caminar por ahí.

Obviamente El Hierbas no se esperaba el trágico desenlace porque eso es obra de otros que él ni conocía (peces gordos sádicos, que de esos hay unos cuantos por el mundo) y él fue un simple intermediario, pero cuando un par de días después todos los vecinos de la zona están alarmados por la desaparición él se asusta y pide a su novia que ella testifique como que iba de acompañante y se inventan el viaje hacia el taller, cuando como acabo de decir, él las llevó hacia cualquier otro sitio.
Finalmente, a la hora de declarar, ella no atina a decir ni que actitud tenían las niñas al hacer autostop, ni que modelo de coche conducía su novio, ni si los trabajadores del taller les llevaron de vuelta a Alcàsser o no.

En fin, esta teoría es hipotética y se ha descrito muchas veces en otros foros a lo largo de todos estos años. Total, como Badal, viese lo que viese ya apuntaba a la versión Coolor, pues el testigo de la moto se apuntó al carro sobre la marcha y por darse popularidad a sí mismo se inventó que las vio de camino a Coolor, tal y como ese mismo testigo años después le dijo a JIB, "que esa tarde no las vio".

 

[Loquedigalarubia]

No hace falta que esos dos sean testigos falsos en el sentido estricto de la palabra. Basta con que El Hierbas hubiese sido visto a las niñas yendo en el coche él sólo, pero no como "un conductor más que pasaba por allí", sino que las hubiese cogido en el mítico semáforo de Alcàsser, y que las hubiese llevado por encargo a otra parte (bien como parte de un plan previamente acordado y consentido por las niñas, y aquí entran las versiones que dieron JIB y FG , que ellas iban a otra fiesta distinta a Coolor o incluso que iban de tiendas a comprar un regalo, y claro, necesitaban la colaboración de un adulto con vehículo; o bien como un plan improvisado sobre la marcha por El Hierbas, quien al verlas les diría "chicas, ¿queréis venir a tal fiesta en tal sitio?" Aquí él tendría el mandato de conseguir chicas para alguien, pero elige aleatoriamente sobre la marcha a las tres niñas según las ve caminar por ahí.

Obviamente El Hierbas no se esperaba el trágico desenlace porque eso es obra de otros que él ni conocía (peces gordos sádicos, que de esos hay unos cuantos por el mundo) y él fue un simple intermediario, pero cuando un par de días después todos los vecinos de la zona están alarmados por la desaparición él se asusta y pide a su novia que ella testifique como que iba de acompañante y se inventan el viaje hacia el taller, cuando como acabo de decir, él las llevó hacia cualquier otro sitio.
Finalmente, a la hora de declarar, ella no atina a decir ni que actitud tenían las niñas al hacer autostop, ni que modelo de coche conducía su novio, ni si los trabajadores del taller les llevaron de vuelta a Alcàsser o no.

En fin, esta teoría es hipotética y se ha descrito muchas veces en otros foros a lo largo de todos estos años. Total, como Badal, viese lo que viese ya apuntaba a la versión Coolor, pues el testigo de la moto se apuntó al carro sobre la marcha y por darse popularidad a sí mismo se inventó que las vio de camino a Coolor, tal y como ese mismo testigo años después le dijo a JIB, "que esa tarde no las vio".

Claro y solo te acabas de inventar lo que declara la novia de Hervás,que no dice en ningún momento que los llevaron la gente del taller y sabe decir perfectamente cual es su impresiòn de la actitud de las niñas,que bajaban y subían la mano para hacer autostop y que sabe decir perfectamente lo que comentaron las nenas dentro del coche.
¿Si Badal las ve entonces q pasa?¿qué hacemos con ella? La eliminamos de un plumazo también?
Ah claro,dice JIB que Cano Llàcer se lo confesò y que lo tiene grabado..¿donde?otra cinta que no sale.
¿ Eso es lo que tú llamas hechos probados que solo te crees? Donde está probado que Cano dijo eso? El problema es que hay que quitarse de en medio a varios testigos.
El primero decimos q es un mentiroso y de paso lo acusamos de secuestrador y conseguidor de menores,casi nada. Y todo esto a las 20:00 de la noche en pleno Alcásser donde cualquiera te puede ver irte en la direcciòn que planteas.Por no decir que hasta la fecha Hervás no tenía trato con ellas de nada,ellas tenían 14 y 15 años y él unos cuantos más.Las conocía como crías del pueblo y punto.
Dejamos también de mentirosa a su novia y de encubridora.Ambos declaran ante la GC y en el
juicio.
Luego vamos a por Cano Llácer,que dice JIB que nunca las viò y que lo tiene grabado...se lo dice a JIB claro,que es su cura confesor,palabra del Mesías. Ante la GC y en un juicio dice otra cosa,con el delito que eso conllevaría.
Otro que miente y que encubre.
A FG jamás se le ha oído decir nada al respecto de los testigos.
Y de Badal dice que se equivoca también,porque tampoco interesa.Si eran ellas nada y si no eran,pues tampoco.Badal a tu casa,que no sirves.
Y ya está.Así vamos eliminando testigos de todo.
Hechos probados del caso Alcásser.

Mienten los padres,incluido FG,mienten los testigos,miente el acusado y de paso te marcas un buen delito de injurias y calumnias.
Juan Ignacio Blanco nunca miente...
Hechos probados del caso Alcásser.

 

[sullytata]

Que tendra que ver ahora pablo iglesias en todo estoxd
Fg ya dejo claro varias veces que no se ha leido el sumario, en cuarto milenio afirmó que habia sangre SANGRE en el cuerpo de su niña para decir que no llevaba 3 meses muerta ( y por desgracia todos hemos visto las fotos de la autopsia que se observa el cuerpo como churruscao de lo deteriorado que estaba...)
Citan a frontela en lo que les conviene, pero no les conviene informarse de lo de los pelos, la alfombra dichosa persa y otros puntos
y em cuanto al personaje de jib, nuestra querida mambo yq nos dijo lo que contaba de las niñas en las conferencias, valiente hp.
Y yo fui adolescente hasta hace 3 dias como quien dice, y a veces los adolescentes son egoistas y solo piensan en pasarlo bien, a miriam en ese momento le dio igual molestar al papa pa que las llevaran a coolor porque queriam divertirse y pensó que solo un catarro no impediria que las llevara, que no era una enfermedad terminal ni nada de eso, simplemente la niña queria pasarlo bien y no penso en el bienestar de sus padres, como cualquier adolescente x muy responsable que sea.
Y la culpa de fg por no haberlas llevado le corroe y ha querido agarrarse a lo que el jib le contaba por no pensar que realmente fue haciendo autoestop porque el no pudo llevar a su niña, y de ahi las pesadillas de ‘aparece miriam en sueños pidiendome ayuda, y no puedo ayudarla’
Todo esto de libros como el de oleaque o el de lainez, estan en internet, son gratis de leer y se aprenden cosas.

 

[Overdrive]

Claro y solo te acabas de inventar lo que declara la novia de Hervás,que no dice en ningún momento que los llevaron la gente del taller y sabe decir perfectamente cual es su impresiòn de la actitud de las niñas,que bajaban y subían la mano para hacer autostop y que sabe decir perfectamente lo que comentaron las nenas dentro del coche.
¿Si Badal las ve entonces q pasa?¿qué hacemos con ella? La eliminamos de un plumazo también?
Ah claro,dice JIB que Cano Llàcer se lo confesò y que lo tiene grabado..¿donde?otra cinta que no sale.
¿ Eso es lo que tú llamas hechos probados que solo te crees? Donde está probado que Cano dijo eso? El problema es que hay que quitarse de en medio a varios testigos.
El primero decimos q es un mentiroso y de paso lo acusamos de secuestrador y conseguidor de menores,casi nada. Y todo esto a las 20:00 de la noche en pleno Alcásser donde cualquiera te puede ver irte en la direcciòn que planteas.Por no decir que hasta la fecha Hervás no tenía trato con ellas de nada,ellas tenían 14 y 15 años y él unos cuantos más.Las conocía como crías del pueblo y punto.
Dejamos también de mentirosa a su novia y de encubridora.Ambos declaran ante la GC y en el
juicio.
Luego vamos a por Cano Llácer,que dice JIB que nunca las viò y que lo tiene grabado...se lo dice a JIB claro,que es su cura confesor,palabra del Mesías. Ante la GC y en un juicio dice otra cosa,con el delito que eso conllevaría.
Otro que miente y que encubre.
A FG jamás se le ha oído decir nada al respecto de los testigos.
Y de Badal dice que se equivoca también,porque tampoco interesa.Si eran ellas nada y si no eran,pues tampoco.Badal a tu casa,que no sirves.
Y ya está.Así vamos eliminando testigos de todo.
Hechos probados del caso Alcásser.

Mienten los padres,incluido FG,mienten los testigos,miente el acusado y de paso te marcas un buen delito de injurias y calumnias.
Juan Ignacio Blanco nunca miente...
Hechos probados del caso Alcásser.

A la señora Badal quien la quita del medio es tu querida versión oficial donde se estima que no pudo ver a las tres niñas.
Y por lo demás, pues por mi espíritu crítico prefiero dudar de todo lo que nos cuentan en la VO y me dolería mucho en el alma que no fuera así y que me llamasen por ejemplo "perrito faldero de Jerónimo Boloix", como máximo exponente mediático en favor de la VO que es ese personaje.

Ya veremos que pasa cuando todas las alfombras se levanten, ya.

 

[Leonoramia]

La novia de Hervás duda entre un coche y otro pasados cinco años porque usaban dos.

Pues es raro, pq según ellos el coche estaba roto y por eso las dejan en la gasolinera, no es muy normal tener un coche roto y meter a 3 personas....

 

[Leonoramia]

No.Hay una frase que se ha tergiversado mucho también.
Él afirma que los traen desde el taller al pueblo.
Ella dice que los traen de el taller al pueblo.
Se quiere dar a enteder que ella habla de que los traen la gente del taller,pero lo que dice es “del ( o de el)taller”,desde ese sitio donde han dejado el coche.No dice nos traen “los del taller”.
Un poco líoso.No sé si me entiendes.
Tampoco creo que como excusa te busques un taller donde te pueden tumbar la declaraciòn en un minuto.Yo hubiera dicho que las dejé en Picassent y me fui buscando intimidad con mi novia,por ejemplo,donde nadie lo pueda comprobar.

Se comprobó lo del taller???

 

[Leonoramia]

seguramente tengas razon, pero yo a veces he pensado q igual iba solo, y vaya marron..... como demuestras q las dejastes en la gasolinera?
si lo piensas, ahora estarian poco menos q acusandolo de ser el conseguidor... por lo q no veia raro q se buscase un acompañante q lo corroborase, mentira piadosa para cubrirse, q luego pues falla un poco en el relato.

pero es una suposicion, creia recordar q habia mas imprecisiones.

Te doy la razón, igual iba solo... Igual fue el coche que vio la señora desde la ventana, pq no se puede confirmar ni lo de la gasolinera ni que esté chico las recoge en Alcasser

 

[Overdrive]

Se comprobó lo del taller???

Ninguna indagación policial se hizo en el taller para saber a que hora fueron allí ni nada.

 

[Overdrive]

Pues es raro, pq según ellos el coche estaba roto y por eso las dejan en la gasolinera, no es muy normal tener un coche roto y meter a 3 personas....

También es raro que para desplazarse tres kilómetros a un taller desde Alcàsser hasta Picassent sea necesario que El Hierbas pida a su novia que le acompañe pero, como bien dices, más raro es aún que teniendo un coche estropeado montes a tres personas. Hubiera sido mejor decir "el vehículo está averiado, así que mejor probad suerte con otro."