Tu planteamiento no cuela. Los seres humanos tenemos muy buen memoria fotográfica cuando nos afectan eventos muy mediáticos. Todos sabemos dónde estábamos el 11-S y el 11-M, y los testigos de Alcàsser, dado el impacto mediático del triple crimen, deberían recordar muy bien lo sucedido.
Pues no, para colmo todos los testigos menos Badal cambian sustancialmente sus relatos cinco años después, y especialmente sangrante es el relato del Hierbas y de su novia, que no se ponen de acuerdo no solo en el modelo del coche sino tampoco en la actitud de las niñas a la hora de hacer autostop, y tampoco en si los del taller les llevaron de vuelta a Alcàsser.
Por tanto, no me creo nada del relato de la parejita que supuestamente las llevo a la gasolinera.
Hay muchas cosas q no cuelan pero no q unos testigos tan importantes y, supuestamente falsos y q han sido sobornados o amenazados para mentir..., se contradigan o no recuerden determinadas cosas de una supuesta versió tan simples. Si te piden que des una versión, y por miedo o por dinero, aceptas.... la das.
No le veo sentido a aceptar colaborar en la trama para luego liarla más y dar pie a que parezca falso.
No le veo sentido, se capaz de montar todo esto, tener capacidad de llegar a tanta gente para que "colabore", y calle toda la vida, y no se capaz de decirles a estos dos cuatro cosas claras y punto.
Además, volvemos a lo mismo, si puedes montar todo esto... el interrogatorio tb debería estar preparado, ¿estaba todo el mundo implicado y justo los que le tomaron declaración no?, ¿la investigación es un desastre? (en esto estoy de acuerdo), y luego destapa mil errores de la trama?