CASO ALCASSER

[Loquedigalarubia]

No entiendo bien la secuencia de los hechos.
1 angles Salta por la ventana.
2 llega m ricard con las naranjas
3 Salta la llamada estando mr en casa

Mi pregunta es, como llamo antonio a casa si había salido antes por la ventana?
¿ cuánto tiempo pasó? ¿ no pensó que habia gc todavía? Es lo más lógico . Lo normal es preguntar primero si se han ido pero no dejar un mensaje en el contestador.

Personalmente no tengo claro si estaba o no estaba en casa.
Anglés llamó unas horas más tarde de que fuera la GC por primera vez.
1. Van en busca de Enrique.
2. No abren la puerta.
3. Dos gc se van en busca de la orden pertinente.
4. Se quedan dos gc alrededor de la vivienda (no el pelotón con focos).Uno en el portal y otro en la azotea.
5. Llega MR y los Anglés ya habían abierto voluntariamente la puerta a la GC.
6. En pleno registro suena el teléfono que Kelly tiene en su habitación.

Si de verdad estaba en casa,estaba en busca y captura,así q cuando saltó ya fue la primera vez.Deprisa y corriendo se fue.Dejó esperar unas horas y llamó a casa para q le dieran el mensaje a Ricart,q aquella temporada vivía con ellos.Que le llevara todo eso a Alborache.
Si no estaba en casa,prácticamente lo mismo.Los fines de semana bajaba a casa y luego al monte.

 

[Mambo]

Personalmente no tengo claro si estaba o no estaba en casa.
Anglés llamó unas horas más tarde de que fuera la GC por primera vez.
1. Van en busca de Enrique.
2. No abren la puerta.
3. Dos gc se van en busca de la orden pertinente.
4. Se quedan dos gc alrededor de la vivienda (no el pelotón con focos).Uno en el portal y otro en la azotea.
5. Llega MR y los Anglés ya habían abierto voluntariamente la puerta a la GC.
6. En pleno registro suena el teléfono que Kelly tiene en su habitación.

Si de verdad estaba en casa,estaba en busca y captura,así q cuando saltó ya fue la primera vez.Deprisa y corriendo se fue.Dejó esperar unas horas y llamó a casa para q le dieran el mensaje a Ricart,q aquella temporada vivía con ellos.Que le llevara todo eso a Alborache.
Si no estaba en casa,prácticamente lo mismo.Los fines de semana bajaba a casa y luego al monte.

Cuenta la leyenda, que el primer toque suave de la gc, es cuando anglés saltó porke creía que lo querían detener por no regresar del permiso, algo desde mi opinión bastante posible.
Ya en el segundo toque de la gc con la orden en mano, ya sí que si que Angles no estaba en el domicilio.
Pero de los anglés uno no se puede fiar a pesar de que Kelly me parece «limpia»
La gc dice que tenían personal en la parte trasera del edificio, asin que....

 

[Mambo]

Joder, Mambo nos vuelves locas, por favor sintecita, algo, haber si entendemos algo de este embrollo.

No te sigo xxdd

 

[Leonoramia]

No te sigo xxdd

Que no seas liosa

 

[Loquedigalarubia]

Tengo una duda sobre el tema pelos analizados por Carracedo.A ver si alguien me lo puede aclarar un poco.Gracias.
En Miriam se analizan todos los vellos púbicos encontrados en su cuerpo o ropas.En total 7.
5 pertenecen a la misma persona.El INT dice que tienen desprendimiento postmortem.Es decir,de una persona fallecida,lo más probable de ella misma.Bien.
Los otros dos tienen una secuencia genética casi igual a los otro cinco.
Sencuencia genética de los 5 pelos que son de una misma persona:TTCCACGTTTAATTT
Secuencia genética de los otros dos pelos que Carracedo no sabe con seguridad si pueden pertenecer a la misma persona que los otros cinco o ser como máximo de dos personas distintas:
El encontrado en Desi con secuencia TTCCACNTTTAATTT
El encontrado en la braga de Miriam TTCCACGTTTAATTN

Marco en rojo y subrayo la diferencia
repecto a los otros 5 que eran TTCCACGTTTAATTT

Alguien sabe la posibilidad real,en tanto por ciento por ejemplo,de q se traten de vellos de la misma persona? parece que solo un marcador marca la diferencia.En el caso del encontrado en D es uno del medio,digamos,y en el de la braguita de Miriam el final.

 

[Mambo]

Tengo una duda sobre el tema pelos analizados por Carracedo.A ver si alguien me lo puede aclarar un poco.Gracias.
En Miriam se analizan todos los vellos púbicos encontrados en su cuerpo o ropas.En total 7.
5 pertenecen a la misma persona.El INT dice que tienen desprendimiento postmortem.Es decir,de una persona fallecida,lo más probable de ella misma.Bien.
Los otros dos tienen una secuencia genética casi igual a los otro cinco.
Sencuencia genética de los 5 pelos que son de una misma persona:TTCCACGTTTAATTT
Secuencia genética de los otros dos pelos que Carracedo no sabe con seguridad si pueden pertenecer a la misma persona que los otros cinco o ser como máximo de dos personas distintas:
El encontrado en Desi con secuencia TTCCACNTTTAATTT
El encontrado en la braga de Miriam TTCCACGTTTAATTN

Marco en rojo y subrayo la diferencia
repecto a los otros 5 que eran TTCCACGTTTAATTT

Alguien sabe la posibilidad real,en tanto por ciento por ejemplo,de q se traten de vellos de la misma persona? parece que solo un marcador marca la diferencia.En el caso del encontrado en D es uno del medio,digamos,y en el de la braguita de Miriam el final.

Hay un youtuber muy weno que explica el tema de los pelos muy bien.
Hasta que no publique el vídeo que le falta hablando con detalle y convirtiendo más ameno el poder entender con más facilidad los informes periciales que suele costar entenderlos si uno no es experto en la materia, difícil despejar tus dudas.

 

[Mambo]

Que no seas liosa

Pero que liosa xxddd, si lo único que digo es que veáis esa película de dónde jib bebió su agua xxddd

 

[Danielbikain]

Decirme,cual es la explicación de que le deis vueltas a un asunto en el cual esten las personas o figurantes de Angles y Ricart,cuando uno esta palmera y el otro solo es una cabeza de turco.Y digo esto porque ese camino no os va a llevar a ningún lado,por el contrario si os preocuparais de poner blanco sobre negro,lo que es de sentido común de lo que no,al menos se tendría una línea de debate con sentido y fundamento,lo demás perdida de tiempo....

 

[Estrellamx]

Tengo una duda sobre el tema pelos analizados por Carracedo.A ver si alguien me lo puede aclarar un poco.Gracias.
En Miriam se analizan todos los vellos púbicos encontrados en su cuerpo o ropas.En total 7.
5 pertenecen a la misma persona.El INT dice que tienen desprendimiento postmortem.Es decir,de una persona fallecida,lo más probable de ella misma.Bien.
Los otros dos tienen una secuencia genética casi igual a los otro cinco.
Sencuencia genética de los 5 pelos que son de una misma persona:TTCCACGTTTAATTT
Secuencia genética de los otros dos pelos que Carracedo no sabe con seguridad si pueden pertenecer a la misma persona que los otros cinco o ser como máximo de dos personas distintas:
El encontrado en Desi con secuencia TTCCACNTTTAATTT
El encontrado en la braga de Miriam TTCCACGTTTAATTN

Marco en rojo y subrayo la diferencia
repecto a los otros 5 que eran TTCCACGTTTAATTT

Alguien sabe la posibilidad real,en tanto por ciento por ejemplo,de q se traten de vellos de la misma persona? parece que solo un marcador marca la diferencia.En el caso del encontrado en D es uno del medio,digamos,y en el de la braguita de Miriam el final.

Chicos, @Mambo y cual es el youtuber?
Es un tipo fiable? Porque haber leído el sumario y visto documentales no te hace forenses
O no es de ese tipo de persona loca que cree comprenderlo todo?

 

[Mambo]

Chicos, @Mambo y cual es el youtuber?
Es un tipo fiable? Porque haber leído el sumario y visto documentales no te hace forenses
O no es de ese tipo de persona loca que cree comprenderlo todo?

El youtuber se llama batallador 1118 y tiene vídeos muy muy buenos, orientativos y documentativos lejos de las magufadas que hay por ahí.

 

[Mambo]

Decirme,cual es la explicación de que le deis vueltas a un asunto en el cual esten las personas o figurantes de Angles y Ricart,cuando uno esta palmera y el otro solo es una cabeza de turco.Y digo esto porque ese camino no os va a llevar a ningún lado,por el contrario si os preocuparais de poner blanco sobre negro,lo que es de sentido común de lo que no,al menos se tendría una línea de debate con sentido y fundamento,lo demás perdida de tiempo....

 

[Mambo]

Decirme,cual es la explicación de que le deis vueltas a un asunto en el cual esten las personas o figurantes de Angles y Ricart,cuando uno esta palmera y el otro solo es una cabeza de turco.Y digo esto porque ese camino no os va a llevar a ningún lado,por el contrario si os preocuparais de poner blanco sobre negro,lo que es de sentido común de lo que no,al menos se tendría una línea de debate con sentido y fundamento,lo demás perdida de tiempo....

Tu eres euskaldun????
Bikain te delata.