Sí, por eso lo decía. Porque si se le fue la mano y lo mató para ocultarlo no sería asesinato ¿verdad?. De todas formas fíjate si es poco inteligente que al negar lo que le hizo antes, elimina esa línea de defensa para eludir la PPR
Si dictaminan que no fue asesinato se estará cometiendo la mayor injusticia de la historia de España.Sí, por eso lo decía. Porque si se le fue la mano y lo mató para ocultarlo no sería asesinato ¿verdad?. De todas formas fíjate si es poco inteligente que al negar lo que le hizo antes, elimina esa línea de defensa para eludir la PPR
Podría haber dicho que perdió la cabeza y luego le remato para que no sufriese. Pero creo que la premeditación es incuestionable.Sí, por eso lo decía. Porque si se le fue la mano y lo mató para ocultarlo no sería asesinato ¿verdad?. De todas formas fíjate si es poco inteligente que al negar lo que le hizo antes, elimina esa línea de defensa para eludir la PPR
No me cabe la menor duda de que el niño le estorbaba y si no hubiera podido hacerlo ese día lo hubiera hecho cualquier otro.
Si, no tengo la menor duda.
Se pueden meter el pacto por dónde les quepa. No critico a la defensa porque están haciendo su trabajo pero AJ es una asesina despiadada. Actuó con crueldad desde el minuto cero. Yo creo que engatuso al niño con una coca cola a sabiendas de que al niño le encantaba y que a lo mejor no le daban todas las que quería.CRIMEN GABRIEL CRUZ
La defensa de Ana Julia ofreció un pacto a los padres de Gabriel para eludir el juicio
El acuerdo pretendía evitar a los padres revivir la muerte de Gabriel y reducir la pena máxima de prisión permanente
El juicio se reanudará este lunes a puerta cerrada (Rafael González / EP)
15/09/2019
La defensa de Ana Julia Quezada ofreció un pacto a los padres de Gabriel antes del inicio del juicio. Según cuenta ABC, los letrados de la acusada intentaron llegar a un acuerdo para evitar a los familiares del niño fallecido revivir la muerte de Gabriel durante el juicio y también para reducir la máxima pena de prisión permanente a la que se enfrenta Ana Julia.
Otro de los beneficios que hubiera conseguido la acusada de haber pactado con la parte contraria es la rebaja de la indemnización por el daño moral ocasionado. La Fiscalía reclama 600.000 euros para los padres, 160.000 para la abuela materna y otros 170.000 en concepto de gastos médicos por lesiones psíquicas y secuelas.
La acusación popular hubiese aceptado el pacto si Ana Julia asumía la pena de prisión permanente
Las condiciones que pedía la defensa de Ana Julia en el pacto era una condenada por homicidio imprudente o en su defecto por homicidio doloso, castigados de tres a diez años. En cuanto a sus abogados del turno de oficio, aceptaban una pena máxima de 15 años por homicidio.
Sin embargo, los padres de Gabriel y la acusación popular considera que la mujer cometió un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento, además de dos delitos de lesiones psíquicas y dos contra la integridad moral. La única posibilidad de acuerdo hubiese sido si la defensa aceptaba la prisión permanente.
El juicio se reanudará este lunes a puerta cerrada
La vista oral con jurado popular contra Ana Julia Quezada, única acusada por el asesinato del niño Gabriel Cruz, continuará este lunes a las 09:30 horas con la declaración de forenses y peritos médicos, en una jornada en el que la sesión del juicio se celebrará a puerta cerrada.
Así, declararán cuatro médicos forenses del Instituto de Medicina Legal de Almería; el director del Departamento de Sevilla del Instituto Nacional de Toxicología; ocho facultativos del Instituto Nacional de Toxicología, y se presentará una pericial médica elaborada a instancia de los abogados de los padres de Gabriel.
Ésta será la segunda sesión y la única en su totalidad que se celebrará a puerta cerrada por orden de la magistrada que preside la vista, Alejandra Dodero.
https://www.lavanguardia.com/suceso...julia-pacto-padres-gabriel-evitar-juicio.html
La abuela vio salir al niño y después a ella. No sabemos dónde se quedó el niño y la abuela se metió en casa. Qué iba a escuchar la mujer...
En el refrito de la sexta que pusieron el viernes, me fijé en otro detalle de la declaración de AJ que desconocía. En la parte que yo había visto, ella cuenta que cuando Gabriel sube al coche le dice a AJ 'pero me traerás en 10 minutos ¿verdad?'. Y el viernes vi que antes de eso ella dice 'le digo al niño, Gabriel ¿me acompañas a la casa y te traigo en 10 o 15 minutos?'. De lo que se deduce que miente como una bellaca. Porque antes de eso había dicho que le dijo a la abuela que se iba a pintar. ¿Desde cuándo se tardan 10 minutos en pintar?... engañó al niño para llevarlo a la finca y el pobre se dio cuenta. Por eso le preguntó si de verdad lo iba a traer en 10 minutos. Pero a pesar de todo, obedeció y la acompañó. Qué lástima...
