Gabriel Cruz, asesinado por Ana Julia Quezada, la pareja del padre.

¿Y estaba la madre de por medio cuando eso sucedió? Esa mujer es una psicópata y si puede deshacerse de las personas que le molestan, lo hace, sin remordimiento ninguno.

He leído y aquí se ha comentado mucho, que la chica no recuerda muy bien, pero sí que recuerda haber sentido como que "alguien" la empujaba por la espalda para caer. Estuvo a punto de perder la vida.
 
Creo que no esta colgado. Hay un video siguiendo el enlace:

https://www.elmundo.es/andalucia/20...m_source=taboola&utm_medium=internal-referral

UICIO CASO GABRIEL
Ana Julia Quezada usó a una familiar de Gabriel para ocultar el cuerpo del niño en la finca de Rodalquilar
Actualizado Martes, 10 septiembre 2019 -21:38
Una prima de Ángel, padre del niño, declara ante el juez que Quezada la llevó al lugar y le pidió que movieran unos maderos "para relajarnos"

Ana Julia Quezada reconoce que mató a Gabriel aunque insiste que fue de manera accidental EL MUNDO (Vídeo)
En su pretensión de mantener oculto el cadáver de Gabriel Cruz en la finca de Rodalquilar (Níjar), Ana Julia Quezadallegó a llevarse a una prima de Ángel Cruz, su pareja, a poner maderos procedentes de la alberca de la finca, una especie de piscina, sobre el lugar en el que estaban enterrados los restos del niño.

Lo ha declarado la propia prima de Ángel esta tarde en el juicio, en la Audiencia Provincial de Almería, ante el pasmo general, tras contar cómo fue su papel durante la desaparición del niño: "Yo sobre todo estaba a ayudar a Ángel, a socorrerles y tranquilizarles... Pero sí vi pronto que Ana Julia necesitaba ser protagonista... No se ocultaba de las cámaras, estaba siempre encima".

Sin embargo, algo cambió para ella cuando se halló el primer vestigio de Gabriel: "Desde que se encontró la camiseta empecé a pensar que ella tenía algo que ver, era una sensación solamente, pero la recuerdo muy bien. Había algo raro: cuando le tocaba declarar ante la Guardia Civil siempre le dolía algo, primero un pie, luego el otro, luego había tomado muchos tranquilizantes...".

Fue entonces cuando Quezada, en un momento en que Ángel estaba arropado por amigos, se llevó a Sara Fernández a la finca de Rodalquilar. "Decía que estar en ese lugar la tranquilizaba".

Una vez allí, siempre según Fernández, la a la postre homicida de Gabriel pidió a la prima de Ángel que movieran unos maderos "para relajarnos, recuerdo perfectamente que me dijo: 'Ya verás cómo nos relajamos'". Así, comenzó a mover esos maderos desde la alberca a... "Me dijo: 'Ponlos ahí, tú ponlos ahí'".

De forma maquiavélica, Ana Julia estaba intentando, según esa declaración, que los propios familiares la ayudaran a ocultar el cadáver del niño: "Luego me di cuenta de que era el lugar en el que estaba enterrado Gabriel", ha explicado la mujer, que ha reiterado varias veces que advirtió durante el final de la búsqueda del niño que Ana Julia "siempre quería ir a la finca de Rodalquilar, y quería ir allí sola... Me angustiaba mucho eso".

LA MADRE DE GABRIEL DECLARA SIN BIOMBO
Tras este testimonio han declarado los padres de Gabriel Cruz, Patricia Ramírez y Ángel Cruz, y su abuela paterna. No ha trascendido el contenido de sus testimonios, puesto que la magistrada de la Sección Segunda, Alejandra Dodero, ordenó que se realizaran a puerta cerrada. Sin embargo, según informa El Español, durante su declaración, Patricia Ramírez ha mirado a la cara a Ana Julia Quezada y le ha dicho: "Eres rematadamente mala".

Patricia Ramírez ha declarado a puerta cerrada ante el tribunal de jurado y lo ha hecho cara a cara con la procesada por el crimen, ya que ha pedido que no se pusiera biombo, que se usa para evitar el contacto visual.

Ha permanecido en sala durante 40 minutos y ha respondido a las preguntas que le han formulado tanto las acusaciones como la defensa, como lo ha hecho el padre del pequeño, Ángel Cruz, quien sí ha pedido no ver a quien fuera su pareja sentimental, al igual que la abuela paterna y una prima menor de edad de niño.

Durante la sesión de tarde se han sucedido las declaraciones, que han sido ágiles en relación a las testificales de la mañana, ya que Ángel ha sido interrogado 30 minutos mientras que su madre ha declarado en 15 minutos y la menor, apenas ocho minutos, informa Europa Press.
 
A mi, me llego el aviso acompañada por una carta del alcalde de mi municipio, en la que me explicaba que era inutil que le pidiera el favor de que me quitaran de la lista que habia salido en el sorteo y que solo iba a librarme de ser jurado, si era mayor de cierta edad o si sufria alguna gravisima enfermedad que impidiera ser jurado.
Cuando salio el juicio, en el lugar y la fecha precisos, me di cuenta de que ciertas circunstancias personales, podian acercarme a la familia del acusado y que eso fue lo que probablemente me libro de la responsabilidad.
A una que la toco a la vez que yo la recusaron por vivir cerca de los acusados. Pero es muy difícil conseguir que te recusen. Otra argumentaba que estaba dando de mamar y el juez rechazó su excusa. Dijo que sólo recusaría con certificado médico
 
A una que la toco a la vez que yo la recusaron por vivir cerca de los acusados. Pero es muy difícil conseguir que te recusen. Otra argumentaba que estaba dando de mamar y el juez rechazó su excusa. Dijo que sólo recusaría con certificado médico


Si debe ser muy dificil, si toca en el sorteo ha tocado. Por eso el alcalde me avisaba de que no valen ni un enchufe de nadie, ni trabajo, ni vacaciones, ni obligaciones, ni enfermedades que no sean gravisimas.
Por pura casualidad de la vida y sin que yo los conociera de nada en absoluto, coincidio que yo compartia varias cosas muy concretas con un familiar directo del acusado. Me entere por los periodicos que comentaron el caso al ser un crimen de sangre el que se juzgaba. Siempre he pensado que por eso me recusaron, aunque nadie me dijo nada, ni quien, ni el porqué.
 
Pues como no se den prisa conmigo....hay una edad límite?
Me gustaría vivir esa experiencia.
en ppio mientras puedas votar puedes ser jurado popular (y estar en una mesa); no parece q que haya límite superior de edad (indirectamente, ya no lo sé):
  1. hay que ser español,
  2. lego,
  3. mayor de edad,
  4. en pleno ejercicio de tus derechos políticos,
  5. saber leer,
  6. saber escribir,
  7. ser de la provincia donde se comete el delito
  8. estar en la lista de candidatos elaborada por la delegación provincial del censo electoral que se realiza anualmente y por sorteo
  9. formar parte de los 36 candidatos que son elegidos de dicha lista al azar por parte del Magistrado-Presidente
  10. para finalmente, poder llegar a ser uno de los 9+2 suplentes q son seleccionados el día de la vista oral.
---------
q marrón quedarte de suplente.. luego de sortear tanto azar (y cumplir requisito).

--------
lego = un no-profesional (en inglés layperson o layman) es una persona que no es un experto en un determinado campo de conocimiento (en general, que no tiene formación en ningún área muy especializada o calificada).*

* estoy pensando q se deben referir a = no ser experto en leyes (no abogado, no juez ni cosas por el estilo); eso creo haberlo leído páginas atrás.
 
Última edición:
Si debe ser muy dificil, si toca en el sorteo ha tocado. Por eso el alcalde me avisaba de que no valen ni un enchufe de nadie, ni trabajo, ni vacaciones, ni obligaciones, ni enfermedades que no sean gravisimas.
Por pura casualidad de la vida y sin que yo los conociera de nada en absoluto, coincidio que yo compartia varias cosas muy concretas con un familiar directo del acusado. Me entere por los periodicos que comentaron el caso al ser un crimen de sangre el que se juzgaba. Siempre he pensado que por eso me recusaron, aunque nadie me dijo nada, ni quien, ni el porqué.

Pero no te llegaron a interrogar los abogados y el fiscal?
 
Pero no te llegaron a interrogar los abogados y el fiscal?


No. Justo me recusaron en la penultima criba, la anterior a ser convovados en el Tribunal. En el Tribunal aun habia una criba mas. Supongo que tenian los detalles personales de todos los posibles jurados: lugar de nacimiento, edad, situacion familiar, profesion ... y como los mios eran casi un clon de los del familiar del acusado, por eso ya de entrada, no me quisieron en el jurado. Supongo que fue por eso. Lo mas curioso es que yo casi no conocia el caso y habria sido imparcial.
 
A mí para mesa electoral sí, que no hay más remedio que acudir, "el deber" llama (si no justificas por qué no te presentas, multa al canto).

Pero no me gustaría formar parte de un jurado, la verdad. Creo que ahí no te pueden obligar si aludes por ejemplo que estás contaminado por las informaciones que has recibido de los medios o si dices que ya tienes prejuicios contra el acusado... pero no creo que puedan "obligar" a nadie a formar parte de un jurado si la persona no está dispuesta a ello (aunque lo estoy presuponiendo).

No solo multa, eso si eres muy afortunado y el juez considera a bien tus motivos, te puede caer hasta un año de prisión y es un delito que conlleva antecedentes.
 
sobre el jurado popular, acabo de leer unos supuestos requisitos y entre ellos está uno que me deja más tranki:

«residir en la provincia donde el delito se hubiere cometido»

puede parecer una tontería pero considero que es importante, almenos en algunos casos.

:watching::sleep:

http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/14364-empieza-el-juicio-a-ana-julia:-iquest;como-funciona-el-tribunal-del-jurado/


A mi no me importaría ser jurado popular, pero el hecho de tener que ser de la misma provincia no lo entiendo, me parece peligroso porque alguien te puede reconocer.
 
A mi no me importaría ser jurado popular, pero el hecho de tener que ser de la misma provincia no lo entiendo, me parece peligroso porque alguien te puede reconocer.
si temes por tu integridad tienes que poder renunciar. [yo no querría un jurado popular con miedo. porque se defenderían a ellos mismos. y no a la víctima]
 
Última edición:

Temas Similares

4 5 6
Respuestas
64
Visitas
3K
Back