Yo nunca dudé de que la pedirían. Lo que entendí es que no se quería que se utilizara el caso para un cambio de leyes con el que tal vez no comulgaban (lo que piensan ahora un año y medio después no lo sé). Pero si es que lo dijeron, quizás no con mis palabras, pero dijeron que iban a aprovechar el marco legal-
Yo nunca dudé de que la pedirían. Lo que entendí es que no se quería que se utilizara el caso para un cambio de leyes con el que tal vez no comulgaban (lo que piensan ahora un año y medio después no lo sé). Pero si es que lo dijeron, quizás no con mis palabras, pero dijeron que iban a aprovechar el marco legal-
- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 20.620
- Calificaciones
- 116.744
La acusación mantiene que «Gabriel Cruz tuvo opción de salir con vida»
La primera sesión del juicio por la muerte de Gabriel Cruz dejó a las claras que las estrategias jurídicas pasan por mostrar la intencionalidad o no de Ana Julia Quezada, acusada de la muerte del niño y que ella achaca a un accidente. Sin embargo, la acusación que ejerce la familia del menor aseveró que el niño «tuvo opción de salir con vida», aludiendo a que Quezada le dejó agonizando cerca de una hora antes de intentar ocultarle en una fosa que ella misma cavó. La defensa, por el contrario, hace hincapié en la colaboración mostrada por la acusada tras descubrirse su autoría, y mantiene la tesis, «sustentada por las pruebas» de que «no intentó matar al niño, sino acallarle» y el asunto se le fue de las manos.
Quezada, con un aspecto muy diferente al mostrado durante los días de búsqueda del pequeño, llegó a la Audiencia provincial poco antes de las 9 de la mañana. Durante toda la vista oral se ha mostrado llorosa, y negaba con la cabeza durante las afirmaciones que profería el abogado que representa a la familia de Gabriel. Especialmente compungida se la pudo observar cuando el letrado aseguró que «no cabe mayor maldad» y detalló el móvil del crimen: quería quitarse de en medio al menor porque le estorbaba en la relación con el padre, Ángel Cruz. Pero también aventuró un móvil económico, haciendo referencia a ciertos comentarios que la mujer habría realizado sobre un posible reparto de propiedades inmobiliarias de la familia.
«La tesis de que el niño se ha muerto resulta inaceptable», sentenció el letrado Francisco Torres, «estuvo cerca de una hora con posibilidad de salvarse, y alguien no rematadamente malo como la acusada hubiera llamado a los servicios de emergencias». Por el contrario, la defensa de Quezada trató de resaltar ante el jurado, que está compuesto por siete mujeres y dos hombres, que «si hubiera habido alguna intencionalidad, qué chapuza haberlo hecho en la casa familiar, o haberse quedado allí con toda la expectación mediática».
Tras las alegaciones de los abogados y la lectura de los escritos de calificación, el juicio se retomará este martes con la declaración de Quezada, a la que proseguirán el testimonio, ya a puerta cerrada, de la familia del menor.
https://www.diariosur.es/nacional/declaracion-asesina-confesa-20190909075357-ntrc.html#
- Señala que Ana Julia Quezada, que afronta una pena de prisión permanente, dejó agonizar al menor cerca de una hora
- La defensa subraya que «las pruebas no demuestran que fuera un plan preconcebido»
La primera sesión del juicio por la muerte de Gabriel Cruz dejó a las claras que las estrategias jurídicas pasan por mostrar la intencionalidad o no de Ana Julia Quezada, acusada de la muerte del niño y que ella achaca a un accidente. Sin embargo, la acusación que ejerce la familia del menor aseveró que el niño «tuvo opción de salir con vida», aludiendo a que Quezada le dejó agonizando cerca de una hora antes de intentar ocultarle en una fosa que ella misma cavó. La defensa, por el contrario, hace hincapié en la colaboración mostrada por la acusada tras descubrirse su autoría, y mantiene la tesis, «sustentada por las pruebas» de que «no intentó matar al niño, sino acallarle» y el asunto se le fue de las manos.
Quezada, con un aspecto muy diferente al mostrado durante los días de búsqueda del pequeño, llegó a la Audiencia provincial poco antes de las 9 de la mañana. Durante toda la vista oral se ha mostrado llorosa, y negaba con la cabeza durante las afirmaciones que profería el abogado que representa a la familia de Gabriel. Especialmente compungida se la pudo observar cuando el letrado aseguró que «no cabe mayor maldad» y detalló el móvil del crimen: quería quitarse de en medio al menor porque le estorbaba en la relación con el padre, Ángel Cruz. Pero también aventuró un móvil económico, haciendo referencia a ciertos comentarios que la mujer habría realizado sobre un posible reparto de propiedades inmobiliarias de la familia.
«La tesis de que el niño se ha muerto resulta inaceptable», sentenció el letrado Francisco Torres, «estuvo cerca de una hora con posibilidad de salvarse, y alguien no rematadamente malo como la acusada hubiera llamado a los servicios de emergencias». Por el contrario, la defensa de Quezada trató de resaltar ante el jurado, que está compuesto por siete mujeres y dos hombres, que «si hubiera habido alguna intencionalidad, qué chapuza haberlo hecho en la casa familiar, o haberse quedado allí con toda la expectación mediática».
Tras las alegaciones de los abogados y la lectura de los escritos de calificación, el juicio se retomará este martes con la declaración de Quezada, a la que proseguirán el testimonio, ya a puerta cerrada, de la familia del menor.
https://www.diariosur.es/nacional/declaracion-asesina-confesa-20190909075357-ntrc.html#
Va como se esperaría de un juicio americano, con ropa blanca, porque en la sala se quitó la chaqueta. El rostro muy pulido. De todas maneras creo recordar que desde un principio hizo uso del servicio de peluquería.fue una de las primeras cosas por las que preguntó. No se vería muy favorecida en las fotos de los periódicos.
Última edición:
la madre le mandaba dinero, y en su día se dijo que lo que rapiñó por estas tierras lo mandó a su patria, así que tendrá sus ahorrillos.
La madre no creo.. no le mandaba la hija ni para medicinas ..
Es que lo leí, el dinero no sería de la madre, sino el suyo.
La madre misma, menuda elementa, pedía dinero parar venir ella a España a pedir perdón.
- Registrado
- 4 Ene 2019
- Mensajes
- 1.540
- Calificaciones
- 8.036
Solo me paso por el hilo para deciros que he visto mas de un asesino/homicida en mi vida profesional y estoy anonadada con este ser.
La mayoria de los q he visto por no decir todos, tienen la mirada vacía, estan en el juicio como inertes, enajenados... Parecen ese tipo de personas q si las ves, y nadie te dice lo q han hecho, te darian lastima, incluso te acercarias a ayudarles (repito: si no sabes lo q han hecho). Vamos, hablando claro, todos los q he visto tenian pinta y actitud de desgraciaos, hablando claro. Gente muy perdida.
Muchos no recuerdan lo q han hecho, estan inseguros, incluso con cobardia a la hora de declarar.
En cambio esta "individua" me ha sorprendido , y a peor. Jamas en mi vida he visto nada parecido a ella, el descaro q tiene de dar la vuelta a la tortilla con un guion perfecto, esa forma de llorar artificial, esa manera de hablar tan convencia y esa mirada sin vergüenza ninguna que te mira directamente como intentando convencerte. No tiene ni temor a los abogados ni jueces.
Mira q he visto asesinos y loshe tenido apocos metros...como esta mujer ninguna ni ninguno. Ha sobrepasado los limites de laindecencia, el descaro y la maldad.
Veo a una tia q esta super fresca, bien alimentada, y pensando en la buena cena q va acomer hoy y lo mona q está, y si surge q alguien la crea, mejor q mejor.
La mayoria de los q he visto por no decir todos, tienen la mirada vacía, estan en el juicio como inertes, enajenados... Parecen ese tipo de personas q si las ves, y nadie te dice lo q han hecho, te darian lastima, incluso te acercarias a ayudarles (repito: si no sabes lo q han hecho). Vamos, hablando claro, todos los q he visto tenian pinta y actitud de desgraciaos, hablando claro. Gente muy perdida.
Muchos no recuerdan lo q han hecho, estan inseguros, incluso con cobardia a la hora de declarar.
En cambio esta "individua" me ha sorprendido , y a peor. Jamas en mi vida he visto nada parecido a ella, el descaro q tiene de dar la vuelta a la tortilla con un guion perfecto, esa forma de llorar artificial, esa manera de hablar tan convencia y esa mirada sin vergüenza ninguna que te mira directamente como intentando convencerte. No tiene ni temor a los abogados ni jueces.
Mira q he visto asesinos y loshe tenido apocos metros...como esta mujer ninguna ni ninguno. Ha sobrepasado los limites de laindecencia, el descaro y la maldad.
Veo a una tia q esta super fresca, bien alimentada, y pensando en la buena cena q va acomer hoy y lo mona q está, y si surge q alguien la crea, mejor q mejor.
Si no tiene novio ... Del que poder aprovecharse como siempre
Ella es muy, muy absurda.
Es cargante.
Sobreactuado.
Es insoportable
Si estoy contenta y quiero ponerme de mal humor, pongo a la petarda Sonsoles dos minutos es suficiente para cambiarme el humor.
La tía ¿no tiene a nadie que le diga que está haciendo el ridículo?.
Su modus vivendi era aprovecharse de la gente, de hombres»
Durante la búsqueda de Gabriel colocó una camiseta para tratar de inculpar a su ex
Siete mujeres y dos hombres juzgarán a Ana Julia
Juicio a Ana Julia en directo
Cruz Morcillo@cruzmorcilloMadridActualizado:09/09/2019 13:32hLos doce días de cinismo y falsas lágrimas de Ana Julia Quezada durante la búsqueda de Gabriel, en imágenes
« El modus vivendi de Ana Julia era aprovecharse de la gente, especialmente de los hombres. Es su pauta de comportamiento. Cuando veía a un hombre, seleccionaba, se mostraba seductora y manipuladora, de forma burda pero le funcionaba. Ella tenía mucha vida en la carretera, de ahí que instrumentalizara todo lo que había a su alcance. Su problema fue que Gabriel no era tan manipulable porque era un niño y los niños carecen de esa maldad, de ser un bien queda como hacemos los adultos. No se callaba lo que pensaba de ella y eso la desquiciaba». La radiografía la hizo a ABC el capitán José Manuel Touza, psicólogo de la Sección de Análisis del Comportamiento Delictivo de la Guardia Civil.
inRead invented by Teads
Cuando salió de Las Hortizuelas la tarde del 27 de febrero y engañó al niño para que la acompañara, en su opinión «ya tenía calculado todo lo que iba a hacer». Pegados a su sombra, los investigadores y sus compañeros, según pasaban los días y Gabriel no aparecía, Ana Julia empezó a mostrar sus intereses. «Cada vez se preocupaba menos por el niño y por Ángel (el padre) y más por sí misma. Le mosqueaba mucho que no la llamáramos a declarar. Preguntaba continuamente a él qué le habíamos dicho sobre ella, qué pensábamos sobre ella. Era muy autorreferencial», afirma.
El carácter psicopático que le atribuyen estalló con toda su fuerza en el momento en que la detuvieron con el cadáver del niño, casi desnudo, en su maletero. Al verse descubierta, dijo a la Guardia Civil que la rodeaba que «en el maletero llevaba un perro». No se inmutó, pese a que los agentes ya sabían que era el cuerpo de Gabriel. Cuando se dio cuenta de que la estaban grabando y de que la calle de Vícar donde estaban se llenaba de gente que la increpaba empezó a gritar y a llorar: «Yo no he sido. Yo lo quería».
Durante la búsqueda de Gabriel colocó una camiseta para tratar de inculpar a su ex
Siete mujeres y dos hombres juzgarán a Ana Julia
Juicio a Ana Julia en directo
Cruz Morcillo@cruzmorcilloMadridActualizado:09/09/2019 13:32hLos doce días de cinismo y falsas lágrimas de Ana Julia Quezada durante la búsqueda de Gabriel, en imágenes« El modus vivendi de Ana Julia era aprovecharse de la gente, especialmente de los hombres. Es su pauta de comportamiento. Cuando veía a un hombre, seleccionaba, se mostraba seductora y manipuladora, de forma burda pero le funcionaba. Ella tenía mucha vida en la carretera, de ahí que instrumentalizara todo lo que había a su alcance. Su problema fue que Gabriel no era tan manipulable porque era un niño y los niños carecen de esa maldad, de ser un bien queda como hacemos los adultos. No se callaba lo que pensaba de ella y eso la desquiciaba». La radiografía la hizo a ABC el capitán José Manuel Touza, psicólogo de la Sección de Análisis del Comportamiento Delictivo de la Guardia Civil.
inRead invented by Teads
Cuando salió de Las Hortizuelas la tarde del 27 de febrero y engañó al niño para que la acompañara, en su opinión «ya tenía calculado todo lo que iba a hacer». Pegados a su sombra, los investigadores y sus compañeros, según pasaban los días y Gabriel no aparecía, Ana Julia empezó a mostrar sus intereses. «Cada vez se preocupaba menos por el niño y por Ángel (el padre) y más por sí misma. Le mosqueaba mucho que no la llamáramos a declarar. Preguntaba continuamente a él qué le habíamos dicho sobre ella, qué pensábamos sobre ella. Era muy autorreferencial», afirma.
El carácter psicopático que le atribuyen estalló con toda su fuerza en el momento en que la detuvieron con el cadáver del niño, casi desnudo, en su maletero. Al verse descubierta, dijo a la Guardia Civil que la rodeaba que «en el maletero llevaba un perro». No se inmutó, pese a que los agentes ya sabían que era el cuerpo de Gabriel. Cuando se dio cuenta de que la estaban grabando y de que la calle de Vícar donde estaban se llenaba de gente que la increpaba empezó a gritar y a llorar: «Yo no he sido. Yo lo quería».
No sería nada extraño que algún energúmeno se enamore de ella y le escriba cartas, y que por amor se deje exprimir, muchos casos se han visto, el asesino de la catana encontró el amor estando preso.
Yo no puedo saber más detalles de este caso.
Cuando se vivió esta barbaridad ya sufrimos demasiado.
La bestia infernal no merece juicio.
No merece más que abogados, jueces, fiscales le digan: "ve usted esa puerta, es la cárcel, va a entrar ahí para el resto de sus días, vamos a encerrarle aislada, alejada de la sociedad y en particular de los niños, para el resto de sus días, hasta que el demonio venga a por usted".
Cuando se vivió esta barbaridad ya sufrimos demasiado.
La bestia infernal no merece juicio.
No merece más que abogados, jueces, fiscales le digan: "ve usted esa puerta, es la cárcel, va a entrar ahí para el resto de sus días, vamos a encerrarle aislada, alejada de la sociedad y en particular de los niños, para el resto de sus días, hasta que el demonio venga a por usted".
