Buzz Prohíben a Aitor Ocio publicar fotos de su hija en Instagram: "¿A quién hacíamos daño?"

[Pin_up]

En las fotos de ella con los niños, creo que te estás confundiendo, no es "ella no sube fotos de su hija pero bien que sube de los demás". No se si lo sabes, pero hay asociaciones que cuentan cada X tiempo con famosos para dar visibilidad, conseguir ayuda y demás para luchar contra ciertas enfermedades y este es uno de esos casos. Para que Laura, o cualquier famoso, suba fotos a un perfil público con esos niños, los padres han tenido que firmar autorizaciones. Así que no, no hace lo mismo ella con los hijos de otros.

Incoherente a tope y destila pelusilla hacia su ex. No se trata de si los padres de esos niños quieren o no darles visibilidad. Se trata de que tu tienes una postura ante la intimidad de los menores. Y es muy feo que lo exijas para tu hija y que a los demás te prestes para los exhibirlos como mono de feria. Es triste q para recaudar dinero se deba utilizar así a los niños, pero esto ya es otro tema.

 

[Deleted member 27541]

Incoherente a tope y destila pelusilla hacia su ex. No se trata de si los padres de esos niños quieren o no darles visibilidad. Se trata de que tu tienes una postura ante la intimidad de los menores. Y es muy feo que lo exijas para tu hija y que a los demás te prestes para los exhibirlos como mono de feria. Es triste q para recaudar dinero se deba utilizar así a los niños, pero esto ya es otro tema.

Hombre, yo la incoherencia no la veo por ningún lado. Creo que se han vuelto a mezclar temas, otra vez.

No se utiliza a los niños como monos de feria para conseguir beneficios para curar sus enfermedades, la cosa es mucho más amplia. Si sale un señor de 90 años pidiendo una donación de médula, no se moviliza nadie. Se crea el movimiento #medulaparamateo y se multiplican los donantes por 100, donantes de cuyas médulas se van a beneficiar todos; desde bebes de meses hasta ancianos. Igual que con los niños de San Filipo que, hasta que no se vieron a los niños y se publicó el cuento, nadie movió un dedo por ellos y, gracias a esa movilización se recaudó infinitamente más dinero que el que habían conseguido recaudar los padres por su cuenta. Yo no veo la relación con subir a IG imágenes de niños para que un montón de extraños te den likes.

A mi no me gustan los niños en RRSS pero si mañana me piden que publique x fotos para vender calendarios de X asociación, cuyos padres lo han permitido, para conseguir dinero para curar o investigar sobre las enfermedades, ten claro que lo haría.

 

[Deleted member 48126]

Aquí lo que queda meridianamente claro es que cualquier cosa es buena para justificar al inmaduro y egocéntrico de Aitor

 

[Deleted member 27541]

Como regla general un "periódico" amarillista neonazi como Alerta Digital con multas por incitación al odio y que hace defensa a capa y espada de la Manada no es buena fuente para entersrse de nada.

No hay más ciego que el que no quiere ver. Yo ya he puesto el enlace OFICIAL al programa de SKOLAE pero si la gente quiere seguir inventando y creyéndose lo que dice X o Y periódico, no puedo hacer más.

 

[Whose]

ya ves... ni que le hubieran puesto una orden de alejamiento de sus pesas

La verdad que una cosa no quita la otra, ya os he puesto que lo vi en persona y me pareció impresionante, el tío está buenísimo.

 

[Deleted member 27541]

Ha vuelto a subir fotos de Naia. Por cierto, tantos años subiendo fotos y no se ha dado cuenta de que el hastag #naia&daddy se queda en #naia porque en los has tags no se puede poner & ? De verdad no se ha fijado?

 

[novoa]

Te has leído lo que te he pasado o sigues solo con la información de los periódicos?

Es que me parece alucinante que sigas erre que erre con lo de "los juegos eróticos" cuando en el programa NO viene nada así. La primera vez que me leí una noticia al respecto aluciné, supongo que como lo has hecho tú, pero me parecía rarísimo que el gobierno de Navarra permitiera y mucho menos obligara a tener a los niños pequeños con "juegos eróticos" dando a entender que iban a convertir las aulas de infantil en la casa de Christian Grey, por lo que antes de opinar al respecto me busqué el programa completo y me lo leí. Tal y como sospechaba, en efecto lo de los "juegos eróticos" y demás malinterpretaciones, han surgido de los periódicos que, como algunos creen, si repites una mentira o una noticia falsa o tergiversada 100 veces, al final se convierte en verdad. Habrá gente que no investigue nada más y la de por cierta pero, afortunadamente, otros nos informamos y contrastamos lo que no nos cuadra.

Una vez leído el programa pensé, ojalá esto se extrapole y no sea sólo en Navarra donde se empiece a educar así. He crecido en los 90, los gays de mi curso no fueron "ellos mismos" hasta que cumplieron los 20 y pico y se mudaron de ciudad y, según la educación impartida por mi colegio y los demás colegios católicos de gente de mi entorno; los gays, lesbianas, transexuales y demás, no existían y no eran temas de los que se hablaban, las chicas que se liaban con chicos eran putas y las que querían estudiar mucho y llegar lejos, eran bien vistas sólo si se querían casar y tener hijos.

Pues si quieres que esa sea la educación para tus hijos, es tu elección. Pero obligar a otros padres que no quieran, eso sí es denunciable. La escuela es para aprender, no para adoctrinar. Y si pretenden obligar ese adoctrinamiento, es inconstitucional y suena más a época de dictadores.
Un ejemplo muy fácil de entender. Si eres ateo ¿a que no quieres que tu hijo por narices tenga que estudiar religión (ninguna) precisamente porque a ti no te da la gana? Por muy bien que les parezca al resto de padres/madres. Pues eso mismo.

Por cierto, en la España de 2019 eso que dices está muy superado. Cualquiera puede ser gay o no gay, las mujeres podemos acostarnos con quienes nos dé la gana o con nadie, igual que los hombres... ¿Qué haya gente que le guste insultar al gay o al obeso o al negro o a la mujer porque ellos se crean mejores? Pues gentuza no va a dejar de existir (los mundos del unicornio son para cuentos) pero la ley y los derechos hace mucho tiempo que están resueltos del lado de la libertad.
Otra cosa, y me reitero, sucede en los países donde no hay libertad ni se le espera, mayormente las teocracias islámicas, que son la abominación.

 

[Deleted member 27541]

Pues si quieres que esa sea la educación para tus hijos, es tu elección. Pero obligar a otros padres que no quieran, eso sí es denunciable. La escuela es para aprender, no para adoctrinar. Y si pretenden obligar ese adoctrinamiento, es inconstitucional y suena más a época de dictadores.
Un ejemplo muy fácil de entender. Si eres ateo ¿a que no quieres que tu hijo por narices tenga que estudiar religión (ninguna) precisamente porque a ti no te da la gana? Por muy bien que les parezca al resto de padres/madres. Pues eso mismo.

Por cierto, en la España de 2019 eso que dices está muy superado. Cualquiera puede ser gay o no gay, las mujeres podemos acostarnos con quienes nos dé la gana o con nadie, igual que los hombres... ¿Qué haya gente que le guste insultar al gay o al obeso o al negro o a la mujer porque ellos se crean mejores? Pues gentuza no va a dejar de existir (los mundos del unicornio son para cuentos) pero la ley y los derechos hace mucho tiempo que están resueltos del lado de la libertad.
Otra cosa, y me reitero, sucede en los países donde no hay libertad ni se le espera, mayormente las teocracias islámicas, que son la abominación.

Te he intentado explicar lo mismo de varias formas y sigues sin entenderlo. Supongo que es mi culpa que no me explico bien. Me rindo.

 

[novoa]

Te he intentado explicar lo mismo de varias formas y sigues sin entenderlo. Supongo que es mi culpa que no me explico bien. Me rindo.

Pues mi argumentación es bastante diáfana.
La palabra clave: libertad.

 

[Areté]

Tres olés por ti!!!!! Aplausos!!!! Perfecto!!!! Nadie lo podía haber dicho mejor!!!.
Este tío es un cretino como la copa de un pino y el temita de los padres con los hijos menores en rrss día tras día es de lo peor...
Padres que viven de cara a la galería y q sin un "like" se mueren..
Un asco de sociedad que se ha creado con fb y con Instagram....un mundo artificial y de gente acomplejada que sólo busca que la admiren .

El problema es que pareciéramos ni verlo ni entenderlo, que la sobreexplotación que hacemos en las redes sociales con la imagen de nuestros hijos, menores de edad, es una violación a sus derechos más elementales. Porque sí, los niños, por pequeños que sean, son sujetos de derecho. El más básico de ellos: el derecho a la privacidad. Es más, creo recordar que ha habido casos de jóvenes que han demandado a sus padres, por la exposición desmedida, abierta y públicamente, que hicieron de ellos en las redes sociales cuando eran menores de edad; a cuenta de creerse, por el sólo hecho de ser sus padres, con el derecho a hacerlo. Lo mismo que este sujeto, que palabras más palabras menos, dice tener derecho a exponer públicamente la imagen de su hija, porque (ojo al dato): ¡TIENE CUSTODIA EXCLUSIVA! O sea, que el hombre tiene un sancocho mental en la cabeza, un sancocho jurídico, además, que junto a su estupidez, le hace creerse dueño de la hija y de la imagen de ella; por lo tanto de exponerla. Pero además tiene las pelotas de creer que SU derecho sobre la niña, anula el derecho de la madre. Como si la madre, por el simple hecho de no tener la custodia de la niña, ya no tuviera derecho a decidir sobre la vida de la misma, ni autoridad sobre ella. Claro que es un cretino. ¿Imaginamos lo peligroso que puede ser, el que uno de los padres desautorice al otro frente al niño? ¿Qué le dice este hombre a su hija de su madre frente a este asunto? Porque si reta y provoca a la madre (igual a la justicia) como lo hace en las redes sociales, insistiendo en publicar fotos de la niña, podemos suponer que a la hija le dirá cualquier cosa (nada buena) de su madre. Ya ni digamos de la acción que tomó para impedir que siguieran mediatizando la vida de la niña. Podemos suponer que no bajará a la madre de bruja, seguro. Porque además, es muy evidente que a este hombre lo que le duele no es mediatizar a la hija como tal, lo que le interesa es poder utilizarla (especialmente por su condición) para venderse a él mismo. Vender el personaje popular del padre open mind, del padre abierto, comprensivo, liberal. Porque la situación de su hija se presta, de hecho es ideal, para venderse como el más liberal de todos. Si la hija fuera, gótica, por ejemplo, ¿él estaría dale que dale con publicar por las redes a cada rato lo gótica que es la hija y lo buen padre que es él por apoyarla? Seguramente no, porque no vende, o al menos no vende tanto. Ni lo dejaría a él como el padre excepcionalmente abierto de mente, amoroso y comprensivo. Claro que aquí se trata más de él que de cualquier otra persona. Lo que hace ahora, de colocar fotos de la hija colocándole emoticones tontos en el rostro para "ocultar" su identidad (porque lo obligaron), es de una inmadurez tremenda, con la cual lo que consigue más bien es ridiculizar a la hija. Y poner aún más en evidencia: el ego lo pierde.

 

[Deleted member 48126]

Aquí "el mejor y único padre del mundo mundial" dando lecciones de tolerancia y respeto. Mira Aitor majo empieza por respetar a tu hija, a su madre y a las sentencias judiciales aunque no sean de tu agrado

 

[La tía pepi]

Madre de Dios
No puedo con esta gente tan exhibicionista social. Todo el día de Dios publicando su vida en las redes.
Que intensos son. No les aguanto