Buzz Prohíben a Aitor Ocio publicar fotos de su hija en Instagram: "¿A quién hacíamos daño?"

[diosa coronada]

Lo presenta como su marido porque se ha casado con el , prima ahí te has despistado

Juraba que no habían pasado por el registro. Gracias por la aclaración.

 

[Shell]

El mejor abogad@ no te convierte en el mejor padre.
Me alegro y seguro que es una niña muy feliz.
Ojalá ambos padres sepan llevarse mejor por el bien de ella.

Lo de la abogada sôlo era un apunte. Aitor es un padre de 10 con o sin su abogada

 

[Madremia2]

Como padre no sé qué tal será este hombre, como persona la impresión que da es de tener un trastorno narcisista de manual.

Y lo de Naia&daddy... madre mía...

 

[Deleted member 48126]

Pues nada don erre que erre pone hoy otra foto, esta vez con la familia, tapa la cara de la niña con un emoji.....

 

[Nancy Astor]

con la cara tapada!

 

[la ibérica]

Pues un padre que parece obsesionado, con ese afán desmedido en exponer mediáticamente a su hijo, menor de edad, desde que éste era una criatura de siete u ocho años, exhibiendo su intimidad, no sé si será un mal padre, pero un padrazo, desde luego que no parece. Empezando porque un padrazo respeta, procura y protege en la medida de lo posible el derecho de su hijo a desarrollar su vida, privada y anónimamente. Porque es incluso necesario que así sea, por el bienestar del menor. Eso es elemental. Pero si además, este padre argumenta tener no sólo el derecho de exponer a su hijo, desde muy pequeño, sino el deber y hasta el compromiso de hacerlo (comprometiendo al niño también, por supuesto), porque la finalidad de esa exhibición personal del menor es casi un asunto de responsabilidad social, como si el niño tuviera algún compromiso con causa solidaria o social alguna, de la cual tenga que ser abanderado, en la que sea utilizada públicamente su propia imagen (y más, con la expresa negativa de la madre), entonces ese padre no puede parecerme un padrazo. Pregunto, ¿si la niña no viviera, como parece, la especifica situación socialmente controversial que vive, porque lamentablemente es controversial, él tendría esa pulsión por exhibir a su hija y demostrar lo maravilloso que él es como padre con ella al comprenderla, respetarla y acompañarla en su camino? A ver, si yo tuviera un hijo menor de edad y éste sufriera una grave enfermedad, de la cual hay aún poco conocimiento y menos investigación, ¿tendría yo derecho como madre (y en contra de los deseos del padre del niño) de violar el derecho de mi hijo a su intimidad, de exhibir su vida en las redes sociales excusándome en que es mi deber (y el de mi hijo) visibilizar el tema y sensibilizar a la sociedad sobre una causa "vital", porque muchos otros que vivan una situación similar, eventualmente se beneficiarán con nuestra "inspiración"; mientras, además, aprovecho y me publicito mediáticamente como la mejor madre por acompañar a mi hijo en su lucha? Pero por supuesto que este caso suena más a autopromoción paterna que a otra cosa. Si es que la exhibición que hace este hombre con la imagen de su hija, la maneja, decide y administra él mismo, en su propia cuenta personal (que entiendo es una figura pública, de paso). Ni siquiera es que la vida de la niña o adolescente ya, que leí tiene trece años, sea exhibida en una cuenta propia de ella, sino en la del padre. En la que generalmente a ella se le observa haciendo dupla con él y la vida de la jovencita se presenta en función del rol que él cumple como padre con ella. Imposible que no parezca un intento de él, ni siquiera por presumir de hija, sino por presumir de lo maravilloso que es como padre, explotando la situación particular de la hija. Un ego que hasta lo lleva a provocar a la madre de la niña, por haberle discutiso su "causa" y el tribunal le diera la razón a ella. Creo que en esta provocación, lo que menos le mueve es el amor de padre.

Tres olés por ti!!!!! Aplausos!!!! Perfecto!!!! Nadie lo podía haber dicho mejor!!!.
Este tío es un cretino como la copa de un pino y el temita de los padres con los hijos menores en rrss día tras día es de lo peor...
Padres que viven de cara a la galería y q sin un "like" se mueren..
Un asco de sociedad que se ha creado con fb y con Instagram....un mundo artificial y de gente acomplejada que sólo busca que la admiren .

 

[Deleted member 48126]

No se si ahora tod@s es@s que dicen que es un padre 10 lo mantienen.

 

[Deleted member 48126]

Pues un padre que parece obsesionado, con ese afán desmedido en exponer mediáticamente a su hijo, menor de edad, desde que éste era una criatura de siete u ocho años, exhibiendo su intimidad, no sé si será un mal padre, pero un padrazo, desde luego que no parece. Empezando porque un padrazo respeta, procura y protege en la medida de lo posible el derecho de su hijo a desarrollar su vida, privada y anónimamente. Porque es incluso necesario que así sea, por el bienestar del menor. Eso es elemental. Pero si además, este padre argumenta tener no sólo el derecho de exponer a su hijo, desde muy pequeño, sino el deber y hasta el compromiso de hacerlo (comprometiendo al niño también, por supuesto), porque la finalidad de esa exhibición personal del menor es casi un asunto de responsabilidad social, como si el niño tuviera algún compromiso con causa solidaria o social alguna, de la cual tenga que ser abanderado, en la que sea utilizada públicamente su propia imagen (y más, con la expresa negativa de la madre), entonces ese padre no puede parecerme un padrazo. Pregunto, ¿si la niña no viviera, como parece, la especifica situación socialmente controversial que vive, porque lamentablemente es controversial, él tendría esa pulsión por exhibir a su hija y demostrar lo maravilloso que él es como padre con ella al comprenderla, respetarla y acompañarla en su camino? A ver, si yo tuviera un hijo menor de edad y éste sufriera una grave enfermedad, de la cual hay aún poco conocimiento y menos investigación, ¿tendría yo derecho como madre (y en contra de los deseos del padre del niño) de violar el derecho de mi hijo a su intimidad, de exhibir su vida en las redes sociales excusándome en que es mi deber (y el de mi hijo) visibilizar el tema y sensibilizar a la sociedad sobre una causa "vital", porque muchos otros que vivan una situación similar, eventualmente se beneficiarán con nuestra "inspiración"; mientras, además, aprovecho y me publicito mediáticamente como la mejor madre por acompañar a mi hijo en su lucha? Pero por supuesto que este caso suena más a autopromoción paterna que a otra cosa. Si es que la exhibición que hace este hombre con la imagen de su hija, la maneja, decide y administra él mismo, en su propia cuenta personal (que entiendo es una figura pública, de paso). Ni siquiera es que la vida de la niña o adolescente ya, que leí tiene trece años, sea exhibida en una cuenta propia de ella, sino en la del padre. En la que generalmente a ella se le observa haciendo dupla con él y la vida de la jovencita se presenta en función del rol que él cumple como padre con ella. Imposible que no parezca un intento de él, ni siquiera por presumir de hija, sino por presumir de lo maravilloso que es como padre, explotando la situación particular de la hija. Un ego que hasta lo lleva a provocar a la madre de la niña, por haberle discutiso su "causa" y el tribunal le diera la razón a ella. Creo que en esta provocación, lo que menos le mueve es el amor de padre.

BINGO, BINGO Y RE BINGO

 

[Malebe]

A los 13 los niños y niñas se hace sus fotos y les gustan las RRSS. Pero con sus amigos y amigas. El padre no ha respetado la ley de protección de datos de un menor y un juez ha dado la razón a la madre. Aquí no hay versiones de malos ni buenos. Otro tema que tendrá múltiples versiones según la parte interesada con sus claros y oscuros es la custodia de la niña.

 

[diosa coronada]

Pues nada don erre que erre pone hoy otra foto, esta vez con la familia, tapa la cara de la niña con un emoji.....

Está mal por la rapidez con la que lo hace, pero en el futuro es eso o decirle a la niña que no pose en las fotos familiares, seamos honestos, porque cualquier foto que suba él o su familia cabreará a la madre. A ver, obviamente salvo que apague su IG o ya no suba fotos de su familia, es muy difícil que este tema se maneje sin hacer evidente que él no puede mostrar la cara de su hija en sus redes sociales. Si la saca de espalda, también se lo criticara, porque la percepción sobre él es que lo hace por jod... Y porque es un narcisista.

A ver, yo creo que Aytor podría manejar el tema mejor, pero lo que él hace era algo compartido por la familia, por lo que llegue a ver en IG de parientes. Yo no sigo a esta gente, pero cuando lo chismoseo, me gusta ver el entorno general. Y fotos familiares compartían todos. Me sigo haciendo la misma pregunta: ¿Qué pasa si los primos menores de edad también comparten fotos de ella? ¿La sentencia lo prohíbe o solo aplica para el padre porque en su caso es un rasgo narcisista y en los demás no?

 

[Shell]

Está mal por la rapidez con la que lo hace, pero en el futuro es eso o decirle a la niña que no pose en las fotos familiares, seamos honestos, porque cualquier foto que suba él o su familia cabreará a la madre. A ver, obviamente salvo que apague su IG o ya no suba fotos de su familia, es muy difícil que este tema se maneje sin hacer evidente que él no puede mostrar la cara de su hija en sus redes sociales. Si la saca de espalda, también se lo criticara, porque la percepción sobre él es que lo hace por jod... Y porque es un narcisista.

A ver, yo creo que Aytor podría manejar el tema mejor, pero lo que él hace era algo compartido por la familia, por lo que llegue a ver en IG de parientes. Yo no sigo a esta gente, pero cuando lo chismoseo, me gusta ver el entorno general. Y fotos familiares compartían todos. Me sigo haciendo la misma pregunta: ¿Qué pasa si los primos menores de edad también comparten fotos de ella? ¿La sentencia lo prohíbe o solo aplica para el padre porque en su caso es un rasgo narcisista y en los demás no?

Mejor explicado imposible, a veces te toca morderte la lengua. Y entiendo que a día de hoy haya personas que por algun extraño motivo no pueden soportar que un padre sea un excelente padre y que su hija sea feliz con la vida que le da, por mal que caiga ese padre, y sólo porque la madre parece que tiene siempre más derechos..., Naia no puede ser más feliz y en vez de ser eso lo que primase sobre todo lo demás hay que buscarle siempre tres pies al gato y ahora toca desprestigiarle ( si eso es posible), llamándole narcisista. Pues vale

 

[Deleted member 48126]

Mejor explicado imposible, a veces te toca morderte la lengua. Y entiendo que a día de hoy haya personas que por algun extraño motivo no pueden soportar que un padre sea un excelente padre y que su hija sea feliz con la vida que le da, por mal que caiga ese padre, y sólo porque la madre parece que tiene siempre más derechos..., Naia no puede ser más feliz y en vez de ser eso lo que primase sobre todo lo demás hay que buscarle siempre tres pies al gato y ahora toca desprestigiarle ( si eso es posible), llamándole narcisista. Pues vale

Claro y como es un excelentísimo padre puede pasar de la madre y los jueces el es lo más y tiene que mostrarlo al mundo para que lo sepamos los demás si no no vale.......