Buzz Prohíben a Aitor Ocio publicar fotos de su hija en Instagram: "¿A quién hacíamos daño?"

[diosa coronada]

Sus primos parece que tienen el Instagram privado (él mismo se ha encargado de dejarnos sus cuentas en la última foto, y digo yo, para qué ¿?) y aunque no lo tuvieran, quién sabe antes de que él cuelgue los nombres dónde buscar? Aquí el famoso con un montón de seguidores es él no el resto de la familia, no entiendo cómo no veis la diferencia.

Es que esto no empezó ahora. Cuando yo vi por primera vez el IG de Aytor no tenía muchos seguidores y subía fotos de toda su familia. Algunas veces subía más de sus sobrinos que de su hija, porque con sus sobrinos hacía muchas actividades deportivas que con su hija no podía. Y las hermanas tenían el IG público, así como el sobrino mayor. Yo creo que esto no empezó con mala fe por parte de él. Luego de la demanda de Laura ahí sí le salió el gadejo (ganas de jod...). De hecho, durante una época dejó de subir fotos de su hija, luego volvió con el tema, como reforzando la apuesta.

Reconozco que al inicio me ha simpatizado más Aytor, porque creo que ella cometió un error muy grande con su foto- comunicado en IG, donde decía que básicamente él con esas fotos se hacía el buen padre. Yo creo que él sí era un buen padre, pero subir fotos de la hija podía ser un acto irresponsable, como otros que muchos buenos padres cometen. Creo que los dos se han querido molestar mutuamente y los comentarios hacia el aspecto de la niña han enredado el asunto, pero cuando él empezó a subir fotos no había nada comentable en la niña y la que mezcló los temas fue Laura. Antes de eso ni Aytor tenía tantos seguidores, ni había comentarios sobre cómo era cada uno como padre.

Acá ella literalmente dice que él usa a la hija para autopromocionarse. Eso es abrir un debate sobre cómo cada uno es ejerciendo sus funciones de padre. Y aunque ella dude de las intenciones de él, la verdad es que la hija lo ama y parece ser feliz con él. Eso merece algo de respeto. Podría haber contado el tema sin poner la duda en el cariño que él siente por su propia hija.


Y reconozco que me sigo posicionando a favor de Aytor, aunque creo que él se equivoca y mucho, porque no me parece que una persona tan concienciada sobre la privacidad de su propia hija acepte hacer promociones con niños ajenos. No necesitas mostrar en primer plano el rostro de un niño para promocionar una causa. En fin, que yo creo que este tema también se le va a revertir a ella, aunque haya hecho esto con la mejor de las intenciones.





Ahora, yo tengo una duda ¿Un juez tarda seis años en resolver un asunto tan simple o acá hubo fallos y apelaciones?

 

[diosa coronada]

Y que un crio con 13 tenga redes no es legal.

Sí es legal según las condiciones de uso de Facebook e Instagram, pero las empresas bajan los perfiles de menores de esa edad si así lo piden los padres. En el caso de España, la edad es 14 años. O sea en un año, Naia puede tener un perfil propio y su madre no puede oponerse a ello, salvo que el perfil viole las condiciones de uso y se pida su dada de baja.

https://www.abc.es/tecnologia/redes...usar-redes-sociales-201802132152_noticia.html

A partir de 13 años
Todas las redes sociales tienen una edad mínima para participar y podrían eliminar los perfiles que incumplan la legislación del país en el que se registra la compañía propietaria de la plataforma, aunque pocas veces se comprueba este extremo si la cuenta no viola algún otro término de las condiciones y es reportado por otro usuario. Pero, ¿desde qué edad es legalmente posible tener una cuenta en una de estas redes sociales?

«En España, el acceso a estas plataformas está regulado en el art. 13 del Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal, que establece que "podrá procederse al tratamiento de los datos de los mayores de catorce años con su consentimiento, salvo en aquellos casos en los que la Ley exija para su prestación la asistencia de los titulares de la patria potestad o tutela. En el caso de los menores de 14 años se requerirá el consentimiento de los padres o tutores"», explican desde la web de la Asociación de Internautas.

Así, en teoría, a partir de los 14 años, los menores podrían tener su propia cuenta. Antes también sería posible, siempre que se aporte el consentimiento paterno. Sin embargo, las compañías registradas en otros países pueden hacer variar esta edad, que baja hasta los 13 años en el caso de Twitter, Tumblr, Reddit, Snapchat, WhatsApp o WeChat. Con permiso de los padres o tutores podrían tener su propia cuenta los menores a partir de 13 años en webs como YouTube o Flickr. Instagram y Facebook han puesto su «línea roja» de edad en los 14 años, edad que sube hasta los 16 en Linkedin.

 

[diosa coronada]

Ah, se me olvidó comentar esto.

Notese que en la foto-comunicado, Laura arroba la cuenta de Aytor. Es decir, la mujer contribuye a difundir a más personas las fotos de su hija que tanto le molestan. Ahí creo que no pensó en su hija. Primaron las ganas de decirle a Aytor lo que pensaba de él y lograr la solidaridad de sus seguidores, muchos de los cuales seguramente irían a la cuenta de Aytor para criticarlo (y lo hicieron). Es más, muchos seguro se suscribieron a la cuenta de Aytor para criticarlo cada vez que subiera fotos de su hija. Entonces, sí, yo entiendo las críticas hacia Aytor, pero no creo que Laura no tenga su buena cuota de errores, porque las tendencias narcisistas en las redes son de todos los tipos. Cualquier persona que postee con frecuencia en redes sociales fotos de sí misma y de su vida privada tiene algo de narcisista, tampoco nos engañemos. Algunos, como Aytor, juegan al padrazo. Otros como Laura juegan a la mujer felizmente enamorada. Y los dos aman mostrar lo buenos que están.

 

[Superbitch]

La gente está perdiendo el norte .Este padre no se da cuenta de los innumerables peligros que supone mostrar tanto a una menor en las redes ? Es que de verdad ... cuánta tontería , por favor , que ya tiene una edad , hombre !!

 

[Superbitch]

Encuentro , además , absolutamente patológica esa necesidad de acumular likes , de exponerse todos los puñeteros días en las redes sociales .Trastorno narcisista de la personalidad .
Es tan ridi, todo ...

 

[Deleted member 35062]

Es que esto no empezó ahora. Cuando yo vi por primera vez el IG de Aytor no tenía muchos seguidores y subía fotos de toda su familia. Algunas veces subía más de sus sobrinos que de su hija, porque con sus sobrinos hacía muchas actividades deportivas que con su hija no podía. Y las hermanas tenían el IG público, así como el sobrino mayor. Yo creo que esto no empezó con mala fe por parte de él. Luego de la demanda de Laura ahí sí le salió el gadejo (ganas de jod...). De hecho, durante una época dejó de subir fotos de su hija, luego volvió con el tema, como reforzando la apuesta.

Reconozco que al inicio me ha simpatizado más Aytor, porque creo que ella cometió un error muy grande con su foto- comunicado en IG, donde decía que básicamente él con esas fotos se hacía el buen padre. Yo creo que él sí era un buen padre, pero subir fotos de la hija podía ser un acto irresponsable, como otros que muchos buenos padres cometen. Creo que los dos se han querido molestar mutuamente y los comentarios hacia el aspecto de la niña han enredado el asunto, pero cuando él empezó a subir fotos no había nada comentable en la niña y la que mezcló los temas fue Laura. Antes de eso ni Aytor tenía tantos seguidores, ni había comentarios sobre cómo era cada uno como padre.

Acá ella literalmente dice que él usa a la hija para autopromocionarse. Eso es abrir un debate sobre cómo cada uno es ejerciendo sus funciones de padre. Y aunque ella dude de las intenciones de él, la verdad es que la hija lo ama y parece ser feliz con él. Eso merece algo de respeto. Podría haber contado el tema sin poner la duda en el cariño que él siente por su propia hija.


Y reconozco que me sigo posicionando a favor de Aytor, aunque creo que él se equivoca y mucho, porque no me parece que una persona tan concienciada sobre la privacidad de su propia hija acepte hacer promociones con niños ajenos. No necesitas mostrar en primer plano el rostro de un niño para promocionar una causa. En fin, que yo creo que este tema también se le va a revertir a ella, aunque haya hecho esto con la mejor de las intenciones.





Ahora, yo tengo una duda ¿Un juez tarda seis años en resolver un asunto tan simple o acá hubo fallos y apelaciones?

Es que esto no empezó ahora. Cuando yo vi por primera vez el IG de Aytor no tenía muchos seguidores y subía fotos de toda su familia. Algunas veces subía más de sus sobrinos que de su hija, porque con sus sobrinos hacía muchas actividades deportivas que con su hija no podía. Y las hermanas tenían el IG público, así como el sobrino mayor. Yo creo que esto no empezó con mala fe por parte de él. Luego de la demanda de Laura ahí sí le salió el gadejo (ganas de jod...). De hecho, durante una época dejó de subir fotos de su hija, luego volvió con el tema, como reforzando la apuesta.

Reconozco que al inicio me ha simpatizado más Aytor, porque creo que ella cometió un error muy grande con su foto- comunicado en IG, donde decía que básicamente él con esas fotos se hacía el buen padre. Yo creo que él sí era un buen padre, pero subir fotos de la hija podía ser un acto irresponsable, como otros que muchos buenos padres cometen. Creo que los dos se han querido molestar mutuamente y los comentarios hacia el aspecto de la niña han enredado el asunto, pero cuando él empezó a subir fotos no había nada comentable en la niña y la que mezcló los temas fue Laura. Antes de eso ni Aytor tenía tantos seguidores, ni había comentarios sobre cómo era cada uno como padre.

Acá ella literalmente dice que él usa a la hija para autopromocionarse. Eso es abrir un debate sobre cómo cada uno es ejerciendo sus funciones de padre. Y aunque ella dude de las intenciones de él, la verdad es que la hija lo ama y parece ser feliz con él. Eso merece algo de respeto. Podría haber contado el tema sin poner la duda en el cariño que él siente por su propia hija.


Y reconozco que me sigo posicionando a favor de Aytor, aunque creo que él se equivoca y mucho, porque no me parece que una persona tan concienciada sobre la privacidad de su propia hija acepte hacer promociones con niños ajenos. No necesitas mostrar en primer plano el rostro de un niño para promocionar una causa. En fin, que yo creo que este tema también se le va a revertir a ella, aunque haya hecho esto con la mejor de las intenciones.


Perdona pero estás mezclando churras con merinas. Las imágenes de Laura con niños corresponden a calendarios solidarios, ella no utiliza a nadie, más bien deja que los demás aprovechen su fama para sacar beneficios a favor de una causa, a ella se le pide que participe y no al revés. Evidentemente cada uno puede opinar lo que quiera pero, en este caso, no creo que haya forma de justificar lo que está haciendo AItor.

 

[SFERA1]

Encuentro , además , absolutamente patológica esa necesidad de acumular likes , de exponerse todos los puñeteros días en las redes sociales .Trastorno narcisista de la personalidad .
Es tan ridi, todo ...

Es ridículo lo de este señor, parece que le han quitado el derecho a respirar. Que no va de vacaciones con su familia si no lo comparte. Que le están quitando derechos fundamentales o que le están cortando las alas para ser un gurú de la paternidad. Estas tonterías con las redes son para hacérselas mirar.

 

[Deleted member 48126]

@diosa coronada se escribe Aitor con i latina no con y griega, espero no te moleste la corrección pero hace daño a la vista

 

[Deleted member 48126]

Pues yo si creo que con las fotos en su perfil y los comentarios de sus fans si se autopromociona como padre ejemplar,será un magnífico padre aunque viendo lo de los últimos días mi opinión sobre el esta cambiando de manera exponencial

 

[Nature]

Ah, se me olvidó comentar esto.

Notese que en la foto-comunicado, Laura arroba la cuenta de Aytor. Es decir, la mujer contribuye a difundir a más personas las fotos de su hija que tanto le molestan. Ahí creo que no pensó en su hija. Primaron las ganas de decirle a Aytor lo que pensaba de él y lograr la solidaridad de sus seguidores, muchos de los cuales seguramente irían a la cuenta de Aytor para criticarlo (y lo hicieron). Es más, muchos seguro se suscribieron a la cuenta de Aytor para criticarlo cada vez que subiera fotos de su hija. Entonces, sí, yo entiendo las críticas hacia Aytor, pero no creo que Laura no tenga su buena cuota de errores, porque las tendencias narcisistas en las redes son de todos los tipos. Cualquier persona que postee con frecuencia en redes sociales fotos de sí misma y de su vida privada tiene algo de narcisista, tampoco nos engañemos. Algunos, como Aytor, juegan al padrazo. Otros como Laura juegan a la mujer felizmente enamorada. Y los dos aman mostrar lo buenos que están.

Si, ella puede que sea igual o peor que el padre, eso no te lo discuto. Pero sí que tengo claro que él no hace bien exponiendo a su hija en redes sociales (opino lo mismo de cualquier padre o madre famoso). Además viene de largo, no ahora con 13 años, hace mucho tiempo que la expone. Y el hecho de pillar esa pataleta me dice que o no entiende los motivos del juez (que ya no de Laura, que para él claramente es la venganza) con lo que es un ignorante en cuanto a protección del menor en rrss o es que tiene una rabieta propia de un niño y ahora quiere tocar los huevos.
Por cierto, las fotos de Laura con niños imagino que estarán autorizadas por los padres de estos.

 

[Deleted member 27541]

Es que esto no empezó ahora. Cuando yo vi por primera vez el IG de Aytor no tenía muchos seguidores y subía fotos de toda su familia. Algunas veces subía más de sus sobrinos que de su hija, porque con sus sobrinos hacía muchas actividades deportivas que con su hija no podía. Y las hermanas tenían el IG público, así como el sobrino mayor. Yo creo que esto no empezó con mala fe por parte de él. Luego de la demanda de Laura ahí sí le salió el gadejo (ganas de jod...). De hecho, durante una época dejó de subir fotos de su hija, luego volvió con el tema, como reforzando la apuesta.

Reconozco que al inicio me ha simpatizado más Aytor, porque creo que ella cometió un error muy grande con su foto- comunicado en IG, donde decía que básicamente él con esas fotos se hacía el buen padre. Yo creo que él sí era un buen padre, pero subir fotos de la hija podía ser un acto irresponsable, como otros que muchos buenos padres cometen. Creo que los dos se han querido molestar mutuamente y los comentarios hacia el aspecto de la niña han enredado el asunto, pero cuando él empezó a subir fotos no había nada comentable en la niña y la que mezcló los temas fue Laura. Antes de eso ni Aytor tenía tantos seguidores, ni había comentarios sobre cómo era cada uno como padre.

Acá ella literalmente dice que él usa a la hija para autopromocionarse. Eso es abrir un debate sobre cómo cada uno es ejerciendo sus funciones de padre. Y aunque ella dude de las intenciones de él, la verdad es que la hija lo ama y parece ser feliz con él. Eso merece algo de respeto. Podría haber contado el tema sin poner la duda en el cariño que él siente por su propia hija.


Y reconozco que me sigo posicionando a favor de Aytor, aunque creo que él se equivoca y mucho, porque no me parece que una persona tan concienciada sobre la privacidad de su propia hija acepte hacer promociones con niños ajenos. No necesitas mostrar en primer plano el rostro de un niño para promocionar una causa. En fin, que yo creo que este tema también se le va a revertir a ella, aunque haya hecho esto con la mejor de las intenciones.





Ahora, yo tengo una duda ¿Un juez tarda seis años en resolver un asunto tan simple o acá hubo fallos y apelaciones?

En primer lugar la FOTO COMUNICADO, la publicó Laura, si no recuerdo mal, en medio de un proceso en el que estaban con el tema de la custodia y ella ya le había dicho por activa y por pasiva que NO publicara fotos de su hija, por lo que entiendo que al final, lo tuviera que hacer "por las malas". Además, de cara a la opinión pública le venía muy bien esa galería de IG donde se veía a un padrazo con su hija, en cambio de la madre no se sabía nada y la gente, cuanto no tiene datos, se los inventa y normalmente hacia el lado oscuro. Véase aquí las opiniones vertidas del tipo; si la niña fuera menos masculina igual Laura sí sacaría sus fotos (lamentable no, lo siguiente).

Al fin y al cabo cinco años después ha vuelto a pasar lo mismo; Se le pide que deje de subir fotos, sigue con las fotos, Laura se enfada y sube el comunicado, él agarra pataleta y sigue subiendo fotos, ella le denuncia, el juez le da la razón y él coge otra pataleta y hace lo que está haciendo con el tema fotos. No se, es que a mi me cuesta mucho empatizar con la gente que tiene que compartir absolutamente todo con desconocidos a cambio de likes y seguidores y que, aún teniendo una sentencia en la mano, se la pasa por la nariz.

En las fotos de ella con los niños, creo que te estás confundiendo, no es "ella no sube fotos de su hija pero bien que sube de los demás". No se si lo sabes, pero hay asociaciones que cuentan cada X tiempo con famosos para dar visibilidad, conseguir ayuda y demás para luchar contra ciertas enfermedades y este es uno de esos casos. Para que Laura, o cualquier famoso, suba fotos a un perfil público con esos niños, los padres han tenido que firmar autorizaciones. Así que no, no hace lo mismo ella con los hijos de otros.

 

[Whose]

Encuentro , además , absolutamente patológica esa necesidad de acumular likes , de exponerse todos los puñeteros días en las redes sociales .Trastorno narcisista de la personalidad .
Es tan ridi, todo ...

Es horroroso y hay gente verdaderamente obsesionada, digo gente de mi vida normal, no famosos ni nada, lo suben absolutamente todo y parece que no importe disfrutar de la vida, sino parecer que se disfruta.