CASO ALCASSER

[Diquesì]

¿confiarían caciques en estos dos descerebrados?

no veo porque se ha de descartar el consumo propio de este grupo de manguis, siendo de lo único que hay indicios tangibles

a mucha gente habría que untar en este caso, que no fue llevado solo por gc de pueblo, sino UCO, polciia judicial,,, y la presunta conspiración tapadera habría sido muy fácil, poner por ejemplo un pelito de ricart en los cuerpos, vo confirmada, o mucho mas plausible, y se acabo

Los cuerpos ni siquiera los descubrieron los gc locales tampoco, sino un colmenero que dio aviso y cuartel y enviaron a una unidad que ni siquiera era del pueblo,sino la primra que estuvo disponible

Pues sí, totalmente de acuerdo. Según la muchas teorías alternativas, hanbría q haber comprando a mucha, muchísima gente, de diferentes estratos sociales y con cargos y mucha formación.
Además d confiar en su silencio, total, absoluto, durante muchísimo tiempo.
Y, el q confiasen en estos dos... yo no lo veo... confiar en q escondan bien los cuerpos y callen y lleven la culpa de todo sin rechistar... yo no me jugaría mi tranquilidad por muy amenazados q los tenga y, ni mucho menos m gasto un euro en comprar su silencio.
Si puedo montarme una mentira así d enorme dejo evidencias clarísimas d q han sido ellos y me los cargo

 

[Loquedigalarubia]

Pero... ¿realmente pensáis que unos caciques van a ir a ese lugar tan sórdido y lleno de mugre y dejar todo en manos de unos que se pasaban el día drogados? Si vas a violar a unas menores y a hacer barbaridades así, y teniendo pasta, intentas hacerlo con las mejores garantías de seguridad, con gente que al menos no se drogue y sepas que no te la va a liar dejando rastro de todo.

Mucha gente sostiene que las niñas no murieron en la Romana y que allí sólo fueron trasladadas para enterrarlas, pero yo creo que todo sucedió allí. Frontela dice que había pelos de Anglés, de Ricart y de un tercero, pero que no pudo acabar su análisis, igual que con el s*men de la moqueta. Esto es lo que me hace creer que había más gente allí, pero delincuentes de medio pelo como ellos.

No sé si sucedió en la Romana,quizá no,pero parece indicar que si no fue allí fue en un sitio similar...las niñas tenían excoraciones en la espalda que indicaban que había estado y siendo "movidas" o restregadas sobre una superficie dura,rugosa,un suelo o pared irregular.Probablemente mientras era violadas...en ese vaivén....

 

[Memento]

Pues a mí no me parece tan descabellado la opción de los caciques locales. Principalmente porque son gente lista que sabe guardarse las espaldas y si contratan a "x" personas, no necesariamente tienen que tener una relación estrecha. No tienen por qué dejarse ver mientras paguen a los proveedores de transportar o raptan a esas chicas.
Ricart no dice dónde está o puede estar Angles porque sabe perfectamente que está criando malvas y posiblemente, él sea su asesino. No dice nada porque sería enmierdarse más y que le caiga otra pena mayor por asesinato y no por "colaborador" en un secuestro/violación.

 

[Avizor]

Es probable que ángles ni si quiera viera a los que realmente les "contrataron"

ya,, es que ya estas presuponiendo que en este caso hubo contrato, contratados y contratantes ¿con que indicio?
nadie dice que se dedicara a ello ni nadie lo vio hablando con caciques ni nada de eso, en cambio sí sabemos que atracaba bancos, pasaba drogas

¿y porque no puedo estar implicado en todo el proceso,? sabiendo que tuvo secuestrada y pegando a una chica, apunyaló a un tio,al tstigo Cortona le hablaron de violar chicas y enterrarlas etc
y todos las evidencias tangibles del caso
siempre hay una primera vez para dar un paso mas en algo de lo que ya hay antecedentes similares

las únicas declaraciones en el caso sobre "contratos" en este caso, son las del propio Ricart en la cárcel a otros presos; según él, Angles le contrató para enterrarlas

https://www.diariocordoba.com/noticias/sociedad/miquel-ricart-sale-carcel-herrera-mancha_845839.html



"Ricart, que se desdijo en el juicio de su primera inculpación en unos hechos por los que aún se busca a su amigo Antonio Anglés, ha defendido en la cárcel la versión de que él no mato a las niñas, según han contado algunos de sus excompañeros en los últimos días a los periodistas que hacían guardia en la puerta de la cárcel.

Según contó a esos reclusos, Anglés le ofreció 500.000 pesetas por enterrar unas bolsas y que sólo en el momento de enterrarlas se dio cuenta de que eran los cuerpos de las chicas.

 

[Memento]

ya,, es que ya estas presuponiendo que en este caso hubo contrato, contratados y contratantes ¿con que indicio?
nadie dice que se dedicara a ello ni nadie lo vio hablando con caciques ni nada de eso, en cambio sí sabemos que atracaba bancos, pasaba drogas

¿y porque no puedo estar implicado en todo el proceso,? sabiendo que tuvo secuestrada y pegando a una chica, apunyaló a un tio,al tstigo Cortona le hablaron de violar chicas y enterrarlas etc
y todos las evidencias tangibles del caso
siempre hay una primera vez para dar un paso mas en algo de lo que ya hay antecedentes similares

las únicas declaraciones en el caso sobre "contratos" en este caso, son las del propio Ricart en la cárcel a otros presos; según él, Angles le contrató para enterrarlas

https://www.diariocordoba.com/noticias/sociedad/miquel-ricart-sale-carcel-herrera-mancha_845839.html



"Ricart, que se desdijo en el juicio de su primera inculpación en unos hechos por los que aún se busca a su amigo Antonio Anglés, ha defendido en la cárcel la versión de que él no mato a las niñas, según han contado algunos de sus excompañeros en los últimos días a los periodistas que hacían guardia en la puerta de la cárcel.

Según contó a esos reclusos, Anglés le ofreció 500.000 pesetas por enterrar unas bolsas y que sólo en el momento de enterrarlas se dio cuenta de que eran los cuerpos de las chicas.

Ricart miente más que habla y de lo que diga hay que creerse la mitad. Por otra parte, el mismo dice que uno de sus trabajos fue de "transportista" pero no dijo de qué. O sea que si que puede dar pistas pero tampoco va a ser tan estúpido (o si) de autoinculparse de algo tan grave.
Con Cortona pasa algo muy curioso y es que nadie sabe a qué se dedica y de dónde sale esa declaración suya del atraco de Angles a punta de pistola en su misma casa cuando dormía con Ricart (todo muy dantesco).

Lo cojonudo de todo es que todo el mundo confirma que Angles es el diablo en persona pero no hay pruebas de verdad de que ese hombre, secuestrata, violara y matará a las pobres niñas (quitando el tema de los pelos).

 

[Avizor]

Pues a mí no me parece tan descabellado la opción de los caciques locales. Principalmente porque son gente lista que sabe guardarse las espaldas y si contratan a "x" personas, no necesariamente tienen que tener una relación estrecha. No tienen por qué dejarse ver mientras paguen a los proveedores de transportar o raptan a esas chicas.
Ricart no dice dónde está o puede estar Angles porque sabe perfectamente que está criando malvas y posiblemente, él sea su asesino. No dice nada porque sería enmierdarse más y que le caiga otra pena mayor por asesinato y no por "colaborador" en un secuestro/violación.

No,descabellada, no
pero no cuenta con ningún indicio y a nivel teorico también muchas dudas que quien fuera se expusiera a que tirando del hilo de dos tios super-fichados,,, y a saber que enterrameinto harian, muy poco profesionales

bueno parece difícil que MR matase a Angles, dado que a MR lo detienen el 27 enero y en días y semanas sucesivas mucha gente ve a Angles, familia el mismo dia, taxista, a algunos campesinos que ya los conocía de antes, da nombre partera zafra en peluquería, rapto de aagricultor, se deja cartera, sangre en febrero, ,, bastantes evidencias

ricart dice en el juicio que esta convencido de que a Angles lo mató la gc en un tiroteo durante 1993, también seria absurdo decir que esta muerto si realmente lo hubiera matado el, no sea que alguien sospeche
mientras se crea que angles esta vivo no se le podría acusar de ese delito

 

[Amy35]

ya,, es que ya estas presuponiendo que en este caso hubo contrato, contratados y contratantes ¿con que indicio?
nadie dice que se dedicara a ello ni nadie lo vio hablando con caciques ni nada de eso, en cambio sí sabemos que atracaba bancos, pasaba drogas

¿y porque no puedo estar implicado en todo el proceso,? sabiendo que tuvo secuestrada y pegando a una chica, apunyaló a un tio,al tstigo Cortona le hablaron de violar chicas y enterrarlas etc
y todos las evidencias tangibles del caso
siempre hay una primera vez para dar un paso mas en algo de lo que ya hay antecedentes similares

las únicas declaraciones en el caso sobre "contratos" en este caso, son las del propio Ricart en la cárcel a otros presos; según él, Angles le contrató para enterrarlas

https://www.diariocordoba.com/noticias/sociedad/miquel-ricart-sale-carcel-herrera-mancha_845839.html



"Ricart, que se desdijo en el juicio de su primera inculpación en unos hechos por los que aún se busca a su amigo Antonio Anglés, ha defendido en la cárcel la versión de que él no mato a las niñas, según han contado algunos de sus excompañeros en los últimos días a los periodistas que hacían guardia en la puerta de la cárcel.

Según contó a esos reclusos, Anglés le ofreció 500.000 pesetas por enterrar unas bolsas y que sólo en el momento de enterrarlas se dio cuenta de que eran los cuerpos de las chicas.

Por eso quedo y a quedado el caso como quedo. Por q no fue ni dos delincuentes de poca monta ni un grupo de delincuentes de poca monta.
No a habido en España ningún caso ni similar ni antes ni después de alcasser.bueno si macastre que quedo incluso mas oculto. Y eso solo puede hacerlo gente de dinero,influencias..
Es como la droga a ver si te crees q el negro ( por poner un ejemplo) que vende en una esquina del barrio chino a traído en solo la droga desde el país de origen de la droga. Eso es una pirámide igual que lo que paso en alcasser. Angles en la pirámide seria lo que el negro vendiendo droga en una eskina.

 

[Ula]

¿Alguien ha leído "El fugitiu"? Por lo que vi en el programa de Equipo de Investigación basado en el libro, está bastante bien explicado el periplo de Anglés en su huída. Trabajé en el mismo medio que uno de los autores del libro y es un tío serio, creo que no entraría en juegos de tapar tramas, más bien todo lo contrario. Por cierto, muchos pensáis que está muerto, y yo muchas veces también, pero era como una rata y es posible que haya estado viviendo como las ratas, bien escondido, ¿creéis que podría ser?

 

[virgovamp]

Por favor necesito que veáis esta joya, es un chico que se dedicaba a estudiar el caso Alcasser, sin pruebas, difamando a terceros, haciendo un corta y pega de cosas que encuentra por internet. Pues ha colgado un vídeo en youtube que desde mi punto de vista parece que tiene problemas mentales serios, con manías persecutorias, es decir, cree que le persiguen, etc. Parece ser que le han tocado la saca, ya sabéis lo que pasa con esas cosas y ahora se ha inventado una historia que ni el CSI: Ahí va el vídeo:

ay pobret.. lo estoy mirando

me da medio pena. bueno sigo mirando..

brffff qué palique. no acabo d comprender nada. estoy viendo demás videos q tiene por ahi y habla habla y poco dice..

supongo q todo viene de ese documental.

 

[Polimalo]

¿Alguien ha leído "El fugitiu"? Por lo que vi en el programa de Equipo de Investigación basado en el libro, está bastante bien explicado el periplo de Anglés en su huída. Trabajé en el mismo medio que uno de los autores del libro y es un tío serio, creo que no entraría en juegos de tapar tramas, más bien todo lo contrario. Por cierto, muchos pensáis que está muerto, y yo muchas veces también, pero era como una rata y es posible que haya estado viviendo como las ratas, bien escondido, ¿creéis que podría ser?

En mi opinión está muerto.
Me parece llamativo que la GC le de credibilidad a los avistamientos de Miami y New Jersey.

 

[Loquedigalarubia]

Ricart miente más que habla y de lo que diga hay que creerse la mitad. Por otra parte, el mismo dice que uno de sus trabajos fue de "transportista" pero no dijo de qué. O sea que si que puede dar pistas pero tampoco va a ser tan estúpido (o si) de autoinculparse de algo tan grave.
Con Cortona pasa algo muy curioso y es que nadie sabe a qué se dedica y de dónde sale esa declaración suya del atraco de Angles a punta de pistola en su misma casa cuando dormía con Ricart (todo muy dantesco).

Lo cojonudo de todo es que todo el mundo confirma que Angles es el diablo en persona pero no hay pruebas de verdad de que ese hombre, secuestrata, violara y matará a las pobres niñas (quitando el tema de los pelos).

Pero si no se pudo inculpar más que confesando la violaciòn de una de ellas y el enterramiento....

 

[Loquedigalarubia]

Por eso quedo y a quedado el caso como quedo. Por q no fue ni dos delincuentes de poca monta ni un grupo de delincuentes de poca monta.
No a habido en España ningún caso ni similar ni antes ni después de alcasser.bueno si macastre que quedo incluso mas oculto. Y eso solo puede hacerlo gente de dinero,influencias..
Es como la droga a ver si te crees q el negro ( por poner un ejemplo) que vende en una esquina del barrio chino a traído en solo la droga desde el país de origen de la droga. Eso es una pirámide igual que lo que paso en alcasser. Angles en la pirámide seria lo que el negro vendiendo droga en una eskina.

Pero no entiendo porque para molir a palos,matar y violar solo lo puede hacer gente de dinero..y por ejemplo ¿el caso de Sandra Palo?
La violaron,la quemaron,la atropellaron varias veces estando moribunda..no sé,es que no entiendo esa conclusiòn de “gente de dinero”,como si un pobre no tuviera maldad..
Ya lo han dicho por aquí: navajazos,golpes,probablemente botellas,cada una atada con una cosa..¿necesitas atar a una cría con una porquería de venda asquerosa si sois 6,por ejemplo?si tanto nivel tienen usarían algo más sofisticado..no sé.
Otra con una cuerda simple que puede tener cualquiera..y la última con su propia cazadora.