VOX

Estamos hablando de tendencias, por supuesto que hay madres desapegadas, etc.

Como necesario necesario, no es...es decir, se sobrevive psicológicamente...de aquella manera...solo diré que la situación de amamantamiento y, en general el primer año de vida, es determinante del futuro desarrollo. Adquirir o no eso que llamamos seguridad básica en el mundo, en uno mismo...tiene mucho que ver con el óptimo desarrollo de esta fase.

Y cuando un mal esquema se repite sociológicamente...entonces nos acabamos encontrando con fenómenos sociológicos indeseables.

El problema es que se sobreponen derechos individuales a derechos o efectos sociales. Creo bien cumplido el derecho del homosexual a que se le respete, no se le discrimine por su orientación sexual, pueda convivir con su pareja y esa convivencia genere ciertos derechos...pero su equiparación total con el matrimonio heterosexual no es socialmente funcional por los motivos que ya he expuesto.

El matrimonio a día de hoy, a efectos prácticos, es una unión con más implicaciones legales y fiscales que sociólogicas, a mi modo de ver.

Sobre lo del amamantamiento no te puedo rebatir, porque no lo sé, ¿pero tan segura estás? Quizá se hayan estudiado muestras con bebés amamantados y no-amamantados con un resultado sólido sobre el comportamiento, pero de primeras me parece una aseveración muy valiente (no lo digo a malas).
 
El matrimonio a día de hoy, a efectos prácticos, es una unión con más implicaciones legales y fiscales que sociólogicas, a mi modo de ver.

Sobre lo del amamantamiento no te puedo rebatir, porque no lo sé, ¿pero tan segura estás? Quizá se hayan estudiado muestras con bebés amamantados y no-amamantados con un resultado sólido sobre el comportamiento, pero de primeras me parece una aseveración muy valiente (no lo digo a malas).

En el primer párrafo, puede ser...se trataría de simbolizar la diferencia a través del lenguaje: matrimonio vs unión es suficiente.

En cuanto a lo del amamantamiento...sí...lo digo de un modo fundado. Y no soy precisamente una profesional que busca corroborar sus prejuicios...odio eso. Ojalá nos hubiéramos desligado más de nuestra evolución de cientos de miles de años...la gente sufriría menos en las condiciones sociológicas actuales, pero esa es otra historia.
 
La homosexualidad en sí no es un ataque. Lo que es un ataque a la salud de una sociedad es su equiparación con la heterosexualidad.

En cuanto al amamantamiento...estoy segura...la relación que se genera entre una madre y su hij@ cuando amamanta es muy especial.
Me da un ASCO leer este tipo de comentarios, que no os lo podéis ni imaginar. No sé cómo dormís por las noches.
 
Me da un ASCO leer este tipo de comentarios, que no os lo podéis ni imaginar. No sé cómo dormís por las noches.

Tranquila, prima. Por suerte, esto es la minoría. A los niños se muestra lo que hay en el medio que les rodea para que vean que es algo normal, no una enfermedad. Un niño no va besando a todas las niñas porque vea que los hombres van con las mujeres, ni los homosexuales se hacen homosexuales porque se lo hayan enseñado así.

El deseo sexual se establece en la pubertad y va a depender de sus impulsos internos y no de lo que le digan. Por mucho que quieras ser hetero, si eres homo lo eres y punto, y lo mismo sucede al revés.

Lo único que se busca es que el niño respete y descubra la diversidad, de forma que si le pasa a él en un futuro sepa que no está enfermo y que es una opción como lo es ser hetero.
 
Parece que lo que molesta es que haya gente que pueda opinar libremente. Se ha creado una dictadura de libertad de expresión y se condena todo lo que salga de lo establecido, no hay lugar al debate.
 
En el primer párrafo, puede ser...se trataría de simbolizar la diferencia a través del lenguaje: matrimonio vs unión es suficiente.

En cuanto a lo del amamantamiento...sí...lo digo de un modo fundado. Y no soy precisamente una profesional que busca corroborar sus prejuicios...odio eso. Ojalá nos hubiéramos desligado más de nuestra evolución de cientos de miles de años...la gente sufriría menos en las condiciones sociológicas actuales, pero esa es otra historia.

La diferencia de término implica un cierto grado de distinción que es fácilmente entendible como discriminación.

En cuanto a lo de la evolución, creo que estamos (o estaremos) suficientemente capacitados para lograr desarrollos óptimos sin estar sujetos a una naturaleza otorgada. No pretendo decir con ello que todo sea un constructo social, pero en infinidad de ocasiones el ser humano ha trascendido lo supuestamente natural.
 
La diferencia de término implica un cierto grado de distinción que es fácilmente entendible como discriminación.

En cuanto a lo de la evolución, creo que estamos (o estaremos) suficientemente capacitados para lograr desarrollos óptimos sin estar sujetos a una naturaleza otorgada. No pretendo decir con ello que todo sea un constructo social, pero en infinidad de ocasiones el ser humano ha trascendido a lo supuestamente natural.

Justamente es lo que se pretende...establecer una distinción socialmente legítima entre la hetero y la homosexualidad.

Claro que el ser humano ha trascendido la naturaleza...nuestro intelecto, producto de la evolución y de la lucha por la supervivencia, puede diseñar maravillas, pero al final, la naturaleza y su ritmo evolutivo impone sus límites...y quien pretende ignorarlos sucumbe.
 

Temas Similares

13 14 15
Respuestas
174
Visitas
7K
Back