Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

Ayer el abogado dijo que había 10 impactos sobre su cabeza de la piqueta,según su hipótesis dejo entrever que le mató la piqueta que utilizaron los bomberos para el rescate,eso lo oi yo cuando estaba explicando su versión a un reportero en el programa de "ya es medio dia" en televisión.
Hoy leo en el digital de " EL MUNDO "lo siguiente:
El dueño de la finca culpa al rescate de la muerte de Julen: la piqueta tenía ocho pelos del niño.
Culpar al pocero,a los equipos de rescate. ¿Quién será el siguiente?.Veremos cómo acaba todo esto.

El siguiente será el Angel Garcia Vidal y resto de ingenieros de caminos, de minas, geólogos y todo el equipo encargado de organizar y planificar el rescate de Julen. Vuelve a visionar la entrevista, cuando le cuestionan que es imposible que el niño sobreviviera a la "presunta caida" y que además se tardo 15 dias en la recuperación del cuerpo, con lo cual era imposible rescatarlo con vida desde el mismo que cayo al pozo que el "dueño de la finca" tenía destapado, responde que "no hay que dar el operativo de rescate por bueno, que a lo mejor no se tomaron las mejores decisiones para el rescate de Julen". Así que ya lo tienes. Cuando ese informe "basurilla" que han hecho ahora no valga para nada, presentaran el informe acusando a los ingenieros.
Recuerda lo que ha dicho: "buscan la defensa de su cliente (Boga) y no la justicia". Por si alguien tenía alguna duda, ya lo deja claro en el lapsus sufrido en pleno directo. Esa es sy estrategia, que se coma el muerto cualquiera excepto el dueño de la finca, y esperate que cuando se le acaben los recursos, atacará a los padres por negligentes. Y se les estará de coj*nes por sinverguenzas.
Que se destrozen entre ellos y nos dejen al resto de la sociedad en paz, que bastante hemos hecho sufriendo por Julen y poniendo todos los recursos económicos disponibles para devolverles un cadaver que únicamente de ellos dependía que no hubiera estado allí.
 
A qué pudo deberse el fallecimiento:
1) al propio impacto al llegar al fondo.
2) por axfisia a los pocos segundos.
3) a causa de un golpe en la cabeza producido por:
a) algún material que se desprendió a causa del rozamiento del cuerpo.
b) algún material que alguien hizo caer, sin querer, intentando ver algo para sacar al niño.
c) por el golpe de la piqueta.
La autopsia lo dirá, espero y confío.
a los padres irresponsables que llevan a un bebe a un sitio peligroso y encima ni lo vigilan
 
Ayer el abogado dijo que había 10 impactos sobre su cabeza de la piqueta,según su hipótesis dejo entrever que le mató la piqueta que utilizaron los bomberos para el rescate,eso lo oi yo cuando estaba explicando su versión a un reportero en el programa de "ya es medio dia" en televisión.
Hoy leo en el digital de " EL MUNDO "lo siguiente:
El dueño de la finca culpa al rescate de la muerte de Julen: la piqueta tenía ocho pelos del niño.
Culpar al pocero,a los equipos de rescate. ¿Quién será el siguiente?.Veremos cómo acaba todo esto.
Que la piqueta tuviera "8 pelos", de entrada me parece extraño, lo lógico es que al ir subiendo por el tapón de arenisca y piedrecillas, los pelos se "soltaran". Pero bueno, me lo creo como otra improbabilidad más de las muchas que tiene este caso.
Solo porque la piqueta tuviera esos pelos, NO SE PUEDE DEDUCIR que fue la piqueta la causa de la muerte. De hecho, lo más probable (99,999999999999%) es que el niño ya estuviera muerto.
 
El siguiente será el Angel Garcia Vidal y resto de ingenieros de caminos, de minas, geólogos y todo el equipo encargado de organizar y planificar el rescate de Julen. Vuelve a visionar la entrevista, cuando le cuestionan que es imposible que el niño sobreviviera a la "presunta caida" y que además se tardo 15 dias en la recuperación del cuerpo, con lo cual era imposible rescatarlo con vida desde el mismo que cayo al pozo que el "dueño de la finca" tenía destapado, responde que "no hay que dar el operativo de rescate por bueno, que a lo mejor no se tomaron las mejores decisiones para el rescate de Julen". Así que ya lo tienes. Cuando ese informe "basurilla" que han hecho ahora no valga para nada, presentaran el informe acusando a los ingenieros.
Recuerda lo que ha dicho: "buscan la defensa de su cliente (Boga) y no la justicia". Por si alguien tenía alguna duda, ya lo deja claro en el lapsus sufrido en pleno directo. Esa es sy estrategia, que se coma el muerto cualquiera excepto el dueño de la finca, y esperate que cuando se le acaben los recursos, atacará a los padres por negligentes. Y se les estará de coj*nes por sinverguenzas.
Que se destrozen entre ellos y nos dejen al resto de la sociedad en paz, que bastante hemos hecho sufriendo por Julen y poniendo todos los recursos económicos disponibles para devolverles un cadaver que únicamente de ellos dependía que no hubiera estado allí.

Hay un dato que a mí me escamó y es que cuando dieron la noticia de las citaciones NO ESTABA CITADO ANGEL VIDAL, eso salió posteriormente. Ayer salió el informe de Flowers pero no descarto que algo se haya comentado en las vistas si a Angel Vidal se le ha incorporado a las citaciones después, me resulta extraño que en la primera noticia no saliera cuando salieron hasta los datos de los senderistas por primera vez.
 

Temas Similares

2
Respuestas
18
Visitas
2K
Back