Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

[By the way]

Una pregunta ( yo en leyes y eso estoy pegada ) por qué dices que suena mejor si la ampliación de diligencias es después de la declaración de los padres ?
Por cierto ,buenos días

Porque eso significa que se va a investigar lo que dicen, prim@. Es decir, en las diligencias originales no hay pruebas que demuestren sus teorías descabelladas. Como es obvio que su defensa son palos de ciego, buscar más pruebas igual destapa más mierda que acabe en el sueño de muchas almas negras, que es que pringuen los que de verdad tienen que pringar aquí.
Supuestamente, jamón, jamón, que decía otra prima.

 

[yoene]

Le doy más velocidad a Julen con sus dos añitos y las zanjas que a almacantaro con un par de joins encima. Piénsalo.

Bromas aparte, nunca he creído en el relato de cómo sucedieron los hechos. Hay algo que no nos han explicado. Es todo muy turbio y difícil de creer.

De lo primero discrepo completamente.
De lo del relato falso coincido contigo. Es falso de toda la falsedad.

 

[ANIANA]

Otro comentario:

"El niño tenía los brazos levantados rodeando la cabeza por lo que es muy díficil que llegue esa piqueta al cráneo y lo haga sin lesionar también los brazos. La piqueta no tenía restos de sangre ni materia encefálica. Es mucho más probable una muerte accidental en superficie y que se haya considerado que una caída en el pozo sería más fácil de explicar a los abuelos. No cabe indemnizaciones por daños al intentar un rescate. Menos si a la media hora ya dejó de llorar y el rescate final tardó casi medio mes. El informe de la autopsia aclarará dudas"

https://www.elmundo.es/espana/2019/02/27/5c767db2fc6c83c43e8b46d6.html

Ayer el abogado dijo que había 10 impactos sobre su cabeza de la piqueta,según su hipótesis dejo entrever que le mató la piqueta que utilizaron los bomberos para el rescate,eso lo oi yo cuando estaba explicando su versión a un reportero en el programa de "ya es medio dia" en televisión.
Hoy leo en el digital de " EL MUNDO "lo siguiente:
El dueño de la finca culpa al rescate de la muerte de Julen: la piqueta tenía ocho pelos del niño.
Culpar al pocero,a los equipos de rescate. ¿Quién será el siguiente?.Veremos cómo acaba todo esto.

 

[La viuda negra]

A que hora empieza Anachocha?
Que quiero ver su reacción

 

[Eterna]

Pero no dijo que apartó unas piedras y broza ? Si es que mira que es fácil aclarar las cosas y cada vez está todo más oscuro.

Ya no se sabe si había piedras tapando o alrededor... Si estaban tapando el crío no cae. Si estaban alrededor piedras y broza como DOS ADULTOS no llegan a engancharlo antes de que franquee semejante barricada para un bebé de esa edad y con las manos ocupadas ??

Ver el archivo adjunto 961662

Ver el archivo adjunto 961663

Si pero a esto le falta que dijera "y hacía un rato me asomé y estaba: con piedras, tapado o descubierto" lo que corresponda. Si dice que ni se asomó se está autoinculpando como totalmente irresponsable y si no sabía su profundidad también, porque es incompatible que el dueño te alerte de eso y no quieras saber el tipo de peligro que supone con un niño de esa edad y que llegado el caso en el que tú precisamente te quedas encargado de su cuidado mientras la madre se ausenta te permitas el lujo de estar a otras cosas.

 

[By the way]

Ayer el abogado dijo que había 10 impactos sobre su cabeza de la piqueta,

Pero cómo sabe esto? Es que él tiene la autopsia ya?

 

[ANIANA]

Y al niño de dos añitos menos aun.
Corriendo por aquella zanja de tierra y piedras un bebé de la edad de Julen no recorre sin caerse o tropezar. Es un relato falso completamente.

¿Y el niño con dos añitos moviendo las dos piedras de 15,20 kilos?

 

[deatar]

El niño pudo morir fuera del pozo o dentro de él, en mi caso la primera opción nunca la he contemplado.
A qué pudo deberse el fallecimiento:
1) al propio impacto al llegar al fondo.
2) por axfisia a los pocos segundos.
3) a causa de un golpe en la cabeza producido por:
a) algún material que se desprendió a causa del rozamiento del cuerpo.
b) algún material que alguien hizo caer, sin querer, intentando ver algo para sacar al niño.
c) por el golpe de la piqueta.
La autopsia lo dirá, espero y confío.

 

[Justa]

Pero no dijo que apartó unas piedras y broza ? Si es que mira que es fácil aclarar las cosas y cada vez está todo más oscuro.

Ya no se sabe si había piedras tapando o alrededor... Si estaban tapando el crío no cae. Si estaban alrededor piedras y broza como DOS ADULTOS no llegan a engancharlo antes de que franquee semejante barricada para un bebé de esa edad y con las manos ocupadas ??

Ver el archivo adjunto 961662

Ver el archivo adjunto 961663

A ver si alguien me lo puede aclarar, la zanja se hace el 5 de enero y el niño cae el 13, ya había nacido broza alrededor del pozo?

 

[Toisona]

La única forma de caer deria el pozo destapado,el crio sin control sentado por allí y resbalar como un tobogán.
A ver si salen los datos reales de la autopsia y de descubre algo más.

 

[Horacio]

Sí, pero lo curioso es que lo dijeron desde el primer momento

Claro, desde la puesta en escena de esta obra de teatro.

 

[yoene]

¿Y el niño con dos añitos moviendo las dos piedras de 15,20 kilos?

Sin soltar ni el vaso ni la bolsa de los gusanitos.
O los dejó en el suelo, aparto las dos piedras/cantillos cada una de 12,5kg,recogió el vaso y la bolsita y de "un saltito" se metio en el pozo.
Y todo eso antes de llegar el padre que fue corriendo los 10 m que le separaba del niño.
Y aún hay gente que se lo cree.