Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

[Denali]

Pues yo no discrepo contigo, ja, ja, creo que llevas razón en eso y en muchas mas cosas
Me refiero que como al Flowers ingeniero le tienen algo de antipatía en el programa, pues el informe del Sr. se lo han tomado un poco a choteo, porque como la rueda del prensa del Boga fue tal circo el que montaron, con la niña haciendo levantamiento de pesas, y el resto de chorradas. El informe debe hacer referencia al tapon parece ser, pero vamos que como el tapón ya parece ser que era inexisente, que también se ha volatilizado, pues no se

Ponte un avatar prima, aunque sea un paralelepipedo o unas extensiones.

 

[Kassandra]

(no sé qué he hecho.. contesto ahora desde edición)
Que decía que la GC también tiene incompetentes, muchos.
Pero por favor, que me ha dado un mareo cuando he ampliado a ver qué era lo que hay encima de una de las bolsas de basura. ¿Que os parece que es eso? A ver si os parece lo mismo que a mi.
Por cierto, @Eterna , gracias, un post muy currado.

Quiero pensar que es un efecto óptico, pero yo veo la cabeza de un animal, cervatillo, corderito, no sabría decir. Sugestión, supongo.

 

[yoene]

Pero a ver, habéis visto supuestamente a este señor abogado cuyos únicos conocimientos reales y prácticos son indemnizaciones por consumo de mayonesa en mal estado en cruceros?
Estos pueden hacer todas las ruedas de prensa que quieran (esos azulejos), disfrazar al Boga de niña de primera comunióny ydecir que tienen informes periciales para elevar a los altares a la propia dientes, pero parece que se nos está olvidando que este caso no lo ha instruido la policía nacional, sino la guardia civil, y a la Guardia civil no la tose ni dios, y si nosotros vemos las contradicciones de este caso ellos no solamente las han visto sino que las tienen documentadas, y que los otros pueden tener experiencia en platos con mayonesa en cruceros pero la jueza es una jueza de un juzgado de lo penal.
Cuanto más se ponen en ridículo todos más fácil nos lo ponen a nosotros, los auténticos interesados por ese niño.

La desimputación del Boga no va ser por el mérito de su defensa (Flowers brothers).

 

[yoene]

Quiero pensar que es un efecto óptico, pero yo veo la cabeza de un animal, cervatillo, corderito, no sabría decir. Sugestión, supongo.

Un osito peluche? @Merijou

 

[Yoflipo]

Ponte un avatar prima, aunque sea un paralelepipedo o unas extensiones.

Estoy en ello, es que aún no me ha dao tiempo a mirar como se hace eso, como es mi primer foro, ja, ja si hasta la foto de perfil del watsup me la puso mi hijo, que yo ni tenia , pero vamos el ponerme avatar y subir ronda de chupitos lo tengo pendiente, en cuanto aprenda flipais, igual me pongo de avatar a la Conchi con el eyeliner a todo meter

 

[IsobelCcc]

Uy Uy Uy, que dice la reportera que está en el juzgado, que uno de los senderistas (el que les dio las declaraciones que repiten una y otra y otra vez) comentó que la situación que se encontraron era de pánico y tal y tal y tal y Ojo sorpresa El Boga subiendo al coche y arrancando sin cerrar la puerta para ir en busca de ayuda Osea Hola?? Esto de evacuar a la hija y la mujer no había ocurrido antes de que llegaran los senderistas porque no tenían cobertura??? Flipando en colores estoy. Si lo del Boga montando en el coche ocurre con los senderistas allí, entonces la "Volatilizada y la niña" tenían que estar cuando ellos llegaron.

Por otro lado los flowers han preparado un informe técnico sobre el bujero, los paralelelípedos y tal que exculpa al Boga, por supuesto con ayuda del Ingeniero de la familia, me parto la caja, esto se lo han tomado a choteo los del programa. Dicen que poco recorrido jurídico tendrá el dichoso informe. Más de lo mismo, marear la perdiz todo lo que puedan para que el Boga sea inocente.

Ese informe no vale para ná, el flower twitero es arquitecto, no ingeniero (oye, no es por desmerecer pero vamos, como dice mi ex: le come los huevos por detrás a todos los ingenieros del operativo, ejem ejem, perdón por la guarrerida de expresión!!), y debe ser de los que no saben ni hacer casitas prefabricadas en forma de paralelepípedo tipo Joaquín Torres... sólo hay que buscar su CV... querrá un puesto en la Junta o a saber, puaj puaj, este personaje sí me da asco profundo porque desde el principio ha estado con el hocico metido a ver si carroñeaba algo, PUAAAAAAJ

 

[Valensiana]

Estos pueden hacer todas las ruedas de prensa que quieran (esos azulejos), disfrazar al Boga de niña de primera comunión

Pfffjuajuajuajua.....me meo......aiiii.....venga....venga.....ya........ya pasó......madremía porfavós queréis acabar conmigo? es que yo antes era normal coxx.

 

[Kassandra]

Ayer mostré un foto con paralelípedos a 4 o 5 metros del pozo dentro de la zanja cuya fuente es del Informe Gráfico de la GC, sin embargo, en la inspección ocular se dice que los paralelípedos que encuentran los investigadores están a 17 metros de pozo. Pues creo haber hallado la razón:

Spoiler

"Por su parte, el dueño de la finca ha reconocido que hizo unas mediciones días después y que quitó las piedras que tapaban el agujero, pero que colocó dos bloques de hormigón.

La inspección ocular de los investigadores revela que al llegar se encuentran el pozo "abierto" y "sobre mismo se halla instalado un trípode para facilitar las labores de inspección en el interior del pozo con equipos técnicos montados por los bomberos y agentes de la Guardia Civil que estaban realizando labores de localización y rescate del menor (...) No observándose en sus proximidades ninguna piedra o bloque de hormigón de los que, según testimonios, tapaban la boca del pozo"."

https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/02/26/5c75251afdddff943a8b46a2.html

Eso significa que los investigadores que dan fe a la Jueza de lo que se encontraron al llegar no son los primeros guardia civiles que se presentaron a la zona los primeros, que son los que tendrían que haber tomado fotos de cómo se encontraron el lugar nada más llegar, antes de intervenir o modificar la escena si no es absolutamente necesario si se quiere tener una precisión exacta o lo más cercana posible para una posible investigación. Las fotos del Informe Gráfico no se corresponden con la Inspección Ocular, incluso aunque en alguna coincida algún dato, el resto de la foto muestra otros que la descripción que hacen en la Inspección ocular son distintos.

Las fotos del Informe Gráfico (al que llamaré para entendernos Informe 1) fueron publicadas el 28 de enero y el Informe de la Inspección Ocular (al que me referiré como Informe 2) se han publicado casi 1 mes después, el 26 de febrero y describe una escena diferente en muchos detalles.

Del Informe 1:

Del Informe 2:

"Entre esa zona y el pozo se encuentran cuatro sillas de plástico apiladas junto a una mesa, otras dos sillas apiladas que tienen bolsas con botellas de agua, vasos de plástico y una bolsa de aperitivos, y otra silla de las mismas características sobre la cual se encuentra una sartén con dos asas y resto del preparado de una comida", explican."

Osea, el Informe 1 muestra todo tirado por la zanja y en el 2 todo debidamente ordenadito con las cosas encima de las sillas.

Y ya el remate, del Informe 1: Hay una foto que sí muestra todo eso recogido encima de las sillas que es lo que describe el Informe 2, sin embargo, también aparece un paralelípedo a escasos 4 metros del pozo del que ha dado uso el operativo para dejar algo, que podría ser por cercanía, el que estaba en la esquina de la zanja que se ve en la primera foto que cuelgo y que en Informe 2 ni se menciona describiendo por contra la situación de mesa, sillas y bolsas y sartén encima, tal y como se muestra en esta foto que pertenece la Informe 1 también y que como vemos hay un paralelípedo a escasos 4 metros del pozo.

Otro dato que denota manipulación innecesaria del lugar:

Del Informe 2:

"¿Y qué se encontraron los agentes en el lugar de los hechos? Esta es la descripción que han hecho en su atestado. A 17,5 metros de la boca del pozo, localizaron restos de ceniza y materiales propios de la combustión de leña junto a dos bloques de hormigón. También había una mesa y un bidón metálico de color rojo con restos de leña sobre el que había una motosierra, la que David Serrano dijo que utilizó para cortar los troncos y hacer la paella. «Entre esa zona y el pozo [continúan los guardias civiles] se encuentran cuatro sillas de plástico apiladas junto a una mesa, otras dos sillas apiladas que tienen bolsas con botellas de agua, vasos de plástico y una bolsa de aperitivos de la marca Risi, y otra silla de las mismas características sobre la cual se encuentra una sartén con dos asas y resto del preparado de una comida»."

https://www.diariosur.es/axarquia/inspeccion-ocular-guardia-20190226233539-nt.html

Y ahora fijáos en esta foto del Informe 1, que cuelgo nuevamente:

Figura la cocina improvisada completa, con 5 paralelípedos en lugar de 2.

Osea, han movido todo varias veces de lugar en cuestión de muy poco tiempo y en zonas donde no se necesitaba operar para intentar rescatar al niño. Me parece muy, pero muy poquito profesional si efectivamente ambos informes son lo que dicen ser en prensa y que solo pone la labor ante la Jueza mucho más difícil para esclarecer la verdad o peor aun, igual el oficial es el Informe 2 y el 1 no se toma en cuenta. Esos paralelípedos que aparecen a 4 metros del pozo, dentro de la zanja que se ve en esta última foto ¿Fueron los del operativo quienes los colocaron allí o se los encontraron allí y después los retiraron o les dieron algún uso?

Sinceramente, estos 2 informes, si los contrastamos entre sí, solo demuestran incompetencia y que la información de la Inspección Ocular no demuestra la realidad de lo que allí se encontraron inicialmente los primeros que llegaron del operativo y que se muestra más fielmente en el Informe 1 por detalles como por ejemplo, la cocina improvisada todavia sin tocar.

Al menos que nos quede claro que existen esos 2 informes, mostrando las cosas, paralelípedos incluidos, en distintos lugares y número, para que no nos volvamos locos posteando para aclararlo ni demos por cierto lo que dice un informe y no lo que dice el otro, provenientes ambos de la misma institución, la GC.

Ya lo he leído, gran trabajo. Como te decía antes, yo también me volví loca con las fotos, entre otras cosas porque también la perspectiva de las dos principales cambia mucho y engaña en cuanto a distancias y situación de los elementos, pero tú has dado con la respuesta que yo no lograba cuadrar. Enhorabuena por el curro y gracias.

 

[Kassandra]

Un osito peluche? @Merijou

No me lo parece, por eso digo que tiene que ser un efecto óptico y nuestra sugestión. Por otro lado, ahora viendo de nuevo en las fotos, entiendo que lo que hay en las bolsas es todo lo que estaba tirado por la zanja, creo ver una barra de pan en una de ellas.

 

[Yoflipo]

Este es el accidente aéreo que el senderista Guzmán acudió a labores de rescate:

https://elpais.com/diario/2001/08/30/espana/999122401_850215.html

Pues vaya testigo tenemos, o la noticia está mal redactada y es poco precisa, o tampoco hay por donde pillarla. El avión cae, los bomberos llegan 7 minutos después, y en esos 7 minutos nuestro testigo junto a otros dos compañeros resulta que habían sacado 25 personas. Joder, este hombre además de ser D. Oportuno, lo que viene siendo un señor jueves que esta siempre en medio, es una máquina, deberían incorporarlo al equipo de rescate minero, en 7 minutos sacar 25 personas de un avion que se acaba de estrella, vamos ni McGiver en sus tiempos mozos

 

[Soberana Bonbon]

Vaya 3 perfiles, y la gente lo encuentra lógico, experta en psicologia social y su uso de las redes, otro dedicado a movilidad y asuntos sociales municipales y el ultimo que parecía limpito de casualidades, ya va por su segundo rescate.

Ni elegidos adrede ...

 

[EvaAlDesnudo]

Pero que coxx es esto de los senderistas? Una mamarrachada más?