Ayer mostré un foto con paralelípedos a 4 o 5 metros del pozo dentro de la zanja cuya fuente es del Informe Gráfico de la GC, sin embargo, en la inspección ocular se dice que los paralelípedos que encuentran los investigadores están a 17 metros de pozo. Pues creo haber hallado la razón:"Por su parte, el dueño de la finca ha reconocido que hizo unas mediciones días después y que quitó las piedras que tapaban el agujero, pero que colocó dos bloques de hormigón.
La inspección ocular de los investigadores revela que al llegar se encuentran el pozo "abierto" y "sobre mismo se halla instalado un trípode para facilitar las labores de inspección en el interior del pozo con equipos técnicos montados por los bomberos y agentes de la Guardia Civil que estaban realizando labores de localización y rescate del menor (...) No observándose en sus proximidades ninguna piedra o bloque de hormigón de los que, según testimonios, tapaban la boca del pozo"."
https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/02/26/5c75251afdddff943a8b46a2.html
Eso significa que los investigadores que dan fe a la Jueza de lo que se encontraron al llegar no son los primeros guardia civiles que se presentaron a la zona los primeros, que son los que tendrían que haber tomado fotos de cómo se encontraron el lugar nada más llegar, antes de intervenir o modificar la escena si no es absolutamente necesario si se quiere tener una precisión exacta o lo más cercana posible para una posible investigación. Las fotos del Informe Gráfico no se corresponden con la Inspección Ocular, incluso aunque en alguna coincida algún dato, el resto de la foto muestra otros que la descripción que hacen en la Inspección ocular son distintos.
Las fotos del Informe Gráfico (al que llamaré para entendernos Informe 1) fueron publicadas el 28 de enero y el Informe de la Inspección Ocular (al que me referiré como Informe 2) se han publicado casi 1 mes después, el 26 de febrero y describe una escena diferente en muchos detalles.
Lo de la incompetencia en el registro fotográfico del lugar de los hechos no tiene remedio. Ni para hacer fotos tienen gracia. Con todo el resol ahí, las fotos quemadas...en fin, la GC también tiene patanes.
Pero una cosa, por favor, que me he mareado cuando he visto encima de
Del Informe 1:
Del Informe 2:
"Entre esa zona y el pozo se encuentran cuatro sillas de plástico apiladas junto a una mesa, otras dos sillas apiladas que tienen bolsas con botellas de agua, vasos de plástico y una bolsa de aperitivos, y otra silla de las mismas características sobre la cual se encuentra una sartén con dos asas y resto del preparado de una comida", explican."
Osea, el Informe 1 muestra todo tirado por la zanja y en el 2 todo debidamente ordenadito con las cosas encima de las sillas.
Y ya el remate, del Informe 1: Hay una foto que sí muestra todo eso recogido encima de las sillas que es lo que describe el Informe 2, sin embargo, también aparece un paralelípedo a escasos 4 metros del pozo del que ha dado uso el operativo para dejar algo, que podría ser por cercanía, el que estaba en la esquina de la zanja que se ve en la primera foto que cuelgo y que en Informe 2 ni se menciona describiendo por contra la situación de mesa, sillas y bolsas y sartén encima, tal y como se muestra en esta foto que pertenece la Informe 1 también y que como vemos hay un paralelípedo a escasos 4 metros del pozo.
Otro dato que denota manipulación innecesaria del lugar:
Del Informe 2:
"¿Y qué se encontraron los agentes en el lugar de los hechos? Esta es la descripción que han hecho en su atestado. A 17,5 metros de la boca del pozo, localizaron restos de ceniza y materiales propios de la combustión de leña junto a dos bloques de hormigón. También había una mesa y un bidón metálico de color rojo con restos de leña sobre el que había una motosierra, la que David Serrano dijo que utilizó para cortar los troncos y hacer la paella. «Entre esa zona y el pozo [continúan los guardias civiles] se encuentran cuatro sillas de plástico apiladas junto a una mesa, otras dos sillas apiladas que tienen bolsas con botellas de agua, vasos de plástico y una bolsa de aperitivos de la marca Risi, y otra silla de las mismas características sobre la cual se encuentra una sartén con dos asas y resto del preparado de una comida»."
https://www.diariosur.es/axarquia/inspeccion-ocular-guardia-20190226233539-nt.html
Y ahora fijáos en esta foto del Informe 1, que cuelgo nuevamente:
Figura la cocina improvisada completa, con 5 paralelípedos en lugar de 2.
Osea, han movido todo varias veces de lugar en cuestión de muy poco tiempo y en zonas donde no se necesitaba operar para intentar rescatar al niño. Me parece muy, pero muy poquito profesional si efectivamente ambos informes son lo que dicen ser en prensa y que solo pone la labor ante la Jueza mucho más difícil para esclarecer la verdad o peor aun, igual el oficial es el Informe 2 y el 1 no se toma en cuenta. Esos paralelípedos que aparecen a 4 metros del pozo, dentro de la zanja que se ve en esta última foto ¿Fueron los del operativo quienes los colocaron allí o se los encontraron allí y después los retiraron o les dieron algún uso?
Sinceramente, estos 2 informes, si los contrastamos entre sí, solo demuestran incompetencia y que la información de la Inspección Ocular no demuestra la realidad de lo que allí se encontraron inicialmente los primeros que llegaron del operativo y que se muestra más fielmente en el Informe 1 por detalles como por ejemplo, la cocina improvisada todavia sin tocar.
Al menos que nos quede claro que existen esos 2 informes, mostrando las cosas, paralelípedos incluidos, en distintos lugares y número, para que no nos volvamos locos posteando para aclararlo ni demos por cierto lo que dice un informe y no lo que dice el otro, provenientes ambos de la misma institución, la GC.
(no sé qué he hecho.. contesto ahora desde edición)
Que decía que la GC también tiene incompetentes, muchos.
Pero por favor, que me ha dado un mareo cuando he ampliado a ver qué era lo que hay encima de una de las bolsas de basura. ¿Que os parece que es eso? A ver si os parece lo mismo que a mi.
Por cierto, @Eterna , gracias, un post muy currado.
