Mofas de un juez a una víctima de violencia machista

[Superbitch]

Flipo mucho que en general veáis normal que un juez llame hija de put* y bromee con las otras dos que va a quitarle los hijos. Una cosa es tener opinión personal sobre esa persona (que debería guardarsela para él) y la otra es faltar el respeto de esta manera. Con sus palabras queda reflejada la seriedad con la que lleva su trabajo.
Así nos va.

No necesariamente sus palabras refleja su profesionalidad

 

[lola 5]

Además , en cuanto a que prospere esta recusación , cr

la verdad es que no sé dónde has visto inocencia en mi comentario , si dice precisamente lo contrario

No lo decia x tu comentario sino x lo q leo en el post.

 

[Palermitana]

Si en un Juzgado pasa eso no debe salir ninguna grabación hasta que se elimine ese fragmento que no es acta de juicio ya que se graba cuando el juicio ya ha finalizado...lo de "visto para sentencia".

 

[virgovamp]

el puma quién es¿?

 

[gg_]

Muy de acuerdo con superbitch. Por ejemplo, un camarero te puede atender muy bien, como todo un profesional y estar deseando que te largues del bar cuanto antes porque eres una pelma, hueles mal o por tu culpa tiene que salir mas tarde. O tambien meterse en la cocina y decirle a su compañero que salga a la barra como haciendo que va a buscar unas botellas o algo, para que pueda ver lo hortera que va vestido un cliente que está en el local, por poner un ejemplo.
Pensad en lo que decis y haceis en vuestro trabajo.... Uno puede pensar una cosa y luego actuar con profesionalidad.

coxx, PERO ES QUE UN CAMARERO NO ES UN JUEZ!!! A una persona que juzga, que tiene esa autoridad, que cambia totalmente la vida de las personas con sus decisiones, no puede tener esa mierda de nivel, así de claro.

A cualquier cargo público, no sólo a los jueces, que tienen una influencia absoluta en todos nosotros, en nuestras vidas, no pueden tener el nivel de un camarero de bar, que como mucho dependemos de el para que nos ponga una coca-cola, pero no para que nos mande a la cárcel 20 años o nos quite la custodia de nuestros hijos.

Si un juez no es consciente de la importancia de su trabajo y de la responsabilidad moral que implica, y que se dedica al chascarrillo con los compis, que se ponga a servir cocacolas.

Y me importa un pito que lo hagan todos, que es su "trabajo" y que es normal que en un trabajo se haga chascarrillo. No cuela señores.

 

[Rui Paul]

Discrepo en qu nadie está libre de ello.

Yo sigo convencida de que nadie lo está. Porque se quedan atrapadas sin darse cuenta, y siguen buscando a la persona que conocían antes, a todos pueden engañarnos. Es importante que estemos alerta.

 

[Carlamqz]

Alucino con algunos comentarios.
Para empezar un juez es persona, totalmente de acuerdo, y como persona tiene sus opiniones, más de acuerdo aún, pero como juez, tiene que impartir justicia, como profesional no se puede mofar de un caso y mucho menos en el juzgado ni con la fiscal ni la secretaria.
Las opiniones que las tenga con su gente, no en el lugar donde debe hacer justicia.
Si supierais la de veces que las mujeres acuden a los psicólogos por violencia, flipariais, queréis saber por qué muchas no denuncian? Porque ni la policía ni los jueces las creen. Si supierais la de mujeres que después de sus juicios acuden a los psicólogos sintiéndose mierd**, no haríais estos comentarios, cuando una madre te dice es que me van a quitar a mi hijo porque no soy buena madre, porque el juez ha dicho que le riño y no lo dejo desarrollar su personalidad, y esto es veridico, que yo misma ví esa sentencia, flipé y muchas cosas que si se contarán cerrarían muchas bocas, y sabéis por qué no las cuentan? Porque por ser mujer las tachan de mentirosas.
En este caso, vale, no sabemos nada del transcurso del juicio, pero que tres supuestos profesionales se rian así de una mujer porque van a quitarle a sus hijos es deplorable, yo los inhabilitaba a los tres, por HDP.
Y si hay malos tratos de verdad, yo no dejaba que el maltratador, sea hombre o mujer, viera a los niños... Recordamos los últimos casos,en uno de ellos una juez especializada supuestamente no vió riesgo en, te voy a quitar lo que mas quieres, a tus dos hijas... Y acabo matando a dos niñas sólo para hacer daño a su madre. Ahora es el momento de acabar con el machismo de verdad, inhabilitados los tres desde ya.

 

[Superbitch]

@pato laqueado, lo de la Dra. Blasey Ford con la CIA es una teoría conspiratoria que ha sido desmontada por activa y por pasiva.


Pues puede ser un sinnúmero de cosas: miedo, falta de apoyo, creencia de que va a cambiar... qué sé yo. Anda que no conocemos todas a amigas que tienen a novios que las traen por la calle de la amargura (sin llegar a malos tratos) y vuelven con ellos una y otra vez. A lo mejor deberíamos de ir todos a estos cursos de sensibilización y nos enterábamos. Asi tendríamos más empatía y podríamos ayudar a estas personas.


Desconozco cuál es este caso que mencionas. Pero si es como tú lo cuentas, pues aquí estoy yo para denunciarlo.

Yo sigo convencida de que nadie lo está. Porque se quedan atrapadas sin darse cuenta, y siguen buscando a la persona que conocían antes, a todos pueden engañarnos. Es importante que estemos alerta.

No tendrá que ver con la personalidad de cada uno ? Con sus experiencias previas , sus expectativas , el grado de desconfianza general hacia la gente que se tenga ?

 

[Aliciamaravilla]

Pues no sé, es raro que un juez que, según El País, pertenecía a la asociación Jueces para la Democracia diga esos insultos de una mujer. Yo lo que he oído es que en el juzgado estaban hartos de esta señora. Hablo de oídas porque no la conozco.

https://elpais.com/sociedad/2018/10/04/actualidad/1538638612_617374.html

Jueces para la DEmocracia???? Ya me empieza a cuadrar todo.... Menudo personaje el Juez

 

[vieira]

Las "expresiones privadas" de ese juez y su acompañantes se han hecho en un juzgado, con el ropaje profesional de juez y fiscal que le acompañaba,por lo tanto muestra una falta de profesionalidad tremenda,es muy difícil separar el criterio propio con tendencia sectaria, de un juez profesional que debe impartir sentencia,de ser imparcial y ajustarse a derecho,la opinión personal pesa y mucho a la hora de emitir un veredicto.Una mala imagen de la justicia han protagonizado, me ha parecido patético,no encuentro ningún punto, donde se pueda disculpar esos comentarios soeces y fuera de lugar,si esto se considera muy "normal" en esas conductas,me parece como poco de un mal gusto impresionante.El caso ya está viciado, por la tanto toca apartar a este juez y fiscal de el.Últimamente la justicia española no anda muy fina,y ellos mismos sin ayudas externas, se están encargando de dejarla a los pies de los caballos.La condición de juez requiere unos componentes humanos que muchos jueces no tienen para ejercer el derecho e impartir justicia,es un papel muy delicado y se necesita una mente libre de prejuicios.No todos valemos para ciertos puestos de responsabilidad civil.

 

[aporlatercera]

la familia de él es una de las más adineradas del país......

Y si les conceden la custodia compartida, el marido no tiene que pagarle pensión... Esa es la clave de todo. Esta es otra Patricia Conde de la vida.

Que la demandante diga que estuvo 15 horas en un hospital con un ataque de ansiedad no me lo creo. Los ataques de ansiedad en un hospital duran unos minutos, los que tarda en hacer efecto la medicación que te ponen.

 

[Toisona]

Y si les conceden la custodia compartida, el marido no tiene que pagarle pensión... Esa es la clave de todo. Esta es otra Patricia Conde de la vida.

Que la demandante diga que estuvo 15 horas en un hospital con un ataque de ansiedad no me lo creo. Los ataques de ansiedad en un hospital duran unos minutos, los que tarda en hacer efecto la medicación que te ponen.

Duran lo que duran.
Yo tuve uno en febrero y me puse a 22 de tensión.Y no me bajo en unos minutos precisamente.