La Manada. Violación en los Sanfermines.

[Rui Paul]

Por su puesto que lo pienso. Y no, tengo por costumbre no ir a las manifestaciones del 8 de marzo porque la igualdad la defiendo a diario, no lo hago más o mejor por salir un día al año a la calle.

Vale, ya me has contestado. Por supuesto que puedes defender la igualdad como mejor te venga, pero no vengas a criticar a las que salimos cuando tú también puedes hacerlo y proponer los eslóganes que quieras.

 

[Batuca]

Ha pedido UNO y ahí está.
Y en el enlace que traes no alaban su trabajo, rechazan la presión social, que es un tema diferente.
Eso es mezclar churras con merinas.

Menos mal que no eres crítica gastronómica... ¿Calificarías un plato sin probarlo? Pues esto es igual. No se puede criticar si no se ha tenido acceso a lo mismo que han tenido los jueces a su disposción para dictar esa sentencia. Y por eso pueden recurrir las partes y no todos los ciudadanos, porque son partes y han visto lo mismo que el tribunal.

 

[Gypsygirl]

Si me has leido esta tarde, ya he dicho que pese a las dudas, no puede tampoco decirse que la denuncia sea falsa porque ese extremo, ni se ha valorado ni en el juicio, ni en la sentencia.

De entre todos los que escribimos hay un abanico enorme de opiniones tanto entre los que están de acuerdo con la sentencia, los que están menos de acuerdo, los que están en desacuerdo, etc, etc, etc.

Creo que ha quedado bastante claro lo que he dicho. Buenas noches

 

[Isabella]

Tú saldrías? te lo pregunto en serio.

Pues claro,coxx,ya no se trata de la victima de la manada,se trata de todas las victimas y tienen que ver que es un movimiento colectivo de hermanas por hermanas no importa donde que nos tienen anestesiadas con este caso.

 

[Batuca]

Vale, ya me has contestado. Por supuesto que puedes defender la igualdad como mejor te venga, pero no vengas a criticar a las que salimos cuando tú también puedes hacerlo y proponer los eslóganes que quieras.

Venga, va, que sobre el tema de los argelinos hay un silencio sepulcral... Ni se habla de ello.

 

[Batuca]

Creo que ha quedado bastante claro lo que he dicho. Buenas noches

Por supuesto, que leña al mono. Se te ha entendido perfectamente.

 

[Zuaz]

Se defiende el derecho de ese juez a expresar su voto particular con libertad. Eso es lo que se defiende y, además, se le defiende de las descalificaciones que se le han dedicado. No se puede defender en concreto su voto particular porque, como he dicho, nadie ha tenido acceso a las pruebas, ni a la totalidad de los testimonios.

Y si he leído por ahí que el voto particular está perfectamente argumentado, independientemente de que se comparta o no.

Yo ni lo he leído ni he visto al mundo de la judicatura decir que está muy bien argumentado, que es lo que he discutido desde el principio. Debemos tener canales distintos en la tele.

 

[Rui Paul]

Venga, va, que sobre el tema de los argelinos hay un silencio sepulcral... Ni se habla de ello.

Porque no hay novedades

 

[Batuca]

Yo ni lo he leído ni he visto al mundo de la judicatura decir que está muy bien argumentado, que es lo que he discutido desde el principio. Debemos tener canales distintos en la tele.

Mañana a ver si tengo un rato para buscar, pero yo si recuerdo haber leído alguna cosa en ese sentido.

 

[Gypsygirl]

Me queda claro que en este hilo lo de dialogar se ve que cortito y con sifón. Me retiro a otros lares. Un placer.

 

[Hechicera]

Puedes opinar sobre su voto particular, que es su vertiente profesional. Sobre la personal es tan feo como comentar la vida personal de la víctima, que no os gusta nada que se mencione. La esfera privada es eso: privada. La pública es perfectamente criticable.

Nadie ha criticado la vida privada del juez, entre otras cosas, no la conocemos.
Lo que no se puede es tener diferentes varas para medir. Mucho decir que no respetamos vuestras opiniones y ya veo como se respetan las demás.

 

[Zuaz]

Menos mal que no eres crítica gastronómica... ¿Calificarías un plato sin probarlo? Pues esto es igual. No se puede criticar si no se ha tenido acceso a lo mismo que han tenido los jueces a su disposción para dictar esa sentencia. Y por eso pueden recurrir las partes y no todos los ciudadanos, porque son partes y han visto lo mismo que el tribunal.

Pues precisamente de este caso sabemos bastantes cosas.

Si no, cómo estás tan convencida de que no hubo delito? Si no lo has visto todo. Y encima te pone bingo la que está convencida de que es una denuncia falsa .