no te ha dado tiempo a leerlo no me trolees (con cariño)Es decir, Mateo Bueno Abogado divagando sobre comunicaciones >>>>> TS en casos idénticos de grabaciones de relaciones sexuales.
Hasta luego Mari Carmen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
no te ha dado tiempo a leerlo no me trolees (con cariño)Es decir, Mateo Bueno Abogado divagando sobre comunicaciones >>>>> TS en casos idénticos de grabaciones de relaciones sexuales.
Hasta luego Mari Carmen.
No es por ser borde, pero es que ni lo he abierto, no tiene nada que ver. Yo te he puesto una sentencia en que se graba una relación sexual y no se difunde, y el TS explica claramente que grabarla sin consentimiento ya es delito. Mateo Bueno me da igual lo que diga sobre las comunicacionesno te ha dado tiempo a leerlo no me trolees (con cariño)
Es decir, Mateo Bueno Abogado divagando sobre comunicaciones >>>>> TS en casos idénticos de grabaciones de relaciones sexuales.
Hasta luego Mari Carmen.
No es por ser borde, pero es que ni lo he abierto, no tiene nada que ver. Yo te he puesto una sentencia en que se graba una relación sexual y no se difunde, y el TS explica claramente que grabarla sin consentimiento ya es delito. Mateo Bueno me da igual lo que diga sobre las comunicaciones
No es por ser borde, pero es que ni lo he abierto, no tiene nada que ver. Yo te he puesto una sentencia en que se graba una relación sexual y no se difunde, y el TS explica claramente que grabarla sin consentimiento ya es delito. Mateo Bueno me da igual lo que diga sobre las comunicaciones
Voy a buscar la sentencia completa, porque veo que la intención era "joder a la chica" ahí ya cambia, luego vuelvo. #YOSITELEO
Yo me he leído la sentencia entera, así que... es curioso que defendáis la postura de sólo leerse los hechos probados y que podéis opinar igual pero que cuando opinamos distinto es porque sólo nos hemos leído el voto particular, en qué quedamos?
Ya. No se condena en base a una teoría. Se debe demostrar. ¿Estoy equivocado?, no se ha demostrado la presencia de popper.
Por ahora están el libertad provisional y condenados a nueve años de prisión. ..después ya veremos ...Pues ella también es jurista, pero vaya no soy ella. Yo no digo que tengáis que justificarla, digo que la han justificado, pero bueno espero la misma defensa a l sentencia si cambian las tornas
Por ahora están el libertad provisional y condenados a nueve años de prisión. ..después ya veremos ...
Para eso son jueces ...A mi la duda fundamental es saber porque dos jueces tumban a cada uno de los peritos que da la razón a los demandados
Que pena la chica lo que le paso es de lo peor ...Ojalá viva una vida feliz y que se solucione todo por su salud ..menos mal que es una chica fuerteEn estado de shock no piensas, no razonas. Lo importante es limpiarte la porquería (que tuvo que ser mucha) que te impregna. Además, no fue directa al hospital, se quedó sentada hasta que pasó la pareja.
Pero gracias, espero que no me pase nunca, aunque lo tendré en cuenta por si...