La Manada. Violación en los Sanfermines.

[ItziBitzi]

Ha leído o ha sido informada por su representación letrada del informe que realizó la policía foral en relación con las imágenes?

No. Yo no las he visto.

No, me refiero al informe. Si ha sido informada por su representación legal o si lo ha visto usted, porque se lo han pasado, el informe que realizó la policía foral sobre las imágenes, más allá de ver las imágenes.

Algo sé, pero no me lo he leído entero.

¿Quién le informó?

Mi abogado.

Esto es el 8 de julio o dos años después?

 

[JuristaEnloquecida]

El abogado Baraicoa no vio los famosos vídeos de los móviles hasta finales de agosto, para que te hagas una idea de su profesionalidad. Ni siquiera el juez el 8 de julio no tenía todos los vídeos porque algunos los habían borrado y los tuvo que recuperar la policía. Todos los vídeos de las cámaras de seguridad de la ciudad que reconstruyen el recorrido que hicieron ellos no los tenía Baraicoa al día siguiente. Es absurdo, de verdad. El día 8 de julio ella declaró "a pelo" con el abogado que le había tocado, horas después de los hechos.

Sí pero nosotras no hablamos sólo de las imagenes de los videos y fotos tomadas por los acusados, hablamos de cámaras de la calle, y también defendemos que ella cambia de declaración en sede judicial. Yo me acuerdo de las imagenes que reconstruían el caso agarrando a la victima y tapándole la boca ( ella declara esto en la 1 y en la 2) y en la 3 ( vistas las imagenes) lo cambia

 

[Rui Paul]

Estoy de acuerdo. Puede que sea así. Yo tampoco creo que sea una golfa.

Yo añado que se ha visto arrastrada por la marea morada y no sabría cómo ponerle límites.

Al principio, le convenía, su caso era su palabra contra la de ellos. Lo que no tuvieron en mente, sus padres y ella, es que se fuera de las manos.

Ni que los cinco escorias fueran protegidos (apoyados) por algunos hombres buenos, no sólo por los Biris y los misóginos.

Bueno, ella ha dicho que está muy agradecida a la marea violeta que somos todas. Y anima a denunciar cualquier abuso o agresión.

 

[JuristaEnloquecida]

Esto es el 8 de julio o dos años después?

Esto es dos años después, ela hace una declaración similar el día 7 y el día 8 , luego el día del juicio cambia ( habiendo visto los vídeos o habiendo sido informada de estos)

 

[Deleted member 32388]

No es así, en muchísimos juicios se usan imagenes o vídeos para demostrar, que ella diga que no ha dado su autorización no tiene ninguna validez por encima que ellos digan que sí, otra cosa es que en el vídeo ella hubiese dicho no me grabéis, si quieres te paso jurisprudencia de este tema esque precisamente lo trabajé hace no mucho

Si no recuerdo mal, (estoy en un sitio con un cobertura de mierda y con el móvil) ellos en el juicio declararon que no pidieron consentimiento y que se pusieron grabar sin consultar a nadie. Dicho por ellos mismos.

 

[ItziBitzi]

Sí pero nosotras no hablamos sólo de las imagenes de los videos y fotos tomadas por los acusados, hablamos de cámaras de la calle, y también defendemos que ella cambia de declaración en sede judicial. Yo me acuerdo de las imagenes que reconstruían el caso agarrando a la victima y tapándole la boca ( ella declara esto en la 1 y en la 2) y en la 3 ( vistas las imagenes) lo cambia

No, no cambia. Léetelo que lo colgué ayer. Dice que le agarraron de las muñecas, como sucedió.

 

[Deleted member 32388]

Esto es dos años después, ela hace una declaración similar el día 7 y el día 8 , luego el día del juicio cambia ( habiendo visto los vídeos o habiendo sido informada de estos)

El día 8 hace una declaración casi calcada a la de dos años después. Sin haber sido informada.

 

[JuristaEnloquecida]

Si no recuerdo mal, (estoy en un sitio con un cobertura de mierda y con el móvil) ellos en el juicio declararon que no pidieron consentimiento y que se pusieron grabar sin consultar a nadie. Dicho por ellos mismos.

Sí tampoco recuerdo yo como era , y estoy estudiando y me aburro pero si quieres te lo busco, pero ellos también declaran que ella sabía que la estaban grabando ( consentimiento tácito no expreso) y claro la declaración de la policia les daría la razón, más tarde te lo busco si quieres y ojo, más allá de que piense lo que piense que la graben me parece lamentable y más que luego chuleen con lo de hay vídeos

 

[ItziBitzi]

Esto es dos años después, ela hace una declaración similar el día 7 y el día 8 , luego el día del juicio cambia ( habiendo visto los vídeos o habiendo sido informada de estos)

Claro, es que al día siguiente ella no había visto ningún vídeo ni ninguna imagen. Y su declaración es prácticamente igual. La colgué aquí y cada uno puede leerse las dos declaraciones y sacar sus conclusiones. La mía es que los cambios son mínimos. Por eso los jueces mayoritarios aprecian que su testimonio es coherente y sostenido en el tiempo.

 

[JuristaEnloquecida]

No, no cambia. Léetelo que lo colgué ayer. Dice que le agarraron de las muñecas, como sucedió.

Sí cambia... ella describe agresión sexual al principio y luego se desdice, yo pienso por muchas cosas jurídicas que van a absolverles si os interesa os lo expongo más tarde ( más allá de esto) con jurisprudencia y todo para poder compararlo, pero necesito tiempo

 

[JuristaEnloquecida]

Chicas voy a seguir estudiando, cuando tenga tiempo haré un análisis desde mi humilde opinión que puede estar equivocada pero creo que es interesante para debatir entre nosotras tener un buen día!

 

[the septimo vicio]

¿Sigue el Prenda en Ibiza?.
Este caso es una manipulación brutal
No la única.
En "Al rojo vivo", Sardá ha empezado a hablar por iniciativa propia de el Rey Emérito y sus negocietes y la presentadora le ha cortado y le ha dicho que tenían que hablar de la inmigración que viene de Libia.
Vaya toalla!!!