La Manada. Violación en los Sanfermines.

[Deleted member 32388]

Una sentencia que está recurrida, tampoco lo olvides. Y en el recurso puede pasar cualquier cosa.

Y si en sentencia firme se dicta agresión sexual, los que han dudado de la víctima, la han amenazado, insultado y divulgado sus datos, ¿qué dirán?.

 

[Quitafeoquenoveo]

Por eso habría que incluirlas como víctimas de violencia de género. Ellas son el mejor ejemplo.

Muy de acuerdo

 

[Elsa Nin]

Y si en sentencia firme se dicta agresión sexual, los que han dudado de la víctima, la han amenazado, insultado y divulgado sus datos, ¿qué dirán?.

aquí por fin se hará el silencio

 

[Batuca]

Por ambas partes.

Por ambas no, por todas las que intervinieron que eran más de dos.

 

[Mica2.0]

Desde luego que el caso más sonado sea uno en que ni los jueces se ponen de acuerdo (a pesar de la presión mediática) no ánima mucho a las víctimas a denunciar...

Sobre todo si son conscientes de que se les va a diseccionar y sus datos personales van a ser públicos gracias a tant@s bocachanclas en libelos digitales, en redes sociales y en foros.
A qué sí?

 

[JuristaEnloquecida]

Y si en sentencia firme se dicta agresión sexual, los que han dudado de la víctima, la han amenazado, insultado y divulgado sus datos, ¿qué dirán?.

Puedo asegurarte que si es agresión sexual al menos yo respetaré lo que digan los jueces ( y no me he dedicado a insultar ni amenazar ni divulgar nada) si les absuelven lo aceptaréis o todos tendrán mote como el juez ricardo y será justicia patriarcal etc?

 

[ItziBitzi]

También está bien que recordemos quién recurre para qué. Para la absolución, sólo los abogados de la Manada. Para que sea agresión con 20 años por barba, la acusación, o sea ella, pero también el Ayuntamiento de Pamplona y la Fiscalía, esa institución que pagamos todos para que nos defiendan de “los malos”. Y la Fiscal también ha visto los vídeos y todas las pruebas. Si tuviera alguna duda, no pediría agresión y 22 años.

 

[JuristaEnloquecida]

También está bien que recordemos quién recurre para qué. Para la absolución, sólo los abogados de la Manada. Para que sea agresión con 20 años por barba, la acusación, o sea ella, pero también el Ayuntamiento de Pamplona y la Fiscalía, esa institución que pagamos todos para que nos defiendan de “los malos”. Y la Fiscal también ha visto los vídeos y todas las pruebas. Si tuviera alguna duda, no pediría agresión y 22 años.

No creo que eso sea importante, el caso de nagore se personaron 6 acusaciones distintas alegando asesinato y no homicidio, acabó siendo homicidio ( ojo no defiendo la resolución sólo te digo que eso no es un dato importante).

 

[ItziBitzi]

Puedo asegurarte que si es agresión sexual al menos yo respetaré lo que digan los jueces ( y no me he dedicado a insultar ni amenazar ni divulgar nada) si les absuelven lo aceptaréis o todos tendrán mote como el juez ricardo y será justicia patriarcal etc?

Como la estás aceptando ahora? Porque están condenados por abusos sexuales con prevalimiento y unos hechos probados gravísimos.

 

[ItziBitzi]

No creo que eso sea importante, el caso de nagore se personaron 6 acusaciones distintas alegando asesinato y no homicidio, acabó siendo homicidio ( ojo no defiendo la resolución sólo te digo que eso no es un dato importante).

No es importante que todas las instituciones públicas estén de parte de una de las partes?

 

[Batuca]

Y si en sentencia firme se dicta agresión sexual, los que han dudado de la víctima, la han amenazado, insultado y divulgado sus datos, ¿qué dirán?.

¿Y si ocurre lo contrario? Yo creo que confundís las cosas un poco. Aquí, que yo haya leído, no hay nadie que haya amenazado a la víctima, insultado o facilitado sus datos personales. Lo de dudar es perfectamente legítimo.

Parece que piensas que los que hablamos aquí sosteniendo una posición diferente somos como las hordas de Atila, y no es así. A mi, personalmente, me parece tremendo que se la haya tratado así, se dude o no de su relato, que es una cuestión diferente. Y yo dudo.

No es un crimen tener dudas y si existen, no veo nada de malo en decirlo, pero cuando lo dices, te saltan al degüello cuando es una postura igual de respetable.

Cuando haya una sentencia firme podrá estarse de acuerdo o no, pero se acata y fin del asunto.

 

[JuristaEnloquecida]

Como la estás aceptando ahora? Porque están condenados por abusos sexuales con prevalimiento y unos hechos probados gravísimos.

No hemos dicho que cuando sea firme? Repito, si son absueltos será que se ha hecho justicia o que es justicia patriarcal? Y no te equivoques, no estar de acuerdo con una decisión judicial no significa que no la respete.