La Manada. Violación en los Sanfermines.

Buenos días ...ayer os pregunté que como la muchacha de los san fue con un amigo, donde estaba el amigo???
 
Lo del hotel, una vez más. Ella dice que ellos se pararon en un hotel para pillar una habitación. Le pareció normal ya que eran 4 (ella siempre dice 4, fíjate hasta qué punto eso no fue consentido que hay uno del que ni se acuerda y también abusó de ella) y solo tenían un coche. Ellos dicen que ella era la líder que buscaba hoteles, baños etc. ¿Qué hace la policía? Comprobarlo. Hablan con el del hotel y les confirma que la chica estaba más apartada y que los que le piden la habitación "para follxx" son el Prenda y otro más. ¿Qué dicen las cámaras de seguridad? Que efectivamente ella estaba a unos 4 metros hablando con otro. El hotel Europa está todavía en lo Viejo, en San Fermines, a las 3 de la mañana. Si has estado sabrás lo que quiere decir: gente, ruido, follón, bastante improbable que la víctima pudiera escuchar la conversación completa con el del hotel. ¿Cuál es la conclusión más lógica? Que ella dice la verdad y ellos mienten, de nuevo. ¿Qué dice el Richi? Que podría haberlo oído, que no es imposible, algo así, que ahora no me apetece buscarme el folio entre su tochazo de nuevo. Un aguililla. Claro, tampoco es imposible que yo en algún momento de mi vida llegue a ser la física nuclear más importante de la Nasa, pero seamos realistas, es poco probable. Pues eso. ¿Por qué dice que es el hotel Leyre? Ellos también piensan que es el Leyre, por cierto. Pues porque cuando la policía está intentando reconstruir los hechos, le dicen si puede ser ese hotel, igual que a ellos. ¿Significa esto que la policía le esté diciendo lo que tiene que decir? NO! Es así como trabaja la policía. Intentan reconstruir lo que pasó con una cría de 18 años en shock que acaba de ser violada. Como comprenderás, la policía no ve a una chica llorando en un banco y le pregunta: "¿Perdona, ¿a ti te han violado 5?". "Ah, pues sí, señor agente, ahora que lo dice...".
Es que lo del hotel y que ella podía haberlo oído por parte del Richi demuestra para mí que él desde el principio no estaba dispuesto a creerla, como ella no se resistió en la violación parece que para ese pornógrafo el resto del relato queda automáticamente invalidado.
Ojo que podemos encontrarnos en nuestras vidas a muchos y muchas Richies en los juicios. Lo digo para los que lo defienden, y a muchas manadas también para los fans de los violadores.
 
Lo del hotel, una vez más. Ella dice que ellos se pararon en un hotel para pillar una habitación. Le pareció normal ya que eran 4 (ella siempre dice 4, fíjate hasta qué punto eso no fue consentido que hay uno del que ni se acuerda y también abusó de ella) y solo tenían un coche. Ellos dicen que ella era la líder que buscaba hoteles, baños etc. ¿Qué hace la policía? Comprobarlo. Hablan con el del hotel y les confirma que la chica estaba más apartada y que los que le piden la habitación "para follxx" son el Prenda y otro más. ¿Qué dicen las cámaras de seguridad? Que efectivamente ella estaba a unos 4 metros hablando con otro. El hotel Europa está todavía en lo Viejo, en San Fermines, a las 3 de la mañana. Si has estado sabrás lo que quiere decir: gente, ruido, follón, bastante improbable que la víctima pudiera escuchar la conversación completa con el del hotel. ¿Cuál es la conclusión más lógica? Que ella dice la verdad y ellos mienten, de nuevo. ¿Qué dice el Richi? Que podría haberlo oído, que no es imposible, algo así, que ahora no me apetece buscarme el folio entre su tochazo de nuevo. Un aguililla. Claro, tampoco es imposible que yo en algún momento de mi vida llegue a ser la física nuclear más importante de la Nasa, pero seamos realistas, es poco probable. Pues eso. ¿Por qué dice que es el hotel Leyre? Ellos también piensan que es el Leyre, por cierto. Pues porque cuando la policía está intentando reconstruir los hechos, le dicen si puede ser ese hotel, igual que a ellos. ¿Significa esto que la policía le esté diciendo lo que tiene que decir? NO! Es así como trabaja la policía. Intentan reconstruir lo que pasó con una cría de 18 años en shock que acaba de ser violada. Como comprenderás, la policía no ve a una chica llorando en un banco y le pregunta: "¿Perdona, ¿a ti te han violado 5?". "Ah, pues sí, señor agente, ahora que lo dice...".

Siento decirte que no hemos leído lo mismo...para empezar ellos no dicen que fuera ella la que buscó el hotel, ellos mismos dicen que preguntaron lo de la habitación para follxx, no es verdad que ellos dijeran lo del hotel leyre. Sí he estado en san fermines y no niego que haya ruidos pero los conciertos habían acabado, ah y fue ella quien dijo lo del hotel no se lo sugerió la policía. Es curioso porque ella al principio de todo llora por el móvil y hace mención a que sabía que le habían grabado.... luego en sede judicial no. Esque no entiendo por qué no se puede defender a la victima sin que todo sea mentira, o meterse con el juez, o que sea todo por culpa de todo el mundo ( errores de declaraciones ojo), yo no comparto las dos famosas frases del juez, creo que aunque tú no creas que ha habido una violación debes de ser sensible con la denunciante, pero de ahí a descalificarle y pasar sus datos personales hay un mundo, porque el resto del voto está bien argumentado
 
Buenos días ...ayer os pregunté que como la muchacha de los san fue con un amigo, donde estaba el amigo???
El amigo se fue a dormir al coche a la 1:30. Ella se había encontrado con el novio de una amiga de la Universidad y se quedó con esa cuadrilla y con otras chicas de Palencia. Cuando se perdió de ese grupo se sentó en el banco en el que estaba El Prenda.
 
Es que lo del hotel y que ella podía haberlo oído por parte del Richi demuestra para mí que él desde el principio no estaba dispuesto a creerla, como ella no se resistió en la violación parece que para ese pornógrafo el resto del relato queda automáticamente invalidado.
Ojo que podemos encontrarnos en nuestras vidas a muchos y muchas Richies en los juicios. Lo digo para los que lo defienden, y a muchas manadas también para los fans de los violadores.
Claro, exacto, por eso yo digo que él tenía una idea previa en la cabeza y se cascó 200 folios para demostrarla. Leyendo su voto, mi pregunta todo el rato era: "¿Pero por qué este señor en lugar de deducir la solución más lógica y probable se empeña en desmontarla constantemente, incluso en lo más tonto?". El abogado Chalequitos lo entiendo, tiene que defender lo indefendible y sembrar dudas. Pero él es un juez que tiene que esclarecer la verdad, no distorsionarla.
 
Otra duda del Richi. ¿Cómo iban a violarla sin su consentimiento en un hotel? Madre mía, si es que... Pues como violaron a las menores los argelinos, como murió Nagore, como muchísimas otras... No hace falta ser un genio. Basta con que le digan. "Oye, vamos a tomarnos unas cervecitas en la habitación antes de acompañarte al coche en la habitación" o cualquier otra milonga. Y una vez arriba catapún.


Pero ella dice que ya antes empieza a sentirse mal con ellos, para qué va a subir a la habitación de un hotel si se siente incómoda? Porque si usáis el ruido para decir que no ha escuchado en el hotel por esta regla de 3 si se pone a chillar porque se siente incómoda con ellos, la habrían escuchado y podría zafarse de ellos
 
Siento decirte que no hemos leído lo mismo...para empezar ellos no dicen que fuera ella la que buscó el hotel, ellos mismos dicen que preguntaron lo de la habitación para follxx, no es verdad que ellos dijeran lo del hotel leyre. Sí he estado en san fermines y no niego que haya ruidos pero los conciertos habían acabado, ah y fue ella quien dijo lo del hotel no se lo sugerió la policía. Es curioso porque ella al principio de todo llora por el móvil y hace mención a que sabía que le habían grabado.... luego en sede judicial no. Esque no entiendo por qué no se puede defender a la victima sin que todo sea mentira, o meterse con el juez, o que sea todo por culpa de todo el mundo ( errores de declaraciones ojo), yo no comparto las dos famosas frases del juez, creo que aunque tú no creas que ha habido una violación debes de ser sensible con la denunciante, pero de ahí a descalificarle y pasar sus datos personales hay un mundo, porque el resto del voto está bien argumentado
Que no, txiki, que en San Fermines a esas horas hay follón, música de bares, ruido, gente gritando, gente cantando por todos los lados en lo Viejo. Y la Manada siempre asegura que ella era la líder, por eso era tan importante saber si ella entró o no en el hotel y si ella oyó o no la conversación. Y el nombre del hotel claro que se lo sugirió la policía, ¿tú te crees que ella o ellos se pueden acordar del nombre de un hotel por el que pasaron a las 3 de la mañana en una ciudad desconocida? Me alegro mucho que esas frases del juez no las compartas. Hija, al menos en eso estamos de acuerdo :)
 
Pero ella dice que ya antes empieza a sentirse mal con ellos, para qué va a subir a la habitación de un hotel si se siente incómoda? Porque si usáis el ruido para decir que no ha escuchado en el hotel por esta regla de 3 si se pone a chillar porque se siente incómoda con ellos, la habrían escuchado y podría zafarse de ellos
Que no, que ella dice que se siente incómoda en el camino, casi llegando al portal, porque uno le coge de la cintura o del hombro. El hotel sucede nada más levantarse del banco.
 
Claro, exacto, por eso yo digo que él tenía una idea previa en la cabeza y se cascó 200 folios para demostrarla. Leyendo su voto, mi pregunta todo el rato era: "¿Pero por qué este señor en lugar de deducir la solución más lógica y probable se empeña en desmontarla constantemente, incluso en lo más tonto?". El abogado Chalequitos lo entiendo, tiene que defender lo indefendible y sembrar dudas. Pero él es un juez que tiene que esclarecer la verdad, no distorsionarla.
Porque vio el caso de su vida y la oportunidad única para poner a una chica borracha en su sitio y de paso darnos una lección a todas de lo que nos espera
 

Similar threads

53 54 55
Replies
651
Views
55K
Back