La Manada. Violación en los Sanfermines.

[Srta Coopers]

...
...
simplemente la chica los denunció por que sabia que la habían grabado y tenia miedo de las reacción de sus padres y amigos si llegasen a ver esos vídeos alguna vez, (de hecho les dijo a los policías el día en cuestión, que tenía un programa para que las fotos y videos de su teléfono subieran inmediatamente a la nube, y estuvo insistente con este tema y con el robo de su teléfono).
...
...

Pero el video no estaba en el movil de ella sino en el de uno de ELLOS , asi que no entiendo tu comentario sobre si es movil de ella sube sus fotos a la nube (como casi todos los moviles vaya...)

Y otra cosa es que yo creo que aunque fue consentido en un principio, luego la cosa se tornó asquerosa y sórdida, y a la chica igual le empezó gustando, pero luego ya no, y obviamente una vez allí en el cubículo, con esos 5 tíos en celo, aunque empezara a no gustarle el tema tuvo que aguantarse.

Yo en un principio es lo que me pensaba, que podría haber sido algo así. Aun así seguiría siendo abuso o agresion o lo que sea.
Si yo estoy manteniendo relaciones con alguien y por lo que sea ( bien porque me siento incomoda o no me esta gustando o lo que sea) si yo te pido parar; HAY QUE PARAR , porque si me obligas a continuar A PARTIR DE AHÍ me estas OBLIGANDO a seguir. Si al principio es consentido, luego ya no lo ha sido.

 

[Replicante]

Yo es que no puedo de verdad , lo siento , pero creo que aqui somos mujeres todas , y mayorcitas , atacamos al juez por hacer su trabajo, el juez tiene la obligacion de legimitar la presuncencion de inocencia hasta de como el bien dice ,tipos amorales, existen dos declaraciones la de los cerdos que dicen que fue s*x* consentido y el de la victima que se vio sometida, una relacion sexual no consentida por mucho sometimiento al que yo me me exponga me va a doler en lgun momento y soy una mujer madura con dos hijos ya ,y maxime en una relacion anal que para mi es inexplicable no sentir ningun dolor ni lesion , si el juez no le pregunta Si sintio dolor en algun momento como le va a poder contestar ella que NO , es que por muy desagradable que sean las ‘preguntas hay que formularlas

El juez es un ignorante y Bacaicoa otro

 

[abanderada]

Y q les de verguenza contarlo, q se sientan sucias, q se sientan culpables, q piensen en el q diran, si les roban q se preocupen por lo robado, si van desnudas por q les vean asi...es cierto, q gente mas rara.

A veces esas conductas viene por los prejuicios q la gente "normal" tiene luego con estas victimas, para muestra el hilo.

Esto ya es de traca , acusar de tener ‘rejuicios contra la victima asi porque si, porque ala o estas con la masa o estas en contra de ella y eres poco menos que una “ apoyavioladores “ No tienes derecho a salirte del camino cabras, que razon tenia a una jurist y feminista que lei en un hilo de twiter donde desmenuzo la sentencia y planteo que SI era legitimo tener dudas y que el juez muy a su pesar a ell le habia parecido el mas honesto con la justicia y que la mediatizacion habia pesado mucho en la sentencia mayoritaria que no esta bien razonada y que sabia que al exponerlo la iban poco menos que a linchar , asi ha sido , toda una verguenza donde por el solo hecho de discrepar y exponer tus dudas y pesir una nueva revision del caso , calma y dejar hacer a los expertos ya te descalifican y te quieren hacer sentir poco menos que escoria, habria que reflexionar sobre esto

 

[Srta Coopers]

Tres hurras más para su abogado

La verdad que los dos abogados se estan cubriendo de gloria.

Uno por intentar dejar a la victima de put* y ponerle un espia para que la siga.
Y el otro porque ha tenido tantos despistes que parece un recién graduado.

 

[Replicante]

Uno por intentar dejar a la victima de put*

... y el otro por pensarlo

 

[Rui Paul]

La madre del amigo del amigo que decís que es psicóloga, está especializada en este tipo de síndromes?
De veras os parece normal?
No es que no se lo crea RICHI, es que si a mi alguien me decir que esta muy mal y está recibiendo terapia y es incapaz de decirme dond3 la recibe y quien se la da pues no me la creo.

No tiene por qué decirlo ni quién se la da. Peritos psicólogas han dicho que descartan que esté fingiendo, de hecho 2.000 psicólogos han firmado una carta criticando la sentencia y en apoyo de ella.
Al principio se fue 15 días a la playa con la familia de su amigo, con alguien de confianza.

 

[Rui Paul]

EXACTO, eso es super raro, ella en todo momento le da mas importancia al robo del puñetero móvil que a la violación en si.

Eso es lo que vosotros habéis deducido, pero no es lo cierto. Después de un episodio traumático queréis que todo el mundo reaccione como se supone que es "normal", pero no suele ser así...

 

[Rui Paul]

La estáis juzgando a ella todo el rato, esto es lo que la sociedad pide que se cambie de una vez. Los jueces la han creído, los psicólogos la han creído, la policía la ha creído... por algo será, no os parece?

 

[abanderada]

Los sanitarios no fallan, fallan las pruebas a realizar porque no se puede encontrar lo que no se busca (son los propios sanitarios los que se quejan de que los protocolos actuales no sirven para detectar nuevos tipos de drogas). Y si me dices que las pruebas que se hacen para saber si estaba drogada o no es la toma de constantes y las respuestas que da el paciente, después de una noche de juerga y después de haber sido violada... apaga y vámonos.
Lo que te pregunto, y no me contestas, es si se realizaron pruebas específicas para detectar estas drogas conocidas como "drogas de la violación" (cuyos efectos se pasan muy pronto y se metabolizan muy rápido, por lo que hay que ir ligero a la hora de tomar las muestras) y si estas pruebas se hicieron en el instituto nacional de toxicología (donde hay los equipos necesarios para detectar estas sustancias con garantías). Además también me interesaría saber a qué hora se tomó el análisis de sangre para enviar al instituto nacional. Ya que estás tan informada podrías solucionarme estas dudas concretas??

Las muestras de sangre se recogieron sobre las 6 de la mañana , los hechos terminaron sobre las 3’ 27. El alcohol aun estaba muy presente , mas aun lo hubiera estado las drogas , no habia sospecha de ingestion de drogas , no se si se hizo un barrido o no no se expone, esevtipo de drogas de las que hablas no necesariamente necesitan del instituto de toxicologia en un laboratorio de un hospital pueden ser analizados, incluso los parametros sanguineos pueden dar muestras de algun tipo de sustancia que da pie a un examen como bien indicas mas exhaustivo, y no me creeras pero lo primero que un buen sanitario sabe analizar es la posible intoxicacion etilica y de estupecfacientes del paciente por sus constantes y su orientacion tiempo /espacio , hay que tener en cuenta que la mayoria debe tener asistencia farmacologica y hay que evitar una posible interaccion medicamentosa . Me permites una pregunta a mi, donde has leido en la sentencia el mas atisbo de duda de que la victima estubiera drogada?

Existe una iniciativa que apoyo totalmente por el ayuntamiento de mi ciudad, de obligar a que los bares dispensen pajitas detectoras de drogas , aunque no lo creas no es tan dificil detectarvestas sustancias

 

[Transilvania]

Esto ya es de traca , acusar de tener ‘rejuicios contra la victima asi porque si, porque ala o estas con la masa o estas en contra de ella y eres poco menos que una “ apoyavioladores “ No tienes derecho a salirte del camino cabras, que razon tenia a una jurist y feminista que lei en un hilo de twiter donde desmenuzo la sentencia y planteo que SI era legitimo tener dudas y que el juez muy a su pesar a ell le habia parecido el mas honesto con la justicia y que la mediatizacion habia pesado mucho en la sentencia mayoritaria que no esta bien razonada y que sabia que al exponerlo la iban poco menos que a linchar , asi ha sido , toda una verguenza donde por el solo hecho de discrepar y exponer tus dudas y pesir una nueva revision del caso , calma y dejar hacer a los expertos ya te descalifican y te quieren hacer sentir poco menos que escoria, habria que reflexionar sobre esto

Tu te lo has dicho todo.
Yo solo he reflejado una realidad q es como se sienten estas victimas cara a la sociedad q siempre las juzga con un bueno..... sabia donde se metia, es q claro.......y la muestra esta en el hilo, gente q ve raro solo una parte y cuando plantan hechos irrefutables lo obvian buscando otra rareza por la q salirse por la tangente aunque esta no aporte nada al hecho, pq bueno siembra dudas, sean las q sean q algo quedara ahi.

 

[Transilvania]

La estáis juzgando a ella todo el rato, esto es lo que la sociedad pide que se cambie de una vez. Los jueces la han creído, los psicólogos la han creído, la policía la ha creído... por algo será, no os parece?

Si encuentras algo raro, como cuando perdio la virginidad, o si meses despues se hizo una foto o si sintio dolor, el resto para mucha gente de la sociedad pasa a otro plano. Ya tienen la duda q necesitaban para justificar.

 

[Deleted member 32388]

Tu has oido el video? No te preguntas ni un poco el porque no se ha aportado los audios limpios ? Porque describen un “dialogo” un dialogo debe ser diempre entre dos actores , si eran cinco asquerosos tipejos y una sola chica , a quien le pueden preguntar “Quieres que ta meta” y quien puede segun tu contestar SI?

Pues puestos a imaginar...

Según ellos era una orgía de 5 hombres y un chica, ella solo tiene 3 orificios...así que mientras 3 estaban con la chica, dos estarían con los brazos cruzados y lo mismo se aburrían y mantuvieron una conversación entre ellos de este tipo:
Guardia Civil- Quieres que te la meta?
El Prenda- Sí
G.C- Pa'l fondo.
Y así se entretuvieron mientras los otros hacían lo que fuese.
Vamos, lo que viene a ser una orgía de toda la vida.


Otra alternativa:

Ya que trataron a la chica como si fuera un fardo, podrían estar hablando entre ellos de meter a la chica pa'l fondo del cuartucho mugriento para poder abusar de ella más y mejor.

Fíjate, en un momentín te acabo de dar dos teorías totalmente válidas que descartarían que esa voz era la de ella.