La Manada. Violación en los Sanfermines.

[the septimo vicio]

Ella dijo que había estado 15 días con la madre de un amigo que es psicóloga. Y bueno, a terapia vas cuando puedes o cuando sale de ti. Porque revivir todo eso no es tan fácil. Sufre estrés postraumático, por cierto, aunque Richi como es tan listo no se lo cree.

La madre del amigo del amigo que decís que es psicóloga, está especializada en este tipo de síndromes?
De veras os parece normal?
No es que no se lo crea RICHI, es que si a mi alguien me decir que esta muy mal y está recibiendo terapia y es incapaz de decirme dond3 la recibe y quien se la da pues no me la creo.

 

[galvis]

Cuando dije que la chica tenía al enemigo en casa me dijeron que me estaba cebando con la víctima. Así que... sin comentarios

Pues no, no lo hacías, todo lo contrario. A mi modo de ver, por su declaración en el juicio, esta chica no ha recibido la asesoría necesaria para comparecer en juicio.

 

[Transilvania]

@abanderada
"desde cuando un violador pregunta a su victima si quiere que “se la meta”? En serio no os planteais ni un atisbo de duda?"


Sinceramente no, porque en las descripciones de los vídeos los únicos que hablan son ellos montándose su película.

Si fuera una "orgía" consentida se me hace todavía más raro que ella no hubiese hablado más veces tan explícitamente como ellos, o si sabía que grababan que no hubiese hecho gestos directamente al móvil, como sí hicieron ellos.

por no decir q si alguien pregunta y sin tener la respuesta la mete igualmente pues.... ya me diras tu lo q les importaba su consentimiento o no.

 

[Shanmara]

la importancia que le da la victima a su movil mas que al hecho en si de las vejaciones sufridas por estos cerdos, y por el tratamiento dado por los encargados del examen de la tarjeta sim de la victima y el temor tan grande que tenia esta a que se hubiera subido imagenes a google ya que su movil estaba programado para ello

EXACTO, eso es super raro, ella en todo momento le da mas importancia al robo del puñetero móvil que a la violación en si.

 

[Srta Coopers]

Pues muy fácil. Le diría 'Pero entonces usted no sintió dolor ¿no?'

Mas bien sería
"bueno, queda claro que, follxx , lo que viene siendo follxx, lo hace habitualmente y con varios en una noche"

 

[YoQuemeManderley]

@Rowina, en serio, has leído algo de la sentencia aunque sólo fuera por encima?... Es que siempre repites lo mismo

 

[Transilvania]

EXACTO, eso es super raro, ella en todo momento le da mas importancia al robo del puñetero móvil que a la violación en si.

Y q les de verguenza contarlo, q se sientan sucias, q se sientan culpables, q piensen en el q diran, si les roban q se preocupen por lo robado, si van desnudas por q les vean asi...es cierto, q gente mas rara.

A veces esas conductas viene por los prejuicios q la gente "normal" tiene luego con estas victimas, para muestra el hilo.

 

[abanderada]

Pues muy fácil. Le diría 'Pero entonces usted no sintió dolor ¿no?'

Yo es que no puedo de verdad , lo siento , pero creo que aqui somos mujeres todas , y mayorcitas , atacamos al juez por hacer su trabajo, el juez tiene la obligacion de legimitar la presuncencion de inocencia hasta de como el bien dice ,tipos amorales, existen dos declaraciones la de los cerdos que dicen que fue s*x* consentido y el de la victima que se vio sometida, una relacion sexual no consentida por mucho sometimiento al que yo me me exponga me va a doler en lgun momento y soy una mujer madura con dos hijos ya ,y maxime en una relacion anal que para mi es inexplicable no sentir ningun dolor ni lesion , si el juez no le pregunta Si sintio dolor en algun momento como le va a poder contestar ella que NO , es que por muy desagradable que sean las ‘preguntas hay que formularlas

 

[galvis]

Y cuando dices que estas recibiendo tratamiento por un Síndrome de Estrés postraumático tampoco debes de decir donde lo recibes y que profesional te está tratando?

Estaré equivocada pero creí entender que la víctima dijo en la vista oral que recibió tratamiento en CIMASCAM y especificó la frecuencia en la que acudió a dicho centro.

 

[Replicante]

Pues no, no lo hacías, todo lo contrario. A mi modo de ver, por su declaración en el juicio, esta chica no ha recibido la asesoría necesaria para comparecer en juicio.

Cuando puedes utilizar algo tan irrebatible como la ciencia para tumbar las insinuaciones del mismísimo juez González y no lo haces, algo falla estrepitosamente.

Luego en el pc me explayo un poco más para contestar a @the septimo vicio sobre esto, que me quedó ayer pendiente que con la tablet no me apaño bien.

 

[Transilvania]

Estaré equivocada pero creí entender que la víctima dijo en la vista oral que recibió tratamiento en CIMASCAM y especificó la frecuencia en la que acudió a dicho centro.

raro, raro...raro.

"....Con carácter previo a los hechos “la denunciante” no presentaba ningún trastorno de la personalidad ni antecedentes de desestabilización psicológica, por el contrario tenía una adecuada adaptación en los distintos ámbitos (personal, educacional, social y familiar); como consecuencia de los mismos sufre trastorno de estrés postraumático. A partir del mes de septiembre de 2017, está recibiendo de forma continuada tratamiento psicológico administrado por el Centro de Atención Integral a Mujeres Víctimas de Agresión Sexual de la Comunidad de Madrid (CIMASCAM); no es posible la valoración de secuelas psicológicas al ser preciso que transcurra un tiempo de alrededor de dos años desde la producción de los hechos.

Los gastos irrogados al Servicio Navarro de Salud por la asistencia sanitaria prestada a “la denunciante” en el Servicio de Urgencia Hospitalaria y el Servicio de Obstetricia y Ginecología del Hospital Virgen del Camino, ascienden a 1.531,37 euros...."


http://www.abc.es/sociedad/abci-rel...un-sentencia-manada-201804270132_noticia.html

 

[Hechicera]

Es que yo no tengo porque creer a estos tipejos ,mis dudas son por que la justificacion de la sentencia del juez disidente esta razonada en mas de trescientas y picos paginas ñeidas por mi, por que el razonamiento de la sentencia mayoritaria me parece falta de rigor y pillda con papel de fumar , basandose unica y exclusivamente en el apoyo total y parcial en las declaraciones contradictorias de la victima , un informe pericial de un experto sobre la descripcion de los videos pero NO del visionado de los mismos, no se quiere que se indague en la famosa llamada al chico conocido , en que en la declaracion contradictoria de la conversacion de los tipejos con el recepcionista del hotel y en como unas horas tan solo de los hechos traumaticos es capaz de recordar la victima “partes” de la conversacion para mi inexplicable como el nombre que dan el numero y la habitacion y sin embargo no oye lo de “una habitacion para follxx”, yo eso no lo entiendo, tampoco entiendo que estos dos jueces describan que en uno de los videos se oye una voz masculina donde pregunta “te la meto “ y una voz FEMENINA diga SI, no lo entiendo , tampoco que el experto encargado de limpiar y amplificar los audios de los videos no REMITA estos al tribunal , no lo entiendo. Y mucho menos la declaración de la agente que informa detalladamente de la declaracion de la victima donde esta expontaneamente le habla sobre su temor de que su telefono lo tiene programado para que suba sus imagenes a su cuenta google , dandoles los datos de dicha cuenta y hasta su contraseña Yo no lo entiendo , que una chica de su edad sin haber practicado nunca sexx anxx despues de una penetraxión o dos no se sabe , no tenga ni una sola señal no ya de desgarro sino de tan siquiera erosion menor y que para mas inri la postura de la chica en el banco minutos despues de la agresión era sentada en el banco en postura de loto algo para yo no entiendo
Soy mujer, y creedme quiero a todos los violadores , abusadores y pederastas colgados de un pino , pero como persona integrante de una sociedad quiero JUSTICIA real no mediatica, yo si creo que hay que cambiar la leyes , y endurecerlas pero tambien quiero que se trate con justicia a quienes estan encargadas de ejercerla, no quiero justicia mediatica y politizada , que el tribunal supremo revise este caso a fondo y la ejerca , yo no estaba alli y ya no me encuentro capacitada de emitir ningun juicio, ya que existen dudas razonadas y expuestas

Yo no veo lo que tú dices. Y eso que después de leerte, he leído el principio de la sentencia, pensando que me había perdido algo, pero la narración del estado en que se encontraba la victima cuando pasó todo esto, no me deja lugar a dudas. Ni a mi ni a los policías que la atendieron ni al juez instructor, que decretó rápidamente prision incondicional sin fianza
En cuanto a lo que no entiendes, te doy mi opinión:
Declaraciones contradictorias de la victima: no son TAN contradictorias. En la sentencia se explica que es lógico que haya pequeñas contradicciones, debido al estado en que se encontraba. Ten en cuenta que no sabía ni cuántos eran ni cuantas veces la habían penetrado.
Conversación con el segurata del hotel: ella dice que oye sólo el final, ya que estaba lejos con uno de ellos y solo al final se acercan
Voz femenina: ya te han explicado otras foreras que no es así
Temor de la victima a que salgan las fotos: normal. Estaría aterrorizada
Penetracion anal sin daños: es lo único raro. Pero yo estoy casi convencida de que la drogaron con popper, como se ha comentado aquí. Estos tíos no saben hacer la O con un canuto, pero el tema drogas lo dominan, tal y como se vio en los chats