La Manada. Violación en los Sanfermines.

[the septimo vicio]

Vale...ya te digo que del diálogo de "pa el fondo" en el voto particular no se dice nada

A continuación...traigo del voto particular las páginas previas a la 197 (para que se entienda un poco mejor)

Ver el archivo adjunto 738100
Ver el archivo adjunto 738104
Ver el archivo adjunto 738109
Ver el archivo adjunto 738114

Y ahora, lo que se dice en los hechos probados

Ver el archivo adjunto 738115 Ver el archivo adjunto 738116
Ver el archivo adjunto 738117

Perfecto, te lo agradezco mucho así si podremos debatir.
Muchísimas gracias.

 

[Biancarosa]

Pues muy fácil. Le diría 'Pero entonces usted no sintió dolor ¿no?'

Yo creo que le preguntaria si lo cobro o no....no ves que él, el trabajo se lo toma a rajatabla.

 

[Shanmara]

¿Eso te parece raro? En cualquier juicio de este tipo se solicita una indemnización (no sólo para pagar la terapia) mucho más alta porque sabes que al final se va a reducir la cuantía. Y no me vale el argumento de "ella lo que debe pedir es justicia y no dinero" porque supongo que todo el proceso le habrá costado dinero (el abogado no creo que sea gratis) por no hablar de que haya sido un freno en sus estudios, posibles trabajos,...

Me parece genial y normal q se pida dinero en los juicios.
LO QUE DIGO ES QUE ELLA MINTIÓ DICIENDO QUE HABIA IDO A TERAPIA, Y ESTÁ CLARO QUE NO FUE

No sólo no aportó documentación si no que además en el juicio no supo ni siquiera dar el nombre del profesional que la trataba ni el lugar donde recibía la terapia.

EFECTIVAMENTE, a eso me refiero.
Vas sumando y ya son muchas las mentiras de esta chica

 

[the septimo vicio]

No, si cosas raras claro que hay. Por ejemplo que se les absuelva del delito contra la intimidad cuando la principal prueba de cargo y de descargo es un vídeo que ha centrado el procedimiento ¿cómo te quedas?

Los Absuelven

¿Eso te parece raro? En cualquier juicio de este tipo se solicita una indemnización (no sólo para pagar la terapia) mucho más alta porque sabes que al final se va a reducir la cuantía. Y no me vale el argumento de "ella lo que debe pedir es justicia y no dinero" porque supongo que todo el proceso le habrá costado dinero (el abogado no creo que sea gratis) por no hablar de que haya sido un freno en sus estudios, posibles trabajos,...

Lo que es raro no es el dinero que pide, es que no presente documentación de donde recibe la terapia ni del nombre del terapeuta que la trata y preguntada por ello no de ninguno de estos datos.
Si a vosotros os parece normal esto, pues fenomenal pero a mi me parece increíble.

 

[galvis]

Yo creo que le preguntaria si lo cobro o no....no ves que él, el trabajo se lo toma a rajatabla.

El problema de base no es jurídico sino de mentalidad. No se respeta la libertad sexual de la mujer. Que levante el dedito del teclado la mujer que, alguna vez , haya mantenido s*x* con su novio, pareja o marido, sin tener ganas porque éste se estaba poniendo pesadito y para evitar un mosqueo. Si esto pasa cotidianamente entre parejas relativamente felices pretender luego que ante casos como este no se cuestione el consentimiento... ante la duda ha consentido.

 

[galvis]

Los Absuelven

Lo que es raro no es el dinero que pide, es que no presente documentación de donde recibe la terapia ni del nombre del terapeuta que la trata y preguntada por ello no de ninguno de estos datos.
Si a vosotros os parece normal esto, pues fenomenal pero a mi me parece increíble.

Cuando se solicita indemnización por daños morales no se requiere documentación alguna.

 

[albabicho]

Los Absuelven

Lo que es raro no es el dinero que pide, es que no presente documentación de donde recibe la terapia ni del nombre del terapeuta que la trata y preguntada por ello no de ninguno de estos datos.
Si a vosotros os parece normal esto, pues fenomenal pero a mi me parece increíble.

Pues a mi no me parece increible o es que tampoco puede decidir cómo o cuándo hacer terapia. Posiblemente ni supiera que la indemnización se pedía para eso y que tuviera que justificar nada (esos temas suelen quedar en manos de los abogados que son los que deben asesorar bien a la cliente). Además, ella estaba siendo ayudada por la madre de un amigo (psicóloga de profesión)
Lo que sí me parece increible es que estos tíos hablaran de violaciones, roinoles,... se estuvieran pasando vídeos de mujeres inconscientes... y que la gente no crea a la víctima porque no va al psicólogo regularmente o porque no recuerda todo con exactitud milimétrica.

 

[Transilvania]

Hay cosas raras como que la chica solicitó una indemnización por daños morales de 250.000€ por someterse a terapia psicológica pero no aportó documentación de haberse sometido a ninguna terapia, y la sentencia ha establecido una indemnización de 50.000€

y eso te parece raro? si es q por defecto ya deberian darla sin tener q mendigar una vez se da por hecho probado el abuso.

De todas formas, q deje o no daños morales es prueba para concluir q no se llevaron a cabo los hechos probados?

 

[abanderada]

Una prueba de detección de alcohol en sangre no detecta ninguna otra droga. Lo que yo te pido son los análisis de toxicología donde ponga qué drogas se buscaron (en concreto escopolamina o popper), a qué hora se tomó la muestra para mandar al instituto de toxicología (no la prueba de alcoholemia, sino la muestra de sangre para mandar a Madrid, donde sí hay la tecnología para detectar esas drogas, ausente en la mayoría de hospitales de este pais), vamos, esos "informes" que dices que los demás no leimos y tú si.
Lo de suministrar asistencia y tratamiento farmacológico significa que le dieron la pildora del día después y tratamiento contra posibles ETS, nada más, no es relevante en el tema de si a ella le dieron alguna droga. La sentencia no da más datos.

No se si has trabajado en un hospital , en un servicio de urgencias y sabes de protocolos de actuacion ante este tipo de situaciones , se recoge el resultado del analisis de alcoholemia porque es el que da positivo, y de lo que mostraba sintomas , en el triage a un paciente se le realiza siempre una toma de constantes que puede indicar o no la posible ingesta de estupefacientes , y ademas de examen fisico y las respuestas que el paciente da , no estaba drogada ni habia ninguna evidencia que lo estuviera , creeme los sanitarios en esto no fallan

Es normal que no lo entiendas, es que eso que has indicado es MENTIRA.
Seguro que te has leído la sentencia? A lo mejor lo has hecho muy por encima y por eso cometes esos "pequeños errores" y tienes tantas dudas.
Eso de la voz femenina afirmando, seguro que a muchos les encantaría que así fuera, pero no es más que eso, fruto de la imaginación de algunos.

Tu has oido el video? No te preguntas ni un poco el porque no se ha aportado los audios limpios ? Porque describen un “dialogo” un dialogo debe ser diempre entre dos actores , si eran cinco asquerosos tipejos y una sola chica , a quien le pueden preguntar “Quieres que ta meta” y quien puede segun tu contestar SI?

 

[galvis]

¿Eso te parece raro? En cualquier juicio de este tipo se solicita una indemnización (no sólo para pagar la terapia) mucho más alta porque sabes que al final se va a reducir la cuantía. Y no me vale el argumento de "ella lo que debe pedir es justicia y no dinero" porque supongo que todo el proceso le habrá costado dinero (el abogado no creo que sea gratis) por no hablar de que haya sido un freno en sus estudios, posibles trabajos,...

Es que el tema no merece ni debate, el delito lleva aparejado los daños morales.

 

[Rui Paul]

Ella dijo que había estado 15 días con la madre de un amigo que es psicóloga. Y bueno, a terapia vas cuando puedes o cuando sale de ti. Porque revivir todo eso no es tan fácil. Sufre estrés postraumático, por cierto, aunque Richi como es tan listo no se lo cree.

 

[albabicho]

No se si has trabajado en un hospital , en un servicio de urgencias y sabes de protocolos de actuacion ante este tipo de situaciones , se recoge el resultado del analisis de alcoholemia porque es el que da positivo, y de lo que mostraba sintomas , en el triage a un paciente se le realiza siempre una toma de constantes que puede indicar o no la posible ingesta de estupefacientes , y ademas de examen fisico y las respuestas que el paciente da , no estaba drogada ni habia ninguna evidencia que lo estuviera , creeme los sanitarios en esto no fallan

Los sanitarios no fallan, fallan las pruebas a realizar porque no se puede encontrar lo que no se busca (son los propios sanitarios los que se quejan de que los protocolos actuales no sirven para detectar nuevos tipos de drogas). Y si me dices que las pruebas que se hacen para saber si estaba drogada o no es la toma de constantes y las respuestas que da el paciente, después de una noche de juerga y después de haber sido violada... apaga y vámonos.
Lo que te pregunto, y no me contestas, es si se realizaron pruebas específicas para detectar estas drogas conocidas como "drogas de la violación" (cuyos efectos se pasan muy pronto y se metabolizan muy rápido, por lo que hay que ir ligero a la hora de tomar las muestras) y si estas pruebas se hicieron en el instituto nacional de toxicología (donde hay los equipos necesarios para detectar estas sustancias con garantías). Además también me interesaría saber a qué hora se tomó el análisis de sangre para enviar al instituto nacional. Ya que estás tan informada podrías solucionarme estas dudas concretas??