La Manada. Violación en los Sanfermines.

[Hechicera]

No , leete la sentencia, ningún juez ha dicho que haya violación, ni la policia foral de Navarra, ni los facultativos ,NADIE , es tan facil como leer la sentencia , en serio me parece increible , aqui ni tan siquiera podemos establecer un debate sin recibir ya comentarios y acusaciones , no me extraña nada vaya lo de dí lo quieras , yo he leido muchisimas paginas de la sentencia he leido hilos de varias personas juristas que diseccionan la sentencia y explican punto por punto el porque, y al hacerlo no NO, repito no lo tengo nada claro , y pensaba como vosotras que lo tenia, pero NO, yo no estaba alli , y pienso que se debe volver a revisar todo , simplemente por un sentido de JUSTICIA, porque la justicia no puede ser prejuiciosa es peligroso que lo sea ni debe ser presionada mas peligroso aún , porque en este caso estos con estos tipejos no nos jugamos nada, cuantos más años pasen encerrados mejor pero mañana no puede ser así ,TENEMOS UNA JUSTICIA , dejemola actuar , es lo unico que digo

Pero vamos a ver. Donde están tus dudas. Te he hecho caso y me he leído parte de la sentencia y me he reafirmado todavía más en mi creencia de que a esa pobre chica la violaron de la manera más cruel.
Crees que en los 5 minutos que estuvieron hablando en el banco ya consensuaron que iban a tener s*x* en grupo? (Sin conocerse de nada y teniendo ella 18 años).
Crees que una persona que llora sin parar y ni siquiera puede hablar, que no se quiere separar de una de las policías porque tiene miedo y que la agarra todo el rato del brazo y no la suelta, resulta que lo hace porque los "chicos" no quisieron ir con ella de fiesta?
Crees que los vídeos donde se la ve a ella solo con uno y separada del resto y a los demás hablando con el portero del hotel, son parte de una conspiración?
Mienten como cosacos!. No sé como se puede creer en las declaraciones de estos tipos.

 

[Rui Paul]

Ya estamos otra vez...
Hay otro hilo sobre estos asuntos.
Te van a recibir con los brazos abiertos.

Menudo panfleto que se las da de "disidente"...

Sé dónde tengo la mano derecha, y la izquierda, y las neuronas...
No soy plebe, no soy turba...
Y para bajos instintos los de los violadores: sí, ésos que tienen el "cerebro" en la entrepierna.

Pd: Independencia del poder judicial en España... ¡la monda lironda!

Ya tardó en salir lo de los argelinos... el nuevo mantra Feria de Málaga-argelinos
Me preocupa también otra violación en Murcia donde los tipos dijeron que no era violación porque ella es prost*t*ta, ojo, no se sabe mucho todavía pero esa mentalidad... a los panfletos ultra eso les tiene sin cuidado, no?

 

[Rui Paul]

Tal vez debería preocuparnos que para tantos hombres y de tantas nacionalidades distintas las mujeres seamos objetos que usar y tirar. Y que muchos y muchas ni lo vean.

 

[Zuaz]

No sé si será solo algo de las películas americanas, pero cuando el juez la pregunto por su virginidad, por que su abogado no protestó?

No recuerdo si ponía de dónde salió el dato de la edad a la que perdió la virginidad, se lo preguntó el Juez? Sí que se pueden oponer a las preguntas si son improcedentes o inútiles. Si la pregunta fue de parte debería haber sido el propio Tribunal el que la declarara improcedente sin necesidad de protestar el abogado. Si la soltó el Juez ya es diferente.

 

[Zuaz]

Esto es todo una manipulación social como muy bien explican aquí https://disidentia.com/una-manipulacion-interesada-de-la-ple

Porque si no. Alguien me explica por qué no se está hablando casi nada de este otro tema que es similar pero mucho más grave???
¿Dónde está la indignación y las manifestaciones por las brutales violaciónes de 10 argelinos a 3 NIÑAS DURANTE 24 HORAS en Alicante?

Estamos hablando de 10 hombres no 5.
3 niñas, no 1 mujer de 18 años
Y 24h de violaciones no 20 minutos.
Y en cambio todo el bombo es para el tema de La Manada siendo este otro tema mucho más grave.
No quito hierro al asunto de la manada, pero es muyyyyyy raro que este otro asunto se haya prácticamente silenciado, no quieren que hablemos de él y que nos centremos solo en la manada, y lo han conseguido

Mi madre, qué pesadilla. Te animo a comprobar una cosa por ti misma: acércate a la Audiencia Provincial más próxima que tengas y pregunta por los señalamientos de juicios. Son públicos. Cuando te digan cuantos por delitos sexuales tienen ese mes, extrapola ese dato a toda España y entenderás porqué si todos fueran noticia no habría más noticias.

 

[albabicho]

" La denunciante fue trasladada a un centro médico donde fue atendida realizándose, sobre las 6 horas del día 7 de julio, una prueba de detección de alcohol en sangre que arrojó un resultado de 0,91 gramos de alcohol por litro de sangre lo que supone un nivel de alcoholemia al momento de ocurrir los hechos en cualquier caso superior a 1 g/L., aproximadamente entre 1,2235 g/l y 1,3225 g/l de alcohol en sangre. A la denunciante se le prestó asistencia y se le administró tratamiento farmacológico por el Servicio Navarra de Salud Osasunbidea, con un coste de 1.531,37€."

Una prueba de detección de alcohol en sangre no detecta ninguna otra droga. Lo que yo te pido son los análisis de toxicología donde ponga qué drogas se buscaron (en concreto escopolamina o popper), a qué hora se tomó la muestra para mandar al instituto de toxicología (no la prueba de alcoholemia, sino la muestra de sangre para mandar a Madrid, donde sí hay la tecnología para detectar esas drogas, ausente en la mayoría de hospitales de este pais), vamos, esos "informes" que dices que los demás no leimos y tú si.
Lo de suministrar asistencia y tratamiento farmacológico significa que le dieron la pildora del día después y tratamiento contra posibles ETS, nada más, no es relevante en el tema de si a ella le dieron alguna droga. La sentencia no da más datos.

 

[Deleted member 32388]

Esto es todo una manipulación social

Porque si no. Alguien me explica por qué no se está hablando casi nada de este otro tema que es similar pero mucho más grave??
Estamos hablando de 10 hombres no 5.
3 niñas, no 1 mujer de 18 años
Y 24h de violaciones no 20 minutos.
Y en cambio todo el bombo es para el tema de La Manada siendo este otro tema mucho más grave.
No quito hierro al asunto de la manada, pero es muyyyyyy raro que este otro asunto se haya prácticamente silenciado, no quieren que hablemos de él y que nos centremos solo en la manada, y lo han conseguido

Eso no es manipulación de los reptilianosilluminatijudeomasónicos ni nada parecido.
El caso del que nos hablas aun está pendiente de juicio y por lo tanto aun no hay sentencia.
Con estos nos podemos pasar la presunción de inocencia por nuestras partes por algún motivo en especial? O como son argelinos, los colgamos del palo mayor!
Este caso también ha sido mediático, o ¿cómo puede ser que todo el mundo conozca el caso?Tampoco es que sean los archivos secretos del Vaticano, esto apareció en todos los medios.
Pero como bien has dicho, hablamos de menores y con eso hay que tener mucho cuidado, porque los daños psicológicos que se les puede hacer a unas niñas que vean en todos lados lo que le has ocurrido, pueden ser devastadores.
Después de ver el trato dado a la víctima de la Manada de San Fermin...quién va a querer que se haga escarnio público de unas niñas? quién quiere que cientos de personas distribuyan datos de unas niñas para poder llamarlas de todo menos bonitas?
O acaso crees que los que han puesto en duda a una víctima iban tener compasión con otras? porque yo no lo tengo tan claro...
Ahora les vale para decir que no se mediatizan los casos de extranjeros, blablabla, pero si salieran, ya tendrían más carnaza para poder atacar y destrozar.
Recordemos que estamos hablando de menores y hay que tener mucho cuidado con eso.
Y ya para terminar, creo que en este mismo foro hay un hilo para hablar de ese caso en particular, así que como podrás observar, la "manipulación social" no debe de estar funcionando.

 

[abanderada]

Ni a mí !!!
El director del periódico-amiguito ha asegurado que no descarta en algún momento publicar el vídeo íntegro.



Que son unos cerdos nadie lo puede negar. Se han publicitado ellos solitos. Y en éso tienen que estar de acuerdo madres, padres, novias, amigotes y demás. Si no lo piensan, es que comparten lodazal.

Hum... link del "diario de sevilla"... Jate tú, yo la tengo descargá calentita (la versión con el código de marras) y no es de fuente andaluza...

Quien quiera entender, que entienda.

Por favor, nos lo cogemos con papel de fumar , si jo hay quien debata en buena lid, el puesto ese link por poner es un ‘eriodico de sevilla ,porque casi todos los periodicos la han publicado, pero fijate tu como andaluza por ahi no paso, estos tipos han sido repudiados en sevilla y en toda Andalucia, asi que por favor seriedad

 

[YoQuemeManderley]

Hablando de links a la sentencia ....¿de dónde créeis que son los trozos subrayados que he puesto?....de la "prensa manipulada"?... Pues no, son de la puñetera sentencia ...

 

[abanderada]

Pero vamos a ver. Donde están tus dudas. Te he hecho caso y me he leído parte de la sentencia y me he reafirmado todavía más en mi creencia de que a esa pobre chica la violaron de la manera más cruel.
Crees que en los 5 minutos que estuvieron hablando en el banco ya consensuaron que iban a tener s*x* en grupo? (Sin conocerse de nada y teniendo ella 18 años).
Crees que una persona que llora sin parar y ni siquiera puede hablar, que no se quiere separar de una de las policías porque tiene miedo y que la agarra todo el rato del brazo y no la suelta, resulta que lo hace porque los "chicos" no quisieron ir con ella de fiesta?
Crees que los vídeos donde se la ve a ella solo con uno y separada del resto y a los demás hablando con el portero del hotel, son parte de una conspiración?
Mienten como cosacos!. No sé como se puede creer en las declaraciones de estos tipos.

Es que yo no tengo porque creer a estos tipejos ,mis dudas son por que la justificacion de la sentencia del juez disidente esta razonada en mas de trescientas y picos paginas ñeidas por mi, por que el razonamiento de la sentencia mayoritaria me parece falta de rigor y pillda con papel de fumar , basandose unica y exclusivamente en el apoyo total y parcial en las declaraciones contradictorias de la victima , un informe pericial de un experto sobre la descripcion de los videos pero NO del visionado de los mismos, no se quiere que se indague en la famosa llamada al chico conocido , en que en la declaracion contradictoria de la conversacion de los tipejos con el recepcionista del hotel y en como unas horas tan solo de los hechos traumaticos es capaz de recordar la victima “partes” de la conversacion para mi inexplicable como el nombre que dan el numero y la habitacion y sin embargo no oye lo de “una habitacion para follxx”, yo eso no lo entiendo, tampoco entiendo que estos dos jueces describan que en uno de los videos se oye una voz masculina donde pregunta “te la meto “ y una voz FEMENINA diga SI, no lo entiendo , tampoco que el experto encargado de limpiar y amplificar los audios de los videos no REMITA estos al tribunal , no lo entiendo. Y mucho menos la declaración de la agente que informa detalladamente de la declaracion de la victima donde esta expontaneamente le habla sobre su temor de que su telefono lo tiene programado para que suba sus imagenes a su cuenta google , dandoles los datos de dicha cuenta y hasta su contraseña Yo no lo entiendo , que una chica de su edad sin haber practicado nunca sexx anxx despues de una penetraxión o dos no se sabe , no tenga ni una sola señal no ya de desgarro sino de tan siquiera erosion menor y que para mas inri la postura de la chica en el banco minutos despues de la agresión era sentada en el banco en postura de loto algo para yo no entiendo
Soy mujer, y creedme quiero a todos los violadores , abusadores y pederastas colgados de un pino , pero como persona integrante de una sociedad quiero JUSTICIA real no mediatica, yo si creo que hay que cambiar la leyes , y endurecerlas pero tambien quiero que se trate con justicia a quienes estan encargadas de ejercerla, no quiero justicia mediatica y politizada , que el tribunal supremo revise este caso a fondo y la ejerca , yo no estaba alli y ya no me encuentro capacitada de emitir ningun juicio, ya que existen dudas razonadas y expuestas

 

[albabicho]

Por favor, nos lo cogemos con papel de fumar , si jo hay quien debata en buena lid, el puesto ese link por poner es un ‘eriodico de sevilla ,porque casi todos los periodicos la han publicado, pero fijate tu como andaluza por ahi no paso, estos tipos han sido repudiados en sevilla y en toda Andalucia, asi que por favor seriedad

Estamos debatiendo en buena lid, pero tú pides a los demás que se lean los "informes" pero después vienes con la sentencia, que no es lo mismo, y que todas nos hemos leído ya. Si "aconsejas" tan vehementemente leer algo, porque según tú estamos muy desinformadas y hablamos sin saber, ayúdanos aportando los datos. Yo sigo esperando el informe de toxicología ese que no me leí y tú si.

 

[albabicho]

Es que yo no tengo porque creer a estos tipejos ,mis dudas son por que la justificacion de la sentencia del juez disidente esta razonada en mas de trescientas y picos paginas ñeidas por mi, por que el razonamiento de la sentencia mayoritaria me parece falta de rigor y pillda con papel de fumar , basandose unica y exclusivamente en el apoyo total y parcial en las declaraciones contradictorias de la victima , un informe pericial de un experto sobre la descripcion de los videos pero NO del visionado de los mismos, no se quiere que se indague en la famosa llamada al chico conocido , en que en la declaracion contradictoria de la conversacion de los tipejos con el recepcionista del hotel y en como unas horas tan solo de los hechos traumaticos es capaz de recordar la victima “partes” de la conversacion para mi inexplicable como el nombre que dan el numero y la habitacion y sin embargo no oye lo de “una habitacion para follxx”, yo eso no lo entiendo, tampoco entiendo que estos dos jueces describan que en uno de los videos se oye una voz masculina donde pregunta “te la meto “ y una voz FEMENINA diga SI, no lo entiendo , tampoco que el experto encargado de limpiar y amplificar los audios de los videos no REMITA estos al tribunal , no lo entiendo. Y mucho menos la declaración de la agente que informa detalladamente de la declaracion de la victima donde esta expontaneamente le habla sobre su temor de que su telefono lo tiene programado para que suba sus imagenes a su cuenta google , dandoles los datos de dicha cuenta y hasta su contraseña Yo no lo entiendo , que una chica de su edad sin haber practicado nunca sexx anxx despues de una penetraxión o dos no se sabe , no tenga ni una sola señal no ya de desgarro sino de tan siquiera erosion menor y que para mas inri la postura de la chica en el banco minutos despues de la agresión era sentada en el banco en postura de loto algo para yo no entiendo
Soy mujer, y creedme quiero a todos los violadores , abusadores y pederastas colgados de un pino , pero como persona integrante de una sociedad quiero JUSTICIA real no mediatica, yo si creo que hay que cambiar la leyes , y endurecerlas pero tambien quiero que se trate con justicia a quienes estan encargadas de ejercerla, no quiero justicia mediatica y politizada , que el tribunal supremo revise este caso a fondo y la ejerca , yo no estaba alli y ya no me encuentro capacitada de emitir ningun juicio, ya que existen dudas razonadas y expuestas

¿Y tú recomiendas a las demás que leamos la sentencia? Pues vuelve a repasar el texto porque esto que dices es falso. Lo que pone en la sentencia no es un diálogo, es una enumeración de frases dichas por voz masculina y en las que están hablando de colocar a la víctima más al fondo del portal. Dime de que presumes...