No os lo tragareis en este foro, en otros ambientes si se acepta el hecho que la reina influyó a su marido para no conceder un perdón automático, aunque luego el paripe de utilizar a Urdangarin como único culpable continúa y la sinverguenza mayor del reino ( Cristina ) se está yendo de rositas, por el hacer de otras instituciones, pero no del rey directamente
El rey no puede conceder un perdon automatico. Asi que no se a que ambientes te refieres porque eso no funciona asi.
Uno, para conceder un indulto tiene que haber una condena firme. No la hay.
El preso tiene que haber cumplido parte de la pena. No ha entrado en prision.
Tiene que ser propuesto por el Ministerio de Justicia, deliberado por el Gobierno, aprobado...pasado al rey.
Nadie nunca lo haria por el caso Urdangarin, precisamente por ser quien es.
La que tu llamas "sinverguenza mayor del reino" (repito: ha sido absuelta) ...se va de rositas por otras instituciones? en serio? cuales? te refieres a la judicatura? Estas diciendo que los magistrados que la absolvieron...y por lo tanto los que absolvieron al padre/abuela//tia de la reina...son influenciables por terceros?
Y luego lo que infieres es que ...en el caso de Urdangarin, si no es por Letizia, Felipe lo hubiera "perdonado"...pero en el caso de su hermana Cristina, el rey nunca se planteo "perdonarla"...pero la judicatura funcional mal.
Aclarate....o todos moros o todos cristianos. O es que el rey se mojaria por su cuñado y no por su hermana?