El plantón de Letizia al rey Felipe: “¿Dónde está la Reina?”

Recuerda tú que esa frase no es de Don Quijote de la Mancha sino de una poesía de Goethe: Ladran.

"En busca de fortuna y de placeres
más siempre atrás nos ladran,
ladran con fuerza…
Quisieran los perros del potrero
por siempre acompañarnos,
pero sus estridentes ladridos
sólo son señal de que cabalgamos"

Sancho fue añadido por Rubén Darío: "Si los peros ladran, Sancho, es señal de que cabalgamos". La inclusión del nombre de Sancho es lo que hizo que la gente la asociase con El Quijote.
Lo acabas de leer en internet.
 
Que Letizia exigio que a su marido? Pero de donde sacas tu eso? Suponemos que el rey, el jefe de la Casa del Rey, los abogados del Estado que trabajan para Zarzuela y el gobierno...supieran lo que la institucion se jugara. No tenia que venir Letizia a iluminar con su saber institucional a gente que se dedica a ello, sobre la necesidad de la separacion de poderes etc.

O sea, Leti no se levanto un dia y le dijo al marido "Feli, quitale el titulo de Duques de Palma"...esas ideas surgen de otras personas. No de ella. Y los que trabajan en marketing e imagen, secretarios personales, encargados de prensa y comunicacion le dijeran al rey "sr. no es conveniente que salgan juntos en la foto."

Los mismos que probablemente dijeron: tita Henar cuanto mas lejos mejor.

Intentar justificar su falta de interes, de saber estar y su dicotomia clara entre ser reina y querer vivir como una millonaria privada...con el caso Noos no funciona. Sugerir que ella salvo a la monarquia es de risa y no se lo traga nadie.
Nadie ha dicho que Letizia les quitará el título de duques de Palma.
En lo que LetiIa influyo fue para que el rey no concediera un perdón real a Cristina y Urdangarin. A Cristina se la perdono ( lo llamaron "ser inocente" ambos términos no son sinónimos), indudablemente por influencia de arriba a nivel real , la pobre no sabía nada de las actividades del marido, pero el rey no se pringo oficialmente en un perdón tan controvertido, influyo a otros que lo hicieran
 
Última edición:
Nadie ha dicho que Letizia les quitará el título de duques de Palma.
En lo que LetiIa influyo fue para que el rey no concediera un perdón real a Cristina y Urdangarin. A Cristina se la perdono ( lo llamaron "ser inocente" ambos términos no son sinónimos), indudablemente por influencia de arriba a nivel real , la pobre no sabía nada de las actividades del marido, pero el rey no se pringo oficialmente en un perdón tan controvertido, influyo a otros que lo hicieran


Insisto: No existe el perdon real automatico que el rey se levanta, lo decide y entonces llega Letizia y le dice "no, Felipeeeee, no lo hagas."

Lo explico en un post previo: se necesita sentencia firme, ingreso en prision, que el abogado del preso lo sugiera, que el Ministerio de Justicia lo pase a tramite, que lo apruebe, que pase al Gobierno, que lo aprueben, que pase al rey que lo firme.

Nada que ver con lo que tu cuentas.
 
Pobrecita ezpoza repudiada, con lo bien que hace su papel, lo simpática que siempre fué, lo caritativa, lo cariñosa, siempre uniendo a la familia, con sus hijas siempre compartiéndolas con los ciudadanos, y su papel diplomático, siempre a la perfección, jajajjaa.....Llevas gafas como culos de vasos????...o vives en una realidad paralela??


Alguien de la casa real para destrozarla personalmente así como su imagen, y culparla 100% del hipotético divorcio
 
Ya ves tú, la ultima merde del desierto....firma lo que otros deciden,....qué poder de decisión!!!!!

Insisto: No existe el perdon real automatico que el rey se levanta, lo decide y entonces llega Letizia y le dice "no, Felipeeeee, no lo hagas."

Lo explico en un post previo: se necesita sentencia firme, ingreso en prision, que el abogado del preso lo sugiera, que el Ministerio de Justicia lo pase a tramite, que lo apruebe, que pase al Gobierno, que lo aprueben, que pase al rey que lo firme.

Nada que ver con lo que tu cuentas.
 
Insisto: No existe el perdon real automatico que el rey se levanta, lo decide y entonces llega Letizia y le dice "no, Felipeeeee, no lo hagas."

Lo explico en un post previo: se necesita sentencia firme, ingreso en prision, que el abogado del preso lo sugiera, que el Ministerio de Justicia lo pase a tramite, que lo apruebe, que pase al Gobierno, que lo aprueben, que pase al rey que lo firme.

Nada que ver con lo que tu cuentas.


No soy abogado. He obtenido informacion sobre el proceso de indulto en diferentes países en internet, por lo que quizá no sea totalmente fiable y exacto.
Pero en lo que difiere mi información con la tuya es que en España,la concesión final compete al rey a propuesta del Ministerio de Justicia previa deliberación en Consejo de Ministros.
La decisión final de conceder o no el perdón es del rey, no sólo firma lo decidido por otro organismo oficial, sino que tiene poder de decisión. Su decisión puede coincidir o no con la del Ministerio de Justicia y el Consejo de Ministros.
Esto es en relación al cabeza de turco Urdangarin.
El proceso y declaración legal de inocencia de Cristina de Borbon ha sido otra historia y procedimiento totalmente diferente
 
Última edición:
No soy abogado. He obtenido informacion sobre el proceso de indulto en diferentes países en internet, por lo que quizá no sea totalmente fiable y exacto.
Pero en lo que difiere mi información con la tuya es que en España,la concesión final compete al rey a propuesta del Ministerio de Justicia previa deliberación en Consejo de Ministros.
La decisión final de conceder o no el perdón es del rey, no sólo firma lo decidido por otro organismo oficial, sino que tiene poder de decisión. Su decisión puede coincidir o no con la del Ministerio de Justicia y el Consejo de Ministros.
Esto es en relación al cabeza de turco Urdangarin.
El proceso y declaración legal de inocencia de Cristina de Borbon ha sido otra historia y procedimiento totalmente diferente

Potato, patata...vamos que "lo que se dice en ciertos circulos" es ahora "lo lei en internet y no soy abogada."

Para que el rey pueda decidir "si o no"...tiene que llegar a el. Y nunca va a llegar a el. Con lo que tu tesis de "Letizia impidio que su marido le concendiera un perdon automatico a Urdangarin"...insisto por tercera vez, no se sostiene por ningun lado.

Lo que tu llamas "proceso y declaracion legal de inocencia" de Cristina ha sido un juicio con la infanta imputada y luego absuelta. El mimo "proceso y declaracion legal de inocencia" que tuvieron Jesus Ortiz, Henar Ortiz y la abuelita asturiana. Ni mas ni menos.
 
Última edición:
Potato, patata...vamos que "lo que se dice en ciertos circulos" es ahora "lo ley en internet y no soy abogada."

Para que el rey pueda decidir "si o no"...tiene que llegar a el. Y nunca va a llegar a el. Con lo que tu tesis de "Letizia impidio que su marido le concendiera un perdon automatico a Urdangarin"...insisto por tercera vez, no se sostiene por ningun lado.

Lo que tu llamas "proceso y declaracion legal de inocencia" de Cristina como tu lo llamas ha sido un juicio con la infanta imputada y luego absuelta. El mimo "proceso y declaracion legal de inocencia" que tuvieron Jesus Ortiz, Henar Ortiz y la abuelita asturiana. Ni mas ni menos.
Pero si llega, la decisión es suya de acuerdo a las reglas del proceso de indulto publicadas en esa página informativa.
Supongo que si quisiera que le llegara, podria influir para que así fuera. Mejor que no le llegue nunca y no tener que decidir, aunque pienso que aunque fuera posible nunca indultaría a Urdangarin
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
24
Visitas
5K
Back