Si la monarquia está condenada a desaparecer pronto, no le culpen a Letizia. Culpen a familiares directos del rey for sus trampas y corrupción (Cristinita, Caso Noos por ejemplo ) y a la emérita por sus esfuerzos en defender lo que no debía. Letizia protegió a su marido al exigirle que no se asociará con ellos defendiendo lo indefendible y que no les otorgará un perdón inexplicable y in mérito. Eso, Cristina, su madre y su comparsas no se lo han perdonado, pero ella protegió a su marido y con ello la monarquia al menos temporalmente
El plantón de Letizia al rey Felipe: “¿Dónde está la Reina?”
- Autorcamus555
- Fecha de inicio
- Registrado
- 21 May 2009
- Mensajes
- 15.934
- Calificaciones
- 47.897
Perdona, pero no estoy de acuerdo contigo...El papá, la tía y la abuela de leticia también fueron sentados en el banquillo, que por cierto, no sé qué habrá pasado, pero eran más culpables que el pecado, así que deje de comer roscón con el papá oso, y con la abuela locutora que ya con la tieta no tiene relación...Cristina para bien o para mal ha salido inocente, y no es normal que pretenda (por muy culpable que fuese), que pretenda que sus padres, hermana e hijos dejen de quererlos...Ha habido otros royals implicados en temas judiciales y no les han apartado como si tuviesen la peste...Pero ahora que ha saltado el caso compiyogui, pues que el merluzo le de lado a ella para no pringarse con el tema (como si puediera, jajajajaj...el lumbreras que contestó lo del pueblo dificil)...no, no y no....
Ah, y a ver cuando sale la corrupción de la kk, porque tener 8 millones de euros declarables más los que tenga en b, del sueldo que tiene y estrenando día sí y día también trapajos y zapatajos, es digno de ser investigado....
Ah, y a ver cuando sale la corrupción de la kk, porque tener 8 millones de euros declarables más los que tenga en b, del sueldo que tiene y estrenando día sí y día también trapajos y zapatajos, es digno de ser investigado....
Si ahora va a ser una heroína Leizia....qué narices va a proteger ella que es la que vive en un mundo de protección constante; no solo de su persona física, si no de todos sus movimientos, los de su familia, su pasado...
No si la familia le Letizia habrá tenido algún juicio pendiente o no, pero,si es así seguro que no es de la categoría del caso Noos. La Cristina es despreciable por como ha usado su posicion como hermana de rey para sus intereses y choriceos con su maridete sin importarle el riesgo para su hermano como rey. Y no ha habido un juicio que la exculpe, simplemente se la ha perdonado y todo la culpa se ha dirigido hacia el cabeza de turco, su marido. Élla fue la delinquente, el cerebro de la operación y la que ha puesto en riesgo la institución. Su soberbia la hizo pensar y convencer al marido que eran intocables. Sin ella el Urdangarin no hubiera hecho nada. Y su madre, la emérita, tan pura y profesional ella, es la que la defendió y la sigue exculpando y posiblemente, la que ideó derivar la culpa exclusivamente a Urdangarin, intentando utilizar el poder y la influencia del jefe de estado, su débil hijito del alma. Letizia protegio con éxito a su marido de esas maniobras y eso no se lo perdonaran jamás.
No puedo entender porque muchas participantes en este foro no ven estas maniobras. Yo no soy monarquica, creo que es una institución desfasada, y personalmente me gustaría llegar a ver que los miembros de la familia Borbónica pasará a ser ciudadanos normales, incluida Letizia y sus hijas.
Defiendo a Letizia como ser humano, porque tanto intelectualmente como visceralmente no puedo aceptar el hecho que estén desviando la atención ciudadana a los deficits de Letizia, magnificándolos, en el rol que le ha tocado, sobre todo ahora que el caso Noos vuelve a estar en la palestra. Mejor reírse , criticar a Letizia por sus zapatos, pantalones y procesos diarreicos, que a Cristina por robo, fraude, inmoralidad y el riesgo en el que ha puesto a la institución monarquica
Última edición:
Es que ella es de horario europeo y era la hora del te ..Habia quedado con Isabel II para hacer un party virtual y practicar el ingles aristocratico..
No os enterais de nada..
Cómo era lo del "inglés aristocrático"????
Lo dijo ella misma?
Que Letizia exigio que a su marido? Pero de donde sacas tu eso? Suponemos que el rey, el jefe de la Casa del Rey, los abogados del Estado que trabajan para Zarzuela y el gobierno...supieran lo que la institucion se jugara. No tenia que venir Letizia a iluminar con su saber institucional a gente que se dedica a ello, sobre la necesidad de la separacion de poderes etc.
O sea, Leti no se levanto un dia y le dijo al marido "Feli, quitale el titulo de Duques de Palma"...esas ideas surgen de otras personas. No de ella. Y los que trabajan en marketing e imagen, secretarios personales, encargados de prensa y comunicacion le dijeran al rey "sr. no es conveniente que salgan juntos en la foto."
Los mismos que probablemente dijeron: tita Henar cuanto mas lejos mejor.
Intentar justificar su falta de interes, de saber estar y su dicotomia clara entre ser reina y querer vivir como una millonaria privada...con el caso Noos no funciona. Sugerir que ella salvo a la monarquia es de risa y no se lo traga nadie.
Y para los que creen que estoy relacionada con Letizia, NO EXISTE NINGÚN TIPO DE RELACIÓN, ni con ella, ni con su familia ni con sus amistades. No la conozco, solo la he visto de lejos una vez en mi vida y no me muevo en su circulo social.
Si, mujer, si lo sabes porque ha salido en prensa y lo han cubierto los medios y durante el tiempo que estuvo en el aire bien que se cuido la Casa Real de que salieran mucho en la foto. Ni el padre, ni la madre, ni la tia Genara. Los 3 en el banquillo, creo que en Oviedo.
https://politica.elpais.com/politica/2015/09/22/actualidad/1442915315_373433.html
Y si ha habido un juicio contra Cristina de Borbon. Estaba imputada por dos cargos. Como su marido. Solo que a ella le absolvieron (como al padre, abuela y tia de la Reina). A su marido le han condenado.
Y? Donde ves tu que Letizia protegiera con exito a su marido? Al rey lo protegen, institucionalmente, otra serie de personas.
Ella, cuya labor, es acompañarle en su cargo, reforzar la institucion, darle brillo etc...pues a las pruebas me remito. Solo hay que ver el ultimo PalmaGate.
RidiculoLo protegió al advertirle e influir para que no concediera un perdón a los borbones imputados
No os lo tragareis en este foro, en otros ambientes si se acepta el hecho que la reina influyó a su marido para no conceder un perdón automático, aunque luego el paripe de utilizar a Urdangarin como único culpable continúa y la sinverguenza mayor del reino ( Cristina ) se está yendo de rositas, por el hacer de otras instituciones, pero no del rey directamente
