Yo lo veo como tú. No creo que me quedaran ganas de tener más. En realidad no creo que pudiera seguir viviendo., con todo lo que eso supone. SobreviviríaUn porcentaje alto de las parejas casadas que pasan por algo asi: la perdida traumatica de un niño pequeño por homicidio, accidente o enfermedad no lo superan y se separan. Yo lo he tenido en mi circulo cercano por accidente y por enfermedad. No vuelves a ser el mismo y lo arrastras toda la vida.
Si encima es un crimen horrible como este...mas aun. Y si encima los padres llevaban separados 6 años, o sea desde que el crio tenia 2...que motivo hay no solo para juntarse...si no para decidir tener otro hijo? con que objetivo? que reemplace al perdido? Me parece retorcidisimo y poco sano. Vamos, lo ultimo que deberia hacerse. Por no hablar de la vida que le espera a un crio que es concebido para reemplazar a otro fallecido.
La vida sigue para ellos. No tiene por que dar y no suele dar nada. Dependera de ellos continuar o no. Les va a llevar muchisimo tiempo y el, que va a sentir una culpa atroz porque la asesina era su novia aunque no pudiera ni imaginar un desenlace asi, lo va tener aun mas dificil.
Pero es verdad que los especialistas lo recomiendan.
Y lo de que es retorcido... hombre tampoco es eso. Peor es tener otro y ponerle el nombre del que se fue. Antes eso se hacía mucho (en mi fanilina ocurrió dos generaciones atràs). Y lo veo insano para los padres y cruel para la criatura que llevaba el nombre del hermano fallecido