Gabriel Cruz, asesinado por Ana Julia Quezada, la pareja del padre.

Hola! No se si es impresión mía, pero me parece que la madre es la que busca a los medios, y creo que desde un principio lo ha hecho, y ya por todo lo que esta pasando, no se si podría ser por el miedo a quedarse sola frente al sentimiento del vacío que dejará el perder un hijo o por interés propio porque los dos trabajan en temas políticos, y si tanto les molestan que no les sigan el rollo, cada uno administra el dolor a su manera, pero acabas de perder a un hijo a manos de una desgraciada, te dedicas a salir en todos lados difundiendo la paz y después te indignas cuando ya ha pasado todo con un periodista, creo que si se enfada con el, debería enfadarse con todos los medios que de una manera supuestamente respetuosa o no, han sacado tajada de la situación, cabe decir que han sacado tajada porque ellos lo han permitido, y según este periodista a hablado siempre avisando y pidiendo permiso al padre del niño, ahora hay quien va a muerte contra los medios, que en parte tienen razón, pero recuerdo que la familia quiso televisar su propio funeral para dar las gracias a todos y han permitido que todo el mundo entre en el caso de una manera muy bestia. no estoy diciendo que no lo estén pasando mal, pero creo que se les esta hiendo un poco de las manos.

Hay que destacar, que el periodista una vez pasado todo como dices, seguía en AR, hablando de lo mismo...después de que la GC que ciertas actuaciones de la prensa entorpecieron la investigación y después de que él mismo plantease que la relación del niño y la asesina fuera mala en base a unos comentarios que supuestamente el niño hizo a su hijo, cuándo nadie de la familia manifestó nada al respecto y con esas afirmaciones dio pie a un debate injusto y absurdo sobre la responsabilidad y culpabilidad de Ángel.

Yo no llamaría a la intervención de Patricia protagonismo.
 
Lo dice en el sentido d q la misma masa social q ha levantado con esto en su apoyo, acabara con ella..., en sentido figurado.

A lo q algunos q la apoyaban aqui, dicen o empiezan a decir d ella, me remito.


muy bien traído. es que lo hará.
yo misma hace 2 días puso que la madre pasaría de héroe a villano en poco tiempo
me llamaron de todo. como si pa empezar esa afirmación mía quisiera decir que soy yo la que quiero que sea así ajja. en fin, muchos no dan más de sí. ni de sí ni de no.

mi sorpresa,que ha sido grande, es ver como por aquí, precisamente por aquí, eso que vaticinaba ha ocurrido en menos de 24 horas.

empezó cuando las gentes dolientes se sientieron cabreadísimas xq la guardia civil no dijo lo que ellos hubieran querido.
este hilo es tremendo.
debería de estudiarse, no sé, en facultades de sociología, psicológia, medicina y hasta por la psiquiatría forense.
 
Y aquí me gustaría debatir si esto sirve de algo. Me explico, están las victimas debidamente atendidas???, NO y lo se de primera mano, solo aquellas que vaya usted a saber alcanzan algo de notoriedad pública son atendidas, y que se entienda no me refiero a la labor de los cuerpos policiales, me refiero a los aspectos psicológicos, sociales, económicos, etc. Las victimas de delincuencia común, aquellas con las que los politicos no obtienen reditos electorales, o no sirven para la foto, caen en la negrura del olvido, con su dolor que no es menos inconmensurable que el de estos padres, y de esto nadie habla.
 
Ana Julia salió «unos diez minutos después» de la casa de Carmen y lo alcanzó antes de llegar a la vivienda de sus primos. El auto de prisión de la autora confesa de la muerte de Gabriel, al que ha tenido acceso ABC, asegura que la dominicana, «mediante engaño o promesa» le dijo al niño que iría «prontamente a jugar con sus primos» para trasladarlo a la finca de la familia de su padre, según el documento entre las 15.34 y las 15.45 horas de aquella tarde, y allí matarlo.

Si es que esta tipa no tiene ninguna salvación jurídica. ¿Para qué se lo lleva a la finca en coche si el niño iba a ir a jugar tan feliz a casa de sus primos y encima no se lo comunica previamente a la abuela, "oye que me llevo al niño a la finca un rato para que pintemos allí y no moleste a los primos a la hora de la siesta"? Premeditación.

Seguramente la tipa pensaba que al ser festivo en Andalucía el caso no se volvería tan mediático, que iba a ser uno más de los desaparecidos-asesinados en este país y luego a seguir con su historial delictivo en la sombra. Por eso, en esta historia los medios de comunicación han sido VITALES: en el "encariñamiento" popular hacia el desaparecido motivando búsquedas intensivas que desmontaban señuelos como el de la camiseta, en la puesta en conocimiento a los agentes del pasado de la tipa gracias a su reconocimiento televisivo... Y por eso no me atrevo a criticar la exposición mediática voluntaria de los padres, tanto antes, como ahora. Ellos están agradecidos a los medios, pese al comunicado. Está claro que a los periodistas, como a nosotros, nos encanta hacer el papel de investigadores o de Miss Marple, muchas veces impulsados por un sentimiento innato de justicia, y ello, llegados a cierto punto puede entrar en confrontación con las tareas de los agentes. Pero claro, ponerse cortapisas cuando hay que rellenar 5 horas de televisión en directo es complicado. Cuando estudié Periodismo se nos advertía muy bien de ésto, era el boom de programas como Gente en TVE que había puesto en peligro muchísimas investigaciones criminales, salían a la luz sumarios secretos en mitad de procedimientos, se advertía de sospechosos sobre los que se estaba trabajando... Y ésto es lo que le ha transmitido a los padres ahora la UCO, de ahí el comunicado. Es comprensible, así como que se critique ese afán a veces mercenario y mercantilista de los medios por jugar a ser policías, cuando realmente las fuerzas del Estado ya se están ocupando del asunto y ellos no tienen ni los medios ni la capacidad real para realizar esas tareas. Que oye, tiene que existir el periodismo precisamente como vigía de esas fuerzas del Estado. En casos como el de Alcasser muchos les estamos agradecidos a freelance como Juan Ignacio Blanco sus investigaciones, porque no nos creemos la versión oficial. Y es precisamente a Juan Ignacio Blanco a lo que ha intentado jugar el tal Manuel Vilaseró, pero a lo cutre y deshonesto, de ahí la rabia de los padres hacia él, transmitida por parte de la UCO.
Por otra parte, esos padres se aferran ahora mismo a lo que sea, y el hecho de pensar que han ayudado a cazar a una "bruja", que su hijo les ha "salvado"... pues es como lo del padre de Diana Quer cuando dijo que su hija había muerto para establecer un antes y un después a las leyes penales de este país, hay que buscarle un SENTIDO a algo que no lo tiene, quitarle vacuidad a la muerte para poder sobrellevarla... Lo cual no nos debe inhabilitar, supongo, para decir lo que pensamos o no: que el padre es un pan sin sal, que la madre es una diva, que la negra es una HDP...

PD: Si el otro día forré a una forera con cruces rojas en cada uno de sus comentarios, y en ello vio ella cierto acoso, fue porque en el mayor momento de crispación tras la detención de la tipa, cuando si la hubieran soltado la habríamos despedazado a tiras, ella no paraba de afearnos nuestra conducta y la de media España, incidiendo en nuestro carácter racista, xenófobo, misógino y cavernario. Lo cual en parte puedo compartir, ya que creo que si la asesina hubiera sido un blanco español varón de otra parte del país, quizás no habría removido o encendido tanto esos odios viscerales, fue un poco como cuando en La casa de Bernarda Alba la matriarca grita al paso de una turba de gente enloquecida por una joven madre que ha matado a sus bebé y lo ha escondido: "¡Carbón ardiendo en el sitio de su pecado!". Podemos "asumir" el móvil sexual en varones, el móvil venganza "Medea" en mujeres... Pero ésto es algo nuevo, al menos en lo que a sucesos televisados se refiere, lo que nos causó una gran perplejidad, y encima existía esa vinculación emocional por nuestra parte con la víctima. Pero no me gustó que se utilizara en ese momento, porque es algo natural, no somos SANTOS. ¿Que existe la misoginia aún? Pues claro, y más cuando tres días antes nos habíamos convencido de que si las mujeres gobernaran viviríamos en La Aldea de Arce. Fue un golpe duro de realidad. Y por cierto, las mayores muestras de exaltación contra la tipa provenían de otras mujeres. ¿Que somos xenófobos? Lo que somos es animales, mamíferos, homínidos, territoriales, y si viene un miembro de otra tribu lo miramos con recelo y si comete un crimen contra nuestra comunidad pues quizás seamos algo más duros con ese homínido que con otro a quien hemos amamantado, aunque tenga el DNI de nuestra tribu en regla. Es simplemente por temas de fisiología, instinto... Otra cosa es que ese sentimiento no deba ser apercibido inmediatamente después por nuestro propio sentido común y nuestra conciencia y mantenido a raya, pero no se nos puede exigir tanta PERFECCIÓN inherente. ¿Que somos cavernarios? Entendiendo lo de cavernario como "Hejpaña profunda", pues quizás si ese crimen llega a tener lugar en una gran ciudad donde el enjambre de las relaciones humanas hace que éstas sean mucho más frías y no en Almería, que prácticamente se paralizó por el suceso, la bruja se habría salido con la suya. Así que pienso que no era el momento de subirse a ningún púlpito secular.

PD: Siento lo largo que me ha quedado el post.
 
Y ahora nos desayunamos con que echaba pestes de la criatura, mientras transportaba su pobre cadaver. Ya tenemos el monstruo, pero el monstruo, sin dejar de pensar que lo que ha hecho esta mujer es propio de monstruos, nos acabara devorando a todos y no se llama Ana Julia.
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
573
Back