Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,10 de Marzo de 2018.

[LETI-ESQUELETI]

Me han dicho que alrededor del día 13, en cuanto lo tenga os lo digo, a mí me lo han cobrado sin problemas...

Descripción

Precio por unidad

Cantidad

Importe

Letizia. La reina impaciente
Artículo n.º 1194077.59

18,18 EUR

1

€18,18 EUR


Subtotal

€18,18 EUR

Envío y manipulación

€2,48 EUR

Impuesto:

€1,23 EUR

Total

€21,89 EUR

Pago

€21,89 EUR

El cargo aparecerá en el extracto de su tarjeta de crédito como "PAYPAL *ABACUSSCOOP"
Pago enviado a compraonline@abacus.coop

Alguien ha comprado el libro "La reina impaciente" en Abacus y lo ha recibido?

 

[quelita]

Las leo y una de mis conclusiones es:
Por qué razón la CR se esforzó en querer ocultar el pasado de una mujer adulta?
Mette Marit fue expuesta, el padre de Máxima fue expuesto, Sofía de Suecia fue expuesta,
Mary de Dinamarca fue repelida por la reina Margaret y así podríamos seguir con más ejemplos.
Sin embargo todos sortearon los obstáculos, se casaron y nada ha pasado.
Es una necedad intentar ocultar o crear un currículum de vida de personas adultas y con
años vividos. Felipe y Letizia se casaron teniendo treinta y tantos. Era una mujer divorciada,
profesional y con una carrera pública. Más exposición imposible. Sin embargo la terquedad
de la corona es algo que no me puedo explicar. Toda la historia de Letiz que quisieron vender
se les volvió en contra, pues la gente no disculpa el engaño.
Por eso creo que el libro del primo les dio en la línea de flotación. No hay nada peor que
sentirse estafado. Y el ciudadano español -tengo muchos amigos españoles- están hartos
de tanta mentira.
En la Feria del Libro en Buenos Aires, en el stand de España, me comentaban eso:
ya no les creen nada. Encima el tema Urdangarín y Cristina. Estaban muy enfadados.

yo creo que el problema de base es el respeto
los borbones no respetan a los españoles, lo deben llevar en la sangre o adn,
creen que somos tontos y solo estamos para pagarles la vid ora y arrodillarnos ante ellos.

como bien dices, en otras CR se expone la verdad de la persona, al fin y al cabo esa persona va pasar a llevar el nombre del país asociado al suyo, y va a pasar a representar al país, además por supuesto de que es el pueblo quien le va a mantener muy pero que muy bien por muy poquito a cambio, descorrer cortinitas no es para los sueldos y vidorra que llevan
es cierto que lo intentan maquillar un poco (como Sofía de Suecia, que no mintieron pero si le montaron asociaciones benéficas y demás para dulcificar su imagen de buscona ligera de cascos), pero no mintieron u ocultaron, creo
a mete marit le hicieron pasar por confesión pública y por promesa de enmienda, por televisión

ese tipo de cosas no lo hacen los borbones que son soberbios y ellos no tienen mancha alguna, y así quieren que se les adore mientras les damos nuestro dinero solo por existir

el libro de davroc me dejo claro que así es, respeto ninguno, se ríen de hecho de los españoles

el video de Felipe y el minuto de gloria es otro ejemplo de que así es así piensan

lo disimulan en público, pero la verdad es otra y hay que poner luz en ello
y por eso necesitamos otro libro de davroc pero esta vez hablando de lo que se dejó la otra vez,
por que no se atrevió con Felipe?

 

[Deleted member 20383]

Me han dicho que alrededor del día 13, en cuanto lo tenga os lo digo, a mí me lo han cobrado sin problemas...

Descripción

Precio por unidad

Cantidad

Importe

Letizia. La reina impaciente
Artículo n.º 1194077.59

18,18 EUR

1

€18,18 EUR


Subtotal

€18,18 EUR

Envío y manipulación

€2,48 EUR

Impuesto:

€1,23 EUR

Total

€21,89 EUR

Pago

€21,89 EUR

El cargo aparecerá en el extracto de su tarjeta de crédito como "PAYPAL *ABACUSSCOOP"
Pago enviado a compraonline@abacus.coop

Se lo agradecería, por favor. Muchas gracias.

 

[Oriane de Guermantes]

Ya te lo dije, una cosa es la opinión pública y otra cosa la familia real y las autoridades. Supongo que ellos manejarían información que la gente común no. De hecho la gente se enteró pasado el tiempo de ese supuesto episodio y seguro que si fuera cierto que había que ocultar algo ella sola sin ayuda de nadie no hubiera podido evitar nada, tú misma lo dices. En todo caso se juzgó conveniente no exponerla, a la inversa que hicieron con Mette Marit o con el padre de Máxima.

El episodio del aborto no se supone, está comprobado. Si querían engañar a la gente, tenían que eliminar la evidencia para que nadie supiera nunca sobre el pasado de Letuzza, la 'intelligence' funciona así. En cambio todo salió a la luz porque la lizta hizo todo sola, ocultando y de prisa, junto con algún padrino en las sombras.

 

[SantaMedusa!]

A DT le dejó con la paella en la mesa y no la ha vuelto a ver, no dió la cara..
Interesante, la conversación con los responsables de la CASA, si lo publicase se vendería como churros, cosa IM-POSIBLE con la ley mordaza, además tiene que seguir trabajando y como dice Peña que de estó sabe mucho la mano de la CASA es muy alargada.
Éste no habla.

Tendremos que esperar, por lo menos, los 20 añitos que le quedan para jubilarse

 

[SantaMedusa!]

Yo tengo entendido que todos los pecados se perdonan en el confesionario si se reúnen las condiciones, arrepentimiento, propósito de enmienda, etc. Hasta los asesinatos , todo se perdona segun la doctrina católica.

No lo sé, hablo de oídas (no soy yo muy de iglesia, la verdad) pero creo que ciertos pecados suponen la excomunión inmediata.

 

[SantaMedusa!]

Además el papa ha dicho que cualquier sacerdote puede perdonar un "pecado " como ese

Pero eso lo ha dicho el papa de ahora, no le veo yo a Ratzinger así de comprensivo. Y que le pregunten a Rouco, a ver si le hubiese dado una hostia de haberlo sabido. porque no se puede comulgar estando en pecado

 

[SantaMedusa!]

¿Y si nunca se sabe que se celebra en pecado mortal?

Dios lo ve todo, tesoro. Eso es lo que vale del matrimonio religioso. El resto, los papeles, el libro de familia, las capitulaciones, los gananciales, etc, etc, son cosas del Código Civirl.

 

[Llita]

Dios lo ve todo, tesoro. Eso es lo que vale del matrimonio religioso. El resto, los papeles, el libro de familia, las capitulaciones, los gananciales, etc, etc, son cosas del Código Civirl.

Santa Medusa, no voy a entrar en cuestiones teológicas, pero sí en las terrenales puramente.
Si un matrimonio eclesiástico deja de serlo porque existe un pecado mortal de por medio sin absolver, fíjate si tiene importancia a la hora de desarrollar sus consecuencias, pongamos los pies en el suelo.
Imagina que eso ocurriera con los reyes de este santo pais, el desmoronamiento de multitud de cosas sería lo siguiente y si no vete recorriendo lo que supondría para toda la solemnidad y pompa que se manejan en muchísimas ocasiones, empezando por la boda misma y continuando por el rosario de actos y genuflexiones que se realizan, etc., de pronto el tal matrimonio no sería válido como tal y la Iglesia no podría, se supone, amparar un concubinato.
¿Qué sería lo siguiente?

 

[Pimpinela]

El libro de David les hizo mucho daño a los dos: a ella porque confirmó lo que se sospechaba de su persona, es decir, que era una trepa sin moral y sin principios, y a él porque se vio la clase de mujer que eligió para casarse y para endosárnosla a los españoles como consorte.

Pienso que más pronto que tarde al bartolo le podrán más las ganas de quitarse a la compiyoguis de encima que el orgullo y le darán la patada en el trasero que lleva pidiendo a gritos desde el "¡Déjame terminar!".

Y poco después también tendrá que irse él con la música a otra parte, llevándose consigo a la heredera Kurosawa y a la otra niña. Hala, que las alimente él de su bolsillo.

 

[Deleted member 8742]

Pero eso lo ha dicho el papa de ahora, no le veo yo a Ratzinger así de comprensivo. Y que le pregunten a Rouco, a ver si le hubiese dado una hostia de haberlo sabido. porque no se puede comulgar estando en pecado

Sí, sí, lo ha dicho el Papa Francisco hace... no cuanto hace la verdad. Lo que diga el Papa de ahora no vale?

 

[gabriela]

Sí, sí, lo ha dicho el Papa Francisco hace... no cuanto hace la verdad. Lo que diga el Papa de ahora no vale?

Si, vale para ahora , no para hace diez años