Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,10 de Marzo de 2018.

Tormentosa reunión del Consejo de Administración de una importantísima empresa en la que, una de las propietarias, llegó a insultar, de forma grosera, al presidente pidiéndole que se marchara y todo esto ante el silencio de uno de los consejeros, importante economista y político él.

EL Corte Inglés, una de las hijas adoptivas y herederas de Isidoro Álvarez, el Presidente insultado groseramente es Dimas Gimeno, y el consejero, economista y político es Manuel Pizarro.
 
O sea, que según tu todo se sabe antes de la celebración, todo, por lo que en ese caso no vale la pena debatir sobre nada. El simple detalle de una causa o acción oculta no se puede ni sospechar. Ni una mentira no desvelada.
Entonces ¿de que estamos hablando?
Pues no creo que con informes de inteligencia sobre la mesa pudiera ocultar mucho, evidentemente todo se sabía, o por lo menos ellos lo sabían, en cada casa real investigan vida y obra de la novia/ o plebeyo buscando cada posible detalle sucio. Es más, se firman contratos tiránicos sobre todo lo que concierna al matrimonio en aspectos legales, religiosos, etc. ¿ Tú crees que no sabían nada o que no preveían nada o que no imaginaron todos los escenarios posibles? Mmmmmm. Por otra parte sola solita y sola no se tiene tanto poder, contacto o influencias como para borrar u ocultar nada que quiera ser ocultado. Y no, si voy a debatir debato algo mínimamente lógico y serio, no voy a debatir si un matrimonio religioso es válido o no cuando deben haber intervenido las máximas autoridades eclesiásticas del país en todo el tema.
 
En este programa de El gato al Agua todos atacan a Rocasolano y consideran que actúa de forma ilícita, saltándose la legalidad. Peñafiel considera que Rocasolano actuó en venganza de la Ortiz. Nadie, excepto Peñafiel, se cuestiona la amoralidad de la Ortiz, pero al culpable de que semejante personaje sea la consorte ni lo mencionan.
Un tertuliano opina que el libro tiene que tratarse de una trama para derrocar a la monarquía, por lo que hay que pasar por alto el mal hacer de la FR y defender a la Institución. :cautious:


Efectivamente cuando lo sacaron no fue para echarle flores precisamente.
 
Me encanta cómo afirmas que tal cosa sucedió de tal o cual modo. Nadie se cree que ella haya hecho todo sola y sin apoyo de nadie. Por lo pronto tú mencionas el libro del primo y usando esa misma fuente Felipe estaría enterado con lo cual no estaba tan sola ni tan desamparada de medios.
Por supuesto que Felipe sabía , ese es el gran secreto y el gran problema para ellos no el aborto de la liZta
 
Esto que voy a decir es pura conjetura:
Y si Felipe está esperando que el Yayo deje este mundo terrenal
para luego largar todo de una vez y de esa forma no tener que dar
el brazo a torcer ante su padre? :cautious::cautious::cautious:
Que me disculpen los monárquicos pero a Felipe no le veo madera de
rey y con respecto a Letizia mucho menos.
Y no porque no puedan, a mí me da la sensación de que no están cómodos
con su papel. Les encantan los privilegios, pero los deberes los apabullan.
No están a la altura de sus circunstancias. Siempre esos gestos de
enfado y hastío. Puños apretados, miradas fulminantes o perdidas.
Gestos que no se pueden contener. Que se ven de inmediato.
Quizás cuando los eméritos no estén, estos dos salgan pitando con toda
la pasta que tienen. :sneaky::sneaky::sneaky:
A Pipe le encanta ser rey , no sabría ser otra cosa que ser rey, es decir no hacer nada y vivir a la sopa boba con boato, privilegios y melifluos cortesanos reverenciándole.
 
y lo bien que sienta ignorar a gente Tóxica!
yo tengo 2o 3 y, oye, mejor que nunca!
una tranquilidad, una paz...

y que conste que me cuesta mucho ignorar, pero alguno por aquí se lo busca y se lo termina ganando, a pulso e insistencia, pero después una vez me decido es una alegría tremenda!

Y lo a gusto que te quedas cuando desaparece todo su rastro de la pantalla :love::love::love::love::love:
 
Sí, ya veo el comunicado de la Casa Real: queremos dejar bien claro que la reina sí abortó, para que se disipen todas las dudas y acaben todos los rumores, jajjajajjaaaja!!!
MarthaG, mi respuesta ha sido porque la forera Santa Medusa dijo "por si no te has dado cuenta se publicó lo del aborto con documentos y la Iglesia no hizo nada". De ahí me contestación, ¿que todo es absurdo? Pues bueno.
 
MarthaG, mi respuesta ha sido porque la forera Santa Medusa dijo "por si no te has dado cuenta se publicó lo del aborto con documentos y la Iglesia no hizo nada". De ahí me contestación, ¿que todo es absurdo? Pues bueno.
Tú dijiste "que si se publicó lo del aborto no fue que yo sepa de una manera oficial, con cuño judicial" y esperar eso es ridículo porque ninguna autoridad oficial o judicial saldría a decir nada semejante.
 
Pues no creo que con informes de inteligencia sobre la mesa pudiera ocultar mucho, evidentemente todo se sabía, o por lo menos ellos lo sabían, en cada casa real investigan vida y obra de la novia/ o plebeyo buscando cada posible detalle sucio. Es más, se firman contratos tiránicos sobre todo lo que concierna al matrimonio en aspectos legales, religiosos, etc. ¿ Tú crees que no sabían nada o que no preveían nada o que no imaginaron todos los escenarios posibles? Mmmmmm. Por otra parte sola solita y sola no se tiene tanto poder, contacto o influencias como para borrar u ocultar nada que quiera ser ocultado. Y no, si voy a debatir debato algo mínimamente lógico y serio, no voy a debatir si un matrimonio religioso es válido o no cuando deben haber intervenido las máximas autoridades eclesiásticas del país en todo el tema.
En principio de lo que se trataba es del matrimonio celebrado en pecado, de ahí viene lo demás y por lo que parece un poco difícil resolver la cuestión.
 
Tú dijiste "que si se publicó lo del aborto no fue que yo sepa de una manera oficial, con cuño judicial" y esperar eso es ridículo porque ninguna autoridad oficial o judicial saldría a decir nada semejante.
Si yo dije eso, que sí lo dije, fue consecuencia de la frase que ya te cité en la que la forera Santa Medusa , y repito, me dijo claramente "Por si no te has dado cuenta se publicó lo del aborto con documentos y la Iglesia no hizo nada." De ahí mi respuesta y a la que no puedo añadir ni quitar, queda tal cual.
¿Qué la encuentras ridícula? Pues puede ser, a veces hay afirmaciones a las que es mejor no responder.
 
En principio de lo que se trataba es del matrimonio celebrado en pecado, de ahí viene lo demás y por lo que parece un poco difícil resolver la cuestión.
No sabemos si fue celebrado “ en pecado” no sabemos si ella confesó con Rouco que si tenía potestad para hacerlo. Si lo hizo no hay nada que decir, si no lo hizo que es por lo que apostaba su primo tampoco, la iglesia no va a decir NADA.
 

Temas Similares

22 23 24
Respuestas
281
Visitas
15K
Back