Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,10 de Marzo de 2018.

Orian, todos somos humanos, ergo, todos somos falibles. Pero lamento decepcionarte, de equivocación esta vez nada, ya expliqué las razones y creo que se entiende el chiste ¿ no? Es más, en el foro ya lo había contado en alguna oportunidad.
Entonces, si tambien esta vez no hay equivocación, con previa prueba escrita, estoy en lo cierto al creer que eres infalible.
 
Jajaja, claro, obvio. Le vas a enseñar a la iglesia española como hacer su trabajo y además juras lo que dijo o no dijo ella en el confesionario. LOL. El matrimonio es ilegítimo, claro, hay que enseñarles también a los abogados y especialistas que estudian cada detalle de los matrimonios royals desde lo rel igioso, civil, legal, etc.....
Dije que es ilegítimo, no nulo, esto significa que el matrimonio se remediaria si se elimina la excomunión.
En cuanto a Letuzza, no es difícil meterse en esa cabecita, ella creía que el aborto era su secreto.
 
Dije que es ilegítimo, no nulo, esto significa que el matrimonio se remediaria si se elimina la excomunión.
En cuanto a Letuzza, no es difícil meterse en esa cabecita, ella creía que el aborto era su secreto.
Pues no creo que sea tonta como para pensar que siendo la prometida del rey los servicios de inteligencia no iban a estudiar toda su vida hasta el más mínimo detalle para adelante y para atrás como se hace con cada prometida real. Vamos, que nadie es tan ingenuo como para pensar que puede ocultar una cosa así en el contexto de una boda con un heredero al trono, una cosa es que no lo supiera el público en general pero de ser verdad seguro que intrafamilia se sabría y las autoridades pertinentes también. Además, más que tonta hubiera sido de poner en peligro algo cuando con confesarse arrepentida era más que suficiente. No cuadra tu lógica para nada.La única verdad es que si fuera cierto el episodio lo que haya hecho o hablado con el confesor no lo sabes ni tú ni nadie. Ahora resulta también que todos son tontos engañados: la iglesia, las autoridades, el servicio de inteligencia, etc. Y ella cuando conviene es vivísima y cuando no conviene es tonta ... Lo mejor es no meterse en la cabeza de nadie que con la propia ya hay bastante....
 
Entonces, si tambien esta vez no hay equivocación, con previa prueba escrita, estoy en lo cierto al creer que eres infalible.
Si te tranquiliza pensar que me equivoqué pues te miento y te dejo tranquila. La verdad es que no pasa de un chiste intrafamiliar que incluso ya expliqué en el foro alguna otra vez pero si te importa tanto si me equivoco o no pues duerme tranquila y que te aproveche.
 
¿Y te crees que no lo sabían las autoridades eclesiásticas y que como prometida real no tenía acceso a un obispo? LO L
Yo no he dicho eso en ninguno de mis comentarios. Tú has dicho que lo de los obispos no tiene sentido y yo te he demostrado con datos que tiene sentido. Lo demás, LOLerías tuyas.
 
a DRC le jodi** la vida con tanto insulto y ostracismo, como dice Peña la mano de Zarzu es muy alargada.
Material para un segundo libro tiene mas que suficiente, el problema que NADIE lo publicaría.
Es raro que Peña no hable del duende un personaje interesante en la vida de Penny.

Que lo publique en internet.
 
A mí me encantó el libro, me pareció que revelaba detalles muy interesantes. Por cierto ¿alguien sabe si fue a raíz del libro cuando se "apagó" la luz del catolicismo de Letizia? ¿Fue a partir de entonces cuando dejó de santiguarse y comulgar o más tarde? Porque ella en los primeros tiempos sí que lo hacía.

Yo he preguntado lo mismo que usted muchas veces y nadie me ha sabido contestar. A mí me cuesta echar hacia atrás y comprobarlo. Tendría toda su lógica, verdad?
 
Pues no creo que sea tonta como para pensar que siendo la prometida del rey los servicios de inteligencia no iban a estudiar toda su vida hasta el más mínimo detalle para adelante y para atrás como se hace con cada prometida real. Vamos, que nadie es tan ingenuo como para pensar que puede ocultar una cosa así en el contexto de una boda con un heredero al trono, una cosa es que no lo supiera el público en general pero de ser verdad seguro que intrafamilia se sabría y las autoridades pertinentes también. Además, más que tonta hubiera sido de poner en peligro algo cuando con confesarse arrepentida era más que suficiente. No cuadra tu lógica para nada.La única verdad es que si fuera cierto el episodio lo que haya hecho o hablado con el confesor no lo sabes ni tú ni nadie. Ahora resulta también que todos son tontos engañados: la iglesia, las autoridades, el servicio de inteligencia, etc. Y ella cuando conviene es vivísima y cuando no conviene es tonta ... Lo mejor es no meterse en la cabeza de nadie que con la propia ya hay bastante....
Y por qué pedirle a su primo que destruya evidencia del aborto si todo era conocido y había sido arreglado en los foros adecuados? ( la iglesia, el gobierno, la familia); porque los servicios de inteligencia tan eficientes que mencionaste, y que lo sabían todo, aún no habían destruido estas pruebas? El matrimonio fue muy apresurado por estas razones, para que nada saliera a la luz antes de tiempo y alguien conspiró en favor del mismo. De una cosa estoy segura, Letuzza es tonta.
 

Temas Similares

22 23 24
Respuestas
281
Visitas
15K
Back