Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,10 de Marzo de 2018.

[Eleonora de Toledo]

La gracia está en que recuerdo perfectamente a Peñafiel en una tertulia insultando a Rocasolano y a éste respondiéndole que no iba a caer tan bajo como él pero que en la familia Borbona se reian de él y sus criticas.

En este programa de El gato al Agua todos atacan a Rocasolano y consideran que actúa de forma ilícita, saltándose la legalidad. Peñafiel considera que Rocasolano actuó en venganza de la Ortiz. Nadie, excepto Peñafiel, se cuestiona la amoralidad de la Ortiz, pero al culpable de que semejante personaje sea la consorte ni lo mencionan.
Un tertuliano opina que el libro tiene que tratarse de una trama para derrocar a la monarquía, por lo que hay que pasar por alto el mal hacer de la FR y defender a la Institución.

 

[Emma Albeit]

El episodio del aborto no se supone, está comprobado. Si querían engañar a la gente, tenían que eliminar la evidencia para que nadie supiera nunca sobre el pasado de Letuzza, la 'intelligence' funciona así. En cambio todo salió a la luz porque la lizta hizo todo sola, ocultando y de prisa, junto con algún padrino en las sombras.

Me encanta cómo afirmas que tal cosa sucedió de tal o cual modo. Nadie se cree que ella haya hecho todo sola y sin apoyo de nadie. Por lo pronto tú mencionas el libro del primo y usando esa misma fuente Felipe estaría enterado con lo cual no estaba tan sola ni tan desamparada de medios.

 

[SantaMedusa!]

Sí, sí, lo ha dicho el Papa Francisco hace... no cuanto hace la verdad. Lo que diga el Papa de ahora no vale?

Valdrá, pero no con efecto retroactivo, supongo. Aquí lo que se debate es, si entonces el aborto era pecado mortal, causa de excomunión inmediata, y no absolvible por un sacerdote cualquiera, su matrimonio por la Iglesia fue una tomadura de pelo, y nulo ante los ojos de ésta. Entonces, a mí, que ahora el Papa autorice a los sacerdotes a absolver a las abortistas, no me cambia nada de lo que ocurrió.

Edito para decir que, en cualquier caso, no tiene importancia, porque la Iglesia española inventará la absolución con carácter retroactivo, el pecado mortal pero venial, el aborto comprensible a los ojos de Dios, y lo que haga falta, para seguir con el paripé. Que a veces parecemos nuevas

 

[Emma Albeit]

Santa Medusa, no voy a entrar en cuestiones teológicas, pero sí en las terrenales puramente.
Si un matrimonio eclesiástico deja de serlo porque existe un pecado mortal de por medio sin absolver, fíjate si tiene importancia a la hora de desarrollar sus consecuencias, pongamos los pies en el suelo.
Imagina que eso ocurriera con los reyes de este santo pais, el desmoronamiento de multitud de cosas sería lo siguiente y si no vete recorriendo lo que supondría para toda la solemnidad y pompa que se manejan en muchísimas ocasiones, empezando por la boda misma y continuando por el rosario de actos y genuflexiones que se realizan, etc., de pronto el tal matrimonio no sería válido como tal y la Iglesia no podría, se supone, amparar un concubinato.
¿Qué sería lo siguiente?

Desde el vamos ante un matrimonio real hay batallón de especialistas, desde abogados hasta legalistas, constitucionalistas y asesores de primera en todos los aspectos.. No se pasa detalle ni desde lo legal ni desde lo religioso ni desde nada que sea de interés, , la vida del plebeyo contrayente se estudia y desmenuza, ls servicios de inteligencia intervienen, la familia real impone condiciones, se firman contratos prematrimoniales tiránicos. ¿ Te parece que ante tanto control se les puede escapar un detalle que convirtiera al matrimonio en nulo? No lo creo, se debate todo y se revisa todo muchas veces, no se les escapa nada y aquí vamos a descubrir que el matrimonio es nulo....es casi de risa.

 

[SantaMedusa!]

Santa Medusa, no voy a entrar en cuestiones teológicas, pero sí en las terrenales puramente.
Si un matrimonio eclesiástico deja de serlo porque existe un pecado mortal de por medio sin absolver, fíjate si tiene importancia a la hora de desarrollar sus consecuencias, pongamos los pies en el suelo.
Imagina que eso ocurriera con los reyes de este santo pais, el desmoronamiento de multitud de cosas sería lo siguiente y si no vete recorriendo lo que supondría para toda la solemnidad y pompa que se manejan en muchísimas ocasiones, empezando por la boda misma y continuando por el rosario de actos y genuflexiones que se realizan, etc., de pronto el tal matrimonio no sería válido como tal y la Iglesia no podría, se supone, amparar un concubinato.
¿Qué sería lo siguiente?

Sin ánimo de ofender, no me sueltes rollos. Tu pregunta ha sido

¿Y si nunca se sabe que se celebra en pecado mortal?

que me parece una pregunta bastante simple: si no se sabe que has robado, si no se sabe que has matado... no vas a la cárcel.
Y yo te he contestado. El rollo posterior te lo puedes evitar porque a) no lo necesito, b) qué poco conoces a la Iglesia de este país.
Por si no te has dado cuenta, se publicó lo del aborto con documentos, y la Iglesia no hizo nada. Ni preguntó. Y si se les hubiese presionado, se hubiesen inventado alguna figura de Derecho Teológico que la disculpase y punto.

 

[Emma Peel]

Esto que voy a decir es pura conjetura:
Y si Felipe está esperando que el Yayo deje este mundo terrenal
para luego largar todo de una vez y de esa forma no tener que dar
el brazo a torcer ante su padre?
Que me disculpen los monárquicos pero a Felipe no le veo madera de
rey y con respecto a Letizia mucho menos.
Y no porque no puedan, a mí me da la sensación de que no están cómodos
con su papel. Les encantan los privilegios, pero los deberes los apabullan.
No están a la altura de sus circunstancias. Siempre esos gestos de
enfado y hastío. Puños apretados, miradas fulminantes o perdidas.
Gestos que no se pueden contener. Que se ven de inmediato.
Quizás cuando los eméritos no estén, estos dos salgan pitando con toda
la pasta que tienen.

 

[SantaMedusa!]

Esto que voy a decir es pura conjetura:
Y si Felipe está esperando que el Yayo deje este mundo terrenal
para luego largar todo de una vez y de esa forma no tener que dar
el brazo a torcer ante su padre?
Que me disculpen los monárquicos pero a Felipe no le veo madera de
rey y con respecto a Letizia mucho menos.
Y no porque no puedan, a mí me da la sensación de que no están cómodos
con su papel. Les encantan los privilegios, pero los deberes los apabullan.
No están a la altura de sus circunstancias. Siempre esos gestos de
enfado y hastío. Puños apretados, miradas fulminantes o perdidas.
Gestos que no se pueden contener. Que se ven de inmediato.
Quizás cuando los eméritos no estén, estos dos salgan pitando con toda
la pasta que tienen.

Uf, eso es mucho pensar. Yo lo que creo es que, cuando los yayos estiren la pata, pasarán todavía más de todo. Al final, "los de la pasta" tendrán que darles un toque, y como ninguno de los dos está preparado para trabajar, pues volverán al redil. Y así, forever and ever.

 

[Llita]

Desde el vamos ante un matrimonio real hay batallón de especialistas, desde abogados hasta legalistas, constitucionalistas y asesores de primera en todos los aspectos.. No se pasa detalle ni desde lo legal ni desde lo religioso ni desde nada que sea de interés, , la vida del plebeyo contrayente se estudia y desmenuza, ls servicios de inteligencia intervienen, la familia real impone condiciones, se firman contratos prematrimoniales tiránicos. ¿ Te parece que ante tanto control se les puede escapar un detalle que convirtiera al matrimonio en nulo? No lo creo, se debate todo y se revisa todo muchas veces, no se les escapa nada y aquí vamos a descubrir que el matrimonio es nulo....es casi de risa.

O sea, que según tu todo se sabe antes de la celebración, todo, por lo que en ese caso no vale la pena debatir sobre nada. El simple detalle de una causa o acción oculta no se puede ni sospechar. Ni una mentira no desvelada.
Entonces ¿de que estamos hablando?

 

[Llita]

Sin ánimo de ofender, no me sueltes rollos. Tu pregunta ha sido

¿Y si nunca se sabe que se celebra en pecado mortal?

que me parece una pregunta bastante simple: si no se sabe que has robado, si no se sabe que has matado... no vas a la cárcel.
Y yo te he contestado. El rollo posterior te lo puedes evitar porque a) no lo necesito, b) qué poco conoces a la Iglesia de este país.
Por si no te has dado cuenta, se publicó lo del aborto con documentos, y la Iglesia no hizo nada. Ni preguntó. Y si se les hubiese presionado, se hubiesen inventado alguna figura de Derecho Teológico que la disculpase y punto.

Si la cosa va de rollos nada que decir porque, son frases mejores o peores, expresiones de los que pienso, conjeturas. Gracias por dejarnos ver la joya de tu palabra.
Pero aun así decirte que si se publicó lo del aborto no fue que yo sepa de una manera oficial, con cuño judicial, sino por las circunstancias que ya sabemos. Y de lo del Derecho Teológico no puedo contestarte pues ni sabía que existía tal Derecho, sé del Derecho natural, del Canónico pero nada del que mencionas.
Que le vamos a hacer, con mentes que no son enrolladas quizá no tenga nada que hacer.
Otra vez será.

 

[SantaMedusa!]

Si la cosa va de rollos nada que decir porque, son frases mejores o peores, expresiones de los que pienso, conjeturas. Gracias por dejarnos ver la joya de tu palabra.
Pero aun así decirte que si se publicó lo del aborto no fue que yo sepa de una manera oficial, con cuño judicial, sino por las circunstancias que ya sabemos. Y de lo del Derecho Teológico no puedo contestarte pues ni sabía que existía tal Derecho, sé del Derecho natural, del Canónico pero nada del que mencionas.
Que le vamos a hacer, con mentes que no son enrolladas quizá no tenga nada que hacer.
Otra vez será.

IGNOREEEEEED!!!!

 

[Llita]

IGNOREEEEEED!!!!

Pero mujer, ¿por qué te pones así?

 

[MarthaG]

Si la cosa va de rollos nada que decir porque, son frases mejores o peores, expresiones de los que pienso, conjeturas. Gracias por dejarnos ver la joya de tu palabra.
Pero aun así decirte que si se publicó lo del aborto no fue que yo sepa de una manera oficial, con cuño judicial, sino por las circunstancias que ya sabemos. Y de lo del Derecho Teológico no puedo contestarte pues ni sabía que existía tal Derecho, sé del Derecho natural, del Canónico pero nada del que mencionas.
Que le vamos a hacer, con mentes que no son enrolladas quizá no tenga nada que hacer.
Otra vez será.

Sí, ya veo el comunicado de la Casa Real: queremos dejar bien claro que la reina sí abortó, para que se disipen todas las dudas y acaben todos los rumores, jajjajajjaaaja!!!