El drama de Irene Villa ante un deseado embarazo que no ha salido adelante

[SantaMedusa!]

Bueno, a mi la historia reciente de España me apasiona, no soy una entendida ni nada. Lo de las víctimas de terrorismo es un caso aparte que yo no entiendo, hay víctimas y víctimas. Por lo que he leído a los asesinados en los años 80 la prensa apenas les daba cobertura mediática y en Euskadi la gente miraba para otro lado. En el año 81 ETA secuestró a un ingeniero de la central nuclear de Lemóniz, José María Ryan. Estaba casado y tenía 5 hijos pequeños entre nueve y un año. La mujer y los hijos pidieron que lo liberaran pero apareció con un tiro en la nuca tirado en un monte a los siete días. Pero la España de 1981 era muy diferente de la de 1997, año del asesinato de Miguel Ángel Blanco. El asesinato del ingeniero de dolió a su familia, y el aniversario de su muerte pasa desapercibido en los medios y en la administración. La viuda y los hijos hoy adultos no pueden salir a la palestra y exigirle a nadie que coloque en un ayuntamiento la foto de su marido o de su padre como hizo este año Mari Mar Blanco en Madrid dando vergüenza ajena.

Decirte, desde Euskadi, que en a los asesinatos de los años 80 se les daba la misma cobertura mediática que a los de los 90, pero hubo tantos que se solapaban unos con otros. La gente en Euskadi no mirábamos a otro lado, nos callábamos por miedo a que nos tocara a nosotros. En los pueblos pequeños y muy cerrados no te podías permitir ser el verso suelto.
En cuanto a Ryan, lo recuerdo perfectamente. Fue parecido a lo de Blanco, pero era el año 78 o así, y tampoco se podía salir a la calle a manifestarse, que todavía campaban los grises y en Bilbao primero disparaban y luego preguntaban.

 

[Layla78]

Decirte, desde Euskadi, que en a los asesinatos de los años 80 se les daba la misma cobertura mediática que a los de los 90, pero hubo tantos que se solapaban unos con otros. La gente en Euskadi no mirábamos a otro lado, nos callábamos por miedo a que nos tocara a nosotros. En los pueblos pequeños y muy cerrados no te podías permitir ser el verso suelto.
En cuanto a Ryan, lo recuerdo perfectamente. Fue parecido a lo de Blanco, pero era el año 78 o así, y tampoco se podía salir a la calle a manifestarse, que todavía campaban los grises y en Bilbao primero disparaban y luego preguntaban.

Lo recordarás perfectamente pero no fue en el año 78, fue secuestrado en enero del 81.
Yo hablo por lo que he leído, visto en documentales y oído, yo en los 80 era muy pequeña y a Euskadi no he ido nunca. Pero de que la España del 81 no era como la del 97 es que no era. Tampoco ahora no es la misma que la del 2001.

 

[MadameCuriee]

Me quedo ojiplatica con algunos comentarios: "oyes...que es verdad,la chica esta...pobre... que le intentaron destrozar la vida pero, como no lo consiguieron merece ser apedreada, ninguneada, odiada y dejada en el olvido como casi todos..."

Al final,voy a tener que pensar en lo cierto que es el dicho de que, en este país, no se perdona a quien destaca...sea por envidia de que haya gente feliz o... vaya usted a saber porqué...

Esta chica vivió algo inimaginable para cualquiera. Era una niña, y unos psicópatas sin corazón la dejaron sin la mitad de su cuerpo, le destrozaron muchos sentimientos y debió de vivir un horror físico y mental espantoso, pero oyes...es repelente porque no se hundió y sigue riendo...
Esta cría y su madre pudieron tomar dos caminos,el peor, el maldecir su realidad y hundirse en una permanente amargura (entonces se diría que se victimizan y que empleaban sus lagrimas para dar pena),o la mejor opción:apostar por aceptar su destino y valorar lo bueno que tiene la vida a pesar de sus circustacias...VIVIR!!, sin más.

En todas las injusticias (también en los asesinatos por terrorismo) hay caras que representan el dolor de todas las victimas.
Y quien mejor que alguien positivo, que anime a la gente en su terrible realidad de vivir sin medio cuerpo y dar esperanza de que se puede ser feliz a pesar de ese horror...

Ojalá el mundo estuviera lleno de gente tan positiva. Seguro que todo sería mejor...

 

[Blueblue]

Me quedo ojiplatica con algunos comentarios: "oyes...que es verdad,la chica esta...pobre... que le intentaron destrozar la vida pero, como no lo consiguieron merece ser apedreada, ninguneada, odiada y dejada en el olvido como casi todos..."

Al final,voy a tener que pensar en lo cierto que es el dicho de que, en este país, no se perdona a quien destaca...sea por envidia de que haya gente feliz o... vaya usted a saber porqué...

Esta chica vivió algo inimaginable para cualquiera. Era una niña, y unos psicópatas sin corazón la dejaron sin la mitad de su cuerpo, le destrozaron muchos sentimientos y debió de vivir un horror físico y mental espantoso, pero oyes...es repelente porque no se hundió y sigue riendo...
Esta cría y su madre pudieron tomar dos caminos,el peor, el maldecir su realidad y hundirse en una permanente amargura (entonces se diría que se victimizan y que empleaban sus lagrimas para dar pena),o la mejor opción:apostar por aceptar su destino y valorar lo bueno que tiene la vida a pesar de sus circustacias...VIVIR!!, sin más.

En todas las injusticias (también en los asesinatos por terrorismo) hay caras que representan el dolor de todas las victimas.
Y quien mejor que alguien positivo, que anime a la gente en su terrible realidad de vivir sin medio cuerpo y dar esperanza de que se puede ser feliz a pesar de ese horror...

Ojalá el mundo estuviera lleno de gente tan positiva. Seguro que todo sería mejor.

No es repelente por no hundirse, es repelente porque ese será su carácter, o bueno, matizo, a algunas nos parece que ese es su carácter. A otras os parece maravillosa, pues genial, yo no digo nada, hay opiniones de todo tipo. Pero lo que le pasó no la hace prácticamente perfecta como Mary Poppins, las personas con discapacidad son personas ni más ni menos y unas caerán bien y otras no.

 

[La tía pepi]

Pues entonces no me cuadra lo de las dos trompas. El hecho de que te pase una vez no implica que te vuelva a pasar, ni siquiera tienes más probabilidades que cualquier otra mujer. Con una trompa podría tener más hijos de forma natural, y sin trompas por fecundación asistida.
Por qué crees entonces que miente?

pues ni idea, pero la cosa es que lo hace

 

[helene]

Para tí es lo mismo un huevo que un pollito????. Salvando las distancias y sin querer generar poléimica.
La que sí està viva es la madre. Y los que sí son personas son los tres hijos que YA tiene.
Si ni siquiera es lo mismo asesinato que homicidio como se te ocurre decir que operar a una persona cuya vida corre peligro por un embarazo ectópico es matar a nadie?????

pues claro que se mata al niño que esta por nacer y lo digo y lo repito,

 

[helene]

A ver @helene no todos los embarazos ectópicos son iguales.
Tú has puesto dos que se implantaron en el ovario. También hay casos en los que la implantación se produce en el hígado.
Otra cosa muy distinta es cuando se implanta en la trompa. La trompa no tiene capacidad de distensión y normalmente si se deja evolucionar la gestación, la trompa simplemente revienta y causa una hemorragia abdominal que obliga a una intervención quirúrgica urgente con peligro vital.
No es un capricho y no es un aborto electivo. Simplemente no hay viabilidad.

yo solo digo que he investigado y hay casos de embarazos de este tipo que han salido adelante, yo personalmente me arriesgaría porque esa personita que esta dentro de mi , tiene derecho a vivir, eso es todo, también he leído que este tipo de embarazos cuando no salen adelante, el cuerpo reabsorbe al niño de forma natural

 

[helene]

Ni Bimba ni la señora Michavila tuvieron ninguna opción de sobrevivir. Por eso sus niños y niñas tienen que vivir con la desgracia de su carencia. Pero en el caso de Irene si había remedio.
Eso es anteponer las vidas de sus tres hijos casi bebés a la suya, a sus posibles deseos, y se ha hecho lo correcto.

Un embrión implantado en una trompa no tiene ninguna opción de éxito. Al crecer termirá por reventarla si o si, el fetito morirá y la mujer correrá grave peligro.

Otra cosa seria una mujer que NO TIENE NINGUN OTRO HIJO AL QUE ATENDER y que se encuentre en ese caso y desatendiendo todos los razonamientos se empeñe en seguir adelante con ese embarazo y quiera pasarlo muy mal y correr peligro de muerte sabiendo que su bebé morirá también pero unas semanas más adelante. Pues que le vamos a hacer, si es su deseo y no se la puede hacer entrar en razón, allá ella.
Pero destrozar las vidas de unos niños privándoles de su madre por el capricho de dejar vivir un embrión unas semanas más, sabiendo que ese embrión morirá de todos modos, porque eso está más que comprobado, NO. Por favor.

nunca se puede saber si sobreviviría o no, y aunque tengas otros hijos , el hijo que esperas es igual de valioso que los otros que han nacido y no se le puede quitar la vida así como así, lo siento, muchísimos niñoa se enfrentan a la desgracia de perder a una madre o a un padre de pequeños, pero no se quedan solos, tienen al otro progenitor y a su nuevo hermano, asi es la vida, y la mujer de michavila murió como consecuencia del parto de su ultimo hijo,
yo creo que es igual de respetable una madre que antepone la vida de su hijo a la suya que la madre que no lo hace

 

[Fabiola]

nunca se puede saber si sobreviviría o no, y aunque tengas otros hijos , el hijo que esperas es igual de valioso que los otros que han nacido y no se le puede quitar la vida así como así, lo siento, muchísimos niñoa se enfrentan a la desgracia de perder a una madre o a un padre de pequeños, pero no se quedan solos, tienen al otro progenitor y a su nuevo hermano, asi es la vida, y la mujer de michavila murió como consecuencia del parto de su ultimo hijo,
yo creo que es igual de respetable una madre que antepone la vida de su hijo a la suya que la madre que no lo hace

Bueno mira, si te parece que es igual de valiosa la vida de un embrión que en un 99'999999 % de posibilidades va a morir en unas pocas semanas que la vida de una madre joven y las de los otros hijos pequeños y vivos, nada más se te puede argumentar.

Eso si, no compares morir y dejar a tus hijos por capricho con morir porque no puedes evitar la desgracia que te ha tocado.

 

[helene]

Bueno mira, si te parece que es igual de valiosa la vida de un embrión que en un 99'999999 % de posibilidades va a morir en unas pocas semanas que la vida de una madre joven y las de los otros hijos pequeños y vivos, nada más se te puede argumentar.

Eso si, no compares morir y dejar a tus hijos por capricho con morir porque no puedes evitar la desgracia que te ha tocado.

es que para mi el nacimiento de mi hijo es inevitable y la vida de los otros hijos sigue ahí, no van a morir porque su madre se muera, aunque sea una desgracia y si que es igual de valiosa todas las vidas,

 

[Claudina]

(Borrado)

 

[aangiee007.]

@helene , los casos q comentas son milagros de la naturaleza, pero MILAGROS, la realidad es q un embarazo ectópico, y además en las trompas, solo cabe la ruptura de la misma, con consiguiente hemorragia intensa y prácticamente inmediata cuya consecuencia es la muerte de la madre en pocos minutos..
.No sé si eres madre, pero q digas q los hijos vivos, siguen vivos, es espeluznante...parece q dices q los pares, y ya está....mientras sigan vivos?!!!???.... los hijos necesitan unos padres q los quieran y los eduquen...
Ella no ha elegido la opción de abortar, ha elegido vivir por sus otros tres hijos..
Soltar hijos por la vagina no te hace mejor madre, ni suicidarte por gestar un embrión donde no cabe posibilidad de desarrollo ( excepto los " MILAGROS")...
Tienes vocación de mártir, de suicida, no de buena madre...