EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

Tendrian todos que buscar la verdad de la mano
Pepe,Ivonne,el hijo,la esposa de Pepe,La ex,Los hijos
Es injusto tener que mantener a un chico que no es tu hijo, de igual manera que si otro su padre biológico se desentiende.
Todos debemos de tener derecho a saber la verdad y actuar según eso
Eso romperia la sociedad en 6 meses. Te imaginas la de hermanos que les harian las prueba del ADN a sus otros hermanos porsiacaso pudieran echar a alguno del "clan biologico" y por ende del reparto de herencias? En mi familia se da el caso: el tercero de una camada de tres hermanos no es de su padre. El hermano mayor lo sabia y cuando fallecio el padre quiso echarlo fuera del reparto de la herencia. Se le indico enseguida que sus pretensiones no eran licitas: su padre lo habia reconocido como hijo suyo con lo cual, por muy biologicamente distinto que fuera, ese hijo es igual que los demas. Injusto? puede que si pero solo el padre podia haberse querellado contra la madre por engaño... pero los hermanos no. Reconocido? pues hijo para siempre. Por cierto el interesado no tiene ni idea de que su padre no es en realidad su padre biologico.
 
¿No tiene la patria potestad? No lo sabía. Pues eso se lo pone todavía mejor a Ivonne.
te imaginas a Pepe teniendo que firmar para que se vaya de campamentos a Francia/ de vacaciones con su madre en Navidadees/etc.... quita quita, imposible no le autorizaria a salir del territorio y los putearia pero bien. El juez vio que era contencioso y le dio la potestad a la madre (la unica que lucho por el crio)
 
te imaginas a Pepe teniendo que firmar para que se vaya de campamentos a Francia/ de vacaciones con su madre en Navidadees/etc.... quita quita, imposible no le autorizaria a salir del territorio y los putearia pero bien. El juez vio que era contencioso y le dio la potestad a la madre (la unica que lucho por el crio)
Lo desconocía. Es realmente difícil privar de la patria potestad, incluso en casos de abandono (impago de pensiones, no visitas). En teoría no debería serlo pero la ley lo pone como una posibilidad y no siempre se da. Hay casos sangrantes. Un juez muy sensato.
 
Como acepten la causa y las pruebas salgan negativas, vais a flipar de lo lindo las que os cortais las venas por esta tia, como si vosotras hubieseis estado en el momento de la concepción del crio. No es la primera que lo hace, a un cantante de acá de mexico le pusieron un hijo asi con adn incluido que segun era positivo, cuando cumplio 18 se hicieron nuevos examenes y salio negativo. Lo bonito de la historia es que no le quito el apellido porque lo sentis como su hijo. Luego de leer eso me creo de Ivon (y su historial) lo que sea.
 
Curioso:las reflexiones que haces sobre Ivonne Reyes y sus devaneos sexuales,son exactamente lo contrario de lo que opinas cuando se trata de Olvido Hormigos... y hace lo mismo..:D
Perdón por irme del tema,pero no pude resistirme tras leer como se opina según el personaje y no las circustancias...


anti_troll_esprai.jpg
 
Ivonne diciendo ahora mismo en Gran Hermano, hablando en el dormitorio con dos concursantes, que aprovechando que ella está dentro fuera están haciendo cosas ilegales. Habla de Navarro sin decir su nombre y lo califica como retorcido y bastante mala gente.
 
Como acepten la causa y las pruebas salgan negativas, vais a flipar de lo lindo las que os cortais las venas por esta tia, como si vosotras hubieseis estado en el momento de la concepción del crio. No es la primera que lo hace, a un cantante de acá de mexico le pusieron un hijo asi con adn incluido que segun era positivo, cuando cumplio 18 se hicieron nuevos examenes y salio negativo. Lo bonito de la historia es que no le quito el apellido porque lo sentis como su hijo. Luego de leer eso me creo de Ivon (y su historial) lo que sea.

¿Por qué es tan difícil entender para algunas que acá nadie está defendiendo la moralidad de Ivonne sino la legalidad jurídica del juicio de filiación que se llevó a cabo hace 7 años? Jurídicamente Ivonne fue impecable. Lo que hizo Pepe Navarro, en cambio, se llama obstrucción a la justicia. Y hace 7 años este entuerto habría podido resolverse, si él hubiese querido.

Y el cantante del que hablas seguramente es Vicente Fernández, cuyo caso es muy, pero muy, distinto al de Pepe Navarro, porque el hijo no fue reconocido mediante sentencia judicial. Vicente tuvo una relación de años pública y notoria con la madre del chico, a pesar de estar casado con otra mujer. Cuando el chico nace, le da su apellido y lo integra a la vida familiar. Su esposa convivía con el niño, igual que con otra hija nacida también de una relación extramarital. Cuando su hijo Vicente jr. es secuestrado, él decide tomar una póliza que cubra a todos sus hijos en caso de secuestro, para lo cual le exigen muestras de adn de cada uno y allí se da cuenta que el chico no es su hijo. Ésa es la versión oficial, porque hay otra que dice que en realidad los hijos mayores deseaban saber si los dos hijos extramatrimoniales eran sus hermanos, con miras a un posible reparto de la herencia.

Como verás no son casos parecidos. Vicente Fernández, a diferencia de Pepe Navarro, siempre se relacionó afectivamente con el niño y nunca dudo de su posible paternidad porque su relación con la madre del chico duró años y era reconocida por él. A Vicente nunca se le hizo juicio alguno para que asumiera su paternidad, por lo cual el procedimiento para impugnarla era bastante simple.

A Pepe Navarro se le puso una demanda y se le citó a un (largo y engorroso) juicio de filiación, cuya investigación conscientemente obstruyó y del cual se emitió una sentencia. Para revocar esa sentencia tiene que acudir a una estrategia que nunca se ha usado antes y que constituiría un precedente para casos similares. ¿Sigues sin entender que esto va más allá de defender a Ivonne? Si es así, me doy por vencida. Sólo les deseo que nunca tengan que pasar por un proceso judicial, porque tienen altas probabilidades de perderlo en cuanto les toque exponer su caso al juez.
 
Última edición:


Jajajaja ese es tú argumento?...No me extraña... jajajaja
Pero dime,tengo curiosidad, porqué tienes tanta moralina con Ivonne, y con Hormigos, que hace o hizo lo mismo, todo eso te parece tan estupendo?...jajaja.
Lequio tambiñen tenía pareja,y Hormigos tambien lo sabía y la conocia...jijiji:D
 
Última edición:
Como acepten la causa y las pruebas salgan negativas, vais a flipar de lo lindo las que os cortais las venas por esta tia, como si vosotras hubieseis estado en el momento de la concepción del crio. No es la primera que lo hace, a un cantante de acá de mexico le pusieron un hijo asi con adn incluido que segun era positivo, cuando cumplio 18 se hicieron nuevos examenes y salio negativo. Lo bonito de la historia es que no le quito el apellido porque lo sentis como su hijo. Luego de leer eso me creo de Ivon (y su historial) lo que sea.


Aunque saliera negativo,el único culpable de que ese niño ahora sea hijo de Navarro es el propio Navarro.
Si PN no hubiera tenido tanto miedo a que las pruebas dijeran que él era el padre,ahora mismo nadie estariamos hablando de este tema y ese "señor" tendría un hijo menos...
Ivonne,hizo las cosas bien y acudió donde tenía que hacerlo.No engañó a nadie porque fue ella quien pidió esa prueba,nadie la obligó,ella estaba convencida de que el padre era PN y quiso legalizar la situación de su hijo.
Es obvio que ella quería demostrar "su" verdad,sino,jamás hubiera acudido a la justicia para que todos supieramos que era una mentirosa...
 
Jajajaja ese es tú argumento?...No me extraña... jajajaja
Pero dime,tengo curiosidad, porqué tienes tanta moralina con Ivonne, y con Hormigos, que hace o hizo lo mismo, todo eso te parece tan estupendo?...jajaja.
Lequio tambiñen tenía pareja,y Hormigos tambien lo sabía y la conocia...jijiji:D

Noooo, a mí no me parece estupendo lo que hace O.H, de hecho Ivonne para mí no es comparable con O.H, no tiene nada que ver (no me encanta pero me gusta más que O.H). En cualquier caso con respecto a O.H quizá te haya despistado (es lo que tiene sacar las cosas de contexto) el que tengo la mala costumbre de posicionarme con aquellas personas a las que se les da por todas partes cuando se enfrentan a doña Potorro. Es una causa tonta, lo sé, y a quien le parezca bien, pues bien y a quien no, pues ya ves lo que me preocupa...:LOL:
No obstante, para tu información yo entro a este foro a divertirme, a decir lo que me place, cuando me place, de quien me place (en el ámbito cotillil) y evito enredarme con l@s forer@s por mucho que haya quien intente lo contrario.
De hecho llevo con el mismo nick desde que me registré, no me han baneado nunca, en eso sí tengo coherencia. Mi curiosidad con respecto a ti (no es necesario que me la aclares) es tu afán por entrar cada poco tiempo con nuevo nick (diadia, yodia, maicadia...) para pillar por banda a cualquier forer@ con intención de liarla parda y que te baneen.
Y con esto y un bizcocho tergiversa lo que quieras y yo le doy al botón de ignore porque otra mala costumbre que tengo es "don´t feed the trolls".

A Noé le vas a hablar de lluvia :ROFLMAO:, que ya te conocemosssss...;) Aunque últimamente estás más moderada, también hay que decirlo, lo que es, es.
Sorry al resto de forer@s por este off topic que no he sacado yo :rolleyes:
 
Última edición:
La Fiscalía llama a Pepe Navarro: ¿cuáles serán los siguientes pasos?
El asunto de la paternidad del hijo de Ivonne Reyes ha escrito un nuevo capítulo, según ha desvelado hoy en ‘El Programa de Ana Rosa’ la periodista Paloma García Pelayo.

Por Semana -

10/02/2017 12:34
Desde que el pasado 28 de enero LOC publicara que habría una prueba de ADN que demostraría que el hijo de Ivonne Reyes no es hijo biológico de Pepe Navarro los acontecimientos han tomado una velocidad vertiginosa.


Según ha publicado El Español, el joven habría pedido amparo a la Fiscalía de Menores de Madrid y habría prestado declaración el pasado 3 de febrero para solicitar que le dejen llevar una vida tranquila, pues incluso habría dejado de ir al colegio.

Ahora parece ser que la Fiscalía habría llamado a Pepe Navarro, algo que, según Antonio Rossi, le parece bien al periodista, porque así le daría la oportunidad de exponer su caso.

Pepe Navarro está dispuesto a llegar la guerra con Ivonne Reyes hasta las últimas consecuencias.
A Ivonne Reyes le informaron de lo sucedido mientras ella se encuentra en ‘GH Vip’ y habría dado luz verde a su hermana y a su equipo jurídico para que tome las medidas pertinentes. De hecho, ella rezuma tranquilidad dentro de la casa de Guadalix, donde ha manifestado: “Todo está saliendo como tiene que ser”.

Asimismo, conversando con uno de los concursantes del programa, Sergio, afirmó: “El padre biológico no ejerce como padre sino de tocanarices. Me da algo económico obligado por la ley, pero no le pediré nada retroactivo. Todavía está dando por saco con eso”.

http://www.semana.es/pepe-navarro-y-su-abogada-llamados-por-la-fiscalia-20170210-00875166/
 
No, la sentencia no se basa en una mentira demostrable. Se basa en indicios y pruebas de la relación sexual entre ambos y en la negativa de P.N. a hacerse las pruebas de paternidad, que es un indicio más. El que no tiene ninguna duda no se niega. P.N. no sufrió indefensión en ningún momento. Es más, habiendo perdido una sentencia, siguió negándose a hacerse las pruebas de ADN. Eso ya es bastante significativo. Lo que no puede ser es que un proceso pueda estar abierto indefinidamente porque una de las partes se niegue a colaborar con la justicia. Si hubiera tenido claro que no era el padre, anda que no se las hubiera hecho. Pero ante la duda, mejor dejarlo abierto y así poder alegar que no se ha probado. Pues no, señor Navarro. Usted tuvo su oportunidad, reiteradamente. Y no le dio la gana. Pues a apechugar.

¿Querella en base a qué? Ella dice que es el padre porque una sentencia firme dice que es el padre. Si lo es o no, no lo sé. El "señor" Navarro hurtó la posibilidad de saberlo en su momento. No hay base para una querella de ningún tipo. Espera que no sea la hija quien se enfrente a una querella. Porque según ellos dicen, fue la hija quien contrató a un detective para hurtar un tenedor y cuestionar la filiación de un menor de edad. Hasta para eso parece ser un cobarde.

Los indicios son indicios :D. No son pruebas. Claro que tuvo miedo y por eso no se las hizo, pero por lo que leo ahora hay indicios muy concluyentes de que no es el padre y él está deseos de hacer las pruebas:). A la luz de nuevas pruebas suponemos que no es el padre y hay una sentencia basada en un error ¿Cómo no va a ser revisable?
Sería Kafkiano que a la niña le dieran la lata , demostrar una mentira siempre es loable. :D. Eso solo buscaría amedrentar que nadie haga lo mismo. La ley protege no amedrenta.
Si lo del tenedor es mentira nada que temer, que Ivon le pida daños y perjuicios y si es verdad...ay que mal Ivon.:oops:
 
Back