Adolfo Suárez no sometió a referéndum la monarquía porque las encuestas le dijeron que perdería

Nos han vendido una historia ficticia desde la muerte de Franco hasta el 23F callando muchas cosas y mostrado las cosas desde su punto de vista..potenciando a determinados personajes y silenciado a otros
Por ejempejemplo juan Carlos I .
 
Nuestro Rey lo hace muy bien :ROFLMAO: no he visto nadie en toda la esfera política tan baboso con la monarquía como el ciudadano Naranjito.
Por favor no compares, Hilaria y Donald se presentan por cuatro años y otra votacion para otros cuatro, luego no siguen, tienen que largarse. El de casa , esta para siempre por ser hijo de papa y al papa lo eligió Franco , estuvo 39 años hasta que se jubiló o lo jubiló el hijo, a saber. Total en USA estan para 8 años, los de aquí estan hasta que estiran la pata o se jubilan y luego les sigue el hijo-a sin ningun tipo de votación, personalmente por muy mierdas que sean todos, NO SON COMPARABLES AMBOS PAISES. Los de aquí no los ha votado nadie y encima estan hasta que ellos quieren.
 
Me hace gracia algunos comentarios, y lo digo a pesar de que supongo me llenarán de negativos y de me parto.

Si estudiamos un poquito de historia, resulta que quién dio alas al dictador para cargarse el sistema democrático tal vez, a lo mejor, quizás, fue la propia izquierda - con la insurrección de 1934, Companys hablando de estar "en pie de guerra" cuando se supo que el centro-derecha había ganado las elecciones . Companys proclamó unilateralmente el Estado Catalán, y anarquistas dando por otro lado, y los socialistas con división interna y Largo Caballero en plan Mesías . Represión a la libertad religiosa y crisis de Estado en TODOS los niveles. No bastó ni la amnistía del Gobierno legal para todos los tocanarices para calmarles, porque cada uno iba a los suyo. Que me importaría poco de no conocer el hambre y la miseria que las guerritas de poder y posterior dictadura trajo a gente sencilla e inocente.

Ahora parece que sólo la izquierda de entonces rechazaba a los Borbones. Pues no , señor. Amplísimos sectores de todos los colores torcían el gesto al votar el pack completo Democracia+Monarquía. Y repetiremos nuestros errores si no aceptamos una República plural, no propiedad de unos pocos. Cosa que de momento no parece que suceda y echa bastante para atrás a republicanos potenciales.
 
Quizá lo mejor sería votar en referendum si queremos volver a los "gloriosos" años en los que nuestro país estaba imbuido de espíritu "cristiano" (ay si Jesusito levantara la cabeza, entraba en brote :rolleyes:), en que los siervos eran felices de servir a los amos, ( cuanto más padezcas en este valle de lágrimas, mayor recompensa en el reino de los cielos), en que las mujeres eran virtuosas y no provocaban crisis al pretender ser personas y realizarse por si mismas en sus trabajos, la educación poca, que ya se sabe el daño que hace la lectura y los conocimientos en las mentes no preparadas, en la que niñas/os de nueve o diez años eran capaces de llevar una pella de higos a sus "casas" después de una dignificadora jornada de trabajo . En fin, que triste que siga vigente que tan noble pueblo como el español haya tenido siempre tan mediocres gobernantes y que cerquita andamos de seguir siendo unos santos inocentes. ¿Se olvida que sólo dos generaciones separan del hambre a miles de familias españolas, y que a muchas les está arañando en la puerta de nuevo? Evidentemente no parece ser el caso de la señora Prego, ya pasó su época de jipi progre que quema sostenes, ahora lo prioritario es mantener lo conseguido.
 
No entiendo recién ahora los medios, periodistas y ciudadanos "se enteren" de lo que realmente sucedió.
Antonio García Trevijano lleva toda una vida denunciándolo.
Tiene un programa de radio y un medio digital en donde está toda la verdad.
Pero, como está prohibido por el régimen, no se le da difusión.

Hay mucho material en youtube y en su página de internet:
http://www.diariorc.com/

Os dejo algunos enlaces sobre el tema de la Transición y Adolfo Suárez

El mito de Suárez


Programa imprescindible


 
Esta gente vive en el pasado, su mayor error es que no son capaces de ver los cambios que ya están sucediendo y los que aún se avecinan, no sé si es la edad o la soberbia que no les deja ver más allá pero las personas como Prego o Felipe González al final acaban siendo arrolladas por el curso de la historia...
Me temo que este tipo de personajes son los que escriben la historia.
 
Me hace gracia algunos comentarios, y lo digo a pesar de que supongo me llenarán de negativos y de me parto.

Si estudiamos un poquito de historia, resulta que quién dio alas al dictador para cargarse el sistema democrático tal vez, a lo mejor, quizás, fue la propia izquierda - con la insurrección de 1934, Companys hablando de estar "en pie de guerra" cuando se supo que el centro-derecha había ganado las elecciones . Companys proclamó unilateralmente el Estado Catalán, y anarquistas dando por otro lado, y los socialistas con división interna y Largo Caballero en plan Mesías . Represión a la libertad religiosa y crisis de Estado en TODOS los niveles. No bastó ni la amnistía del Gobierno legal para todos los tocanarices para calmarles, porque cada uno iba a los suyo. Que me importaría poco de no conocer el hambre y la miseria que las guerritas de poder y posterior dictadura trajo a gente sencilla e inocente.

Ahora parece que sólo la izquierda de entonces rechazaba a los Borbones. Pues no , señor. Amplísimos sectores de todos los colores torcían el gesto al votar el pack completo Democracia+Monarquía. Y repetiremos nuestros errores si no aceptamos una República plural, no propiedad de unos pocos. Cosa que de momento no parece que suceda y echa bastante para atrás a republicanos potenciales.
En eso estoy de acuerdo, hay una manía con identificar la república con la izquierda. Yo lo que quiero es un cambio en el modelo de estado, la identidad política la eligirán los ciudadanos y yo aceptaré igual que acepto a Rajoy aunque no me guste. Lo que no quiero es un jefe de estado vitalicio, sin ninguna virtud para el cargo que ostenta, la máxima representación del estado designada vía bragueta sin meritaje alguno, con unos estudios ad hoc y manipulación de los medios para aceptar barco como animal acuático. Quiero una república presidencialista que es un ahorro se mire por donde se mire.
 
en este pais siempre se ha pensado que las personas republicanas eran comunistas porque si,,,y una cosa es ser republicana y otra muy distinta comunista,,en la época de la dictadura había un bajo nivel cultural y bastante gente analfabeta ,pero los tiempos han cambiado para bien, había una mayoría que iban al colegio y en cuanto sabían leer, escribir, y matemáticas básicas sus padres les sacaban del cole y a trabajar había muchas bocas que comer en casa,,,,YO A FELIPE SEXTO NO LE HE VOTADO PARA SER EL JEFE DEL ESTADO DE ESPAÑOL,,,,,YO QUIERO UNA VOTACIÓN,,,,a esto si que se le llama DEMOCRACIA
 
Ante un sistema europeo de monarquia parlamentaria o un sistema chavista yo me quedo con el primero, si por algun casual hubiera que discutir sobre su reforma, es necesario esperar a que podemos salga de la escena politica, pues son una clara amenaza para el pais :cool:
 
Última edición:
Pero vamos a ver, tan comida os tienen la cabeza que no os dais cuenta que no es lo uno o lo otro, que una republica es una forma de estado y la ideología politica es elegida por los ciudadanos en las urnas?
He modificado mi respuesta para ser mas concreta en mi opinion. lee arriba gabi.
 

Temas Similares

49 50 51
Respuestas
609
Visitas
15K
Back