Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

Estoy viendo el documental. Qué ganas de que arrojen más luz sobre la relación en otros capítulos otros testimonios. No tengo palabras para el testimonio de Rodolfo Sancho. Qué situación más difícil, no sé hasta dónde juzgar. Es su padre al fin y al cabo, no me puedo poner ni en la situación...
 
Esa agua está turbia como el caso. Y lo dice que discuten por qué el otro quería s*x* y él no. Y esta grabado y los policías le pregunta el quería s*x* contigo y Daniel dice si.
Que lo quisiera matar , que pensaba ya matarlo , que comprara antes cuchillos, espadas, motosierras , etc... no quita que Edwin quisiera tener relaciones y Daniel no.
Una cosa no quita la otra.
Más claro, agua.
Igual yo soy rara, pero si alguien quiere tener s*x* conmigo y me amenaza, para empezar mis gritos se oyen y hago todo lo posible por huir.
Y más si tengo un miedo indescriptible y pánico.
Hago lo que esté en mi mente por zafarme de mi agresor.
Lo que pasa, es que al revés.
Las heridas defensivas están en el agresor, porque las heridas del "fallecido", son de muerte.
 
En todas las cárceles que tienen penas muy altas se hace.
Están expuestos a agresiones en los veredictos y previos a ellos.
En España los delincuentes salen del Juzgado sonriendo y saludando.. Como manadas.. Asesinos.. Ladrones.. Esto es Jauja..
Eso no es verdad, los que son altamente peligrosos que necesitan medidas especiales son contados y se les pone en las "peceras".
Los tailandeses, su sistema, tenían ahora la oportunidad de suavizar la imagen que tienen en el mundo y la están desperdiciando, peor pa ellos
 
Estás generalidades no las comparto. Entiendo la referencia en su defensa: que no había atentado contra la integridad física ni psicológica de nadie. Hay personas que sí son seres de luz que sí han delinquido en un momento determinado, por ejemplo hurto en una tienda, un botellón, trapicheo de algo, coger el coche en malas condiciones... (Parentesis para decir que, aunque no aplico a este caso, la ley es un constructo social, no la tabla divina de los 10 mandamientos y una ley puede ser inmoral, por ejemplo). El punto entiendo que es que no atentaba contra la vida de nadie de costumbre ni nunca antes. Hay gente que sí tiene un expediente de este tipo, personas que están en bandas, violencia machista...y a la familia no le extraña que un día haya un final fatal.
Te parece poco y justificado un delito de lesiones porque un tío se te va a colar en un taxi? (Corregidme si me equivoco).

Lesionar a una persona no es atentar contra ella? Y todo porque tú eres un impulsivo, agresivo y sociópata narcisista?
 
Te parece poco y justificado un delito de lesiones porque un tío se te va a colar en un taxi? (Corregidme si me equivoco).

Lesionar a una persona no es atentar contra ella? Y todo porque tú eres un impulsivo, agresivo y sociópata narcisista?
Poco no me parece. Me parece horrible. Eso está documentado? También me parece aún así que por una pelea de un día concreto no te piensas que otro día va a matar a alguien y hay con otro tipo de personas que las familias se lo ven venir. Si hay otra información sobre él que yo me haya perdido agradecería conocerla. Solo contestaba que no comparto la generalidad que has puesto.
 
A mí lo que más me llamó la atención de las declaraciones de RS en el pseudodocumental es la banalización que hizo de lo que supone un descuartizamiento a persona.

Que precisamente es algo que no todo el mundo es capaz de hacer.


Le pudo haber restado importancia a un supuesto homicidio en el marco de una pelea que se te va de las manos y en un estado de agitación. Pero descuartizar un cuerpo implica muchísima sangre fría, tiempo, esfuerzo y plena consciencia del acto.


El descuartizamiento, para mí, es incluso más escabroso que el hecho de planear un asesinato.
Yo estoy totalmente de acuerdo contigo, descuartizar a un ser humano es una línea roja. No se entiende que alguien normal pueda hacer eso. Yo creo que el padre, en su afán de blanquear a su criaturita indefensa e influenciable, intenta quitarle importancia por el hecho de que tenga poca carga penal añadida ... Total, solo es un año más de prisión... y ahí, para mi gusto, la caga del todo y fracasa como ser humano. Es un plus de salvajismo inconcebible.
 
Eso no es verdad, los que son altamente peligrosos que necesitan medidas especiales son contados y se les pone en las "peceras".
Los tailandeses, su sistema, tenían ahora la oportunidad de suavizar la imagen que tienen en el mundo y la están desperdiciando, peor pa ellos
te refieres a suavizar su imagen indultando a Daniel Sancho o llevándolo a una carcel más light?? esa es la oportunidad que están desperdiciando los Tailandeses en serio??
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
29
Visitas
7K
Back