Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

[Sandriita]

Pues escribes poco. Raro, raro... Como algunas otras cosas que se ven por aquí.

Pues escribes poco. Raro, raro... Como algunas otras cosas que se ven por aquí.

Claro, a parte del foro tengo una vida a ver si voy a tener que escribir lo que tú quieras y como quieras… no te preocupes que no soy de la familia Sancho! Madre mía lo que hay que leer de gente aburrida y que no tiene vida más allá del foro

 

[PastoraAl]

Esa sería una teatrilizada por ellos, en la reconstrucción hecho a por el asesino dice que Edwin estaba deshaciendo el equipaje, discuten y el se levanta y va a darle un puñetazo a Edwin, se lo lleva a rasta hasta el baño mientras la víctima intenta zafarse, lo levanta a pulso y estrella la cabeza contra el lavabo hasta que deja de moverle. Todo grabado y explicado por el propio asesino.
No hay agresión de Edwin, es más es descu quien inicia la agresión. Más claro, agua.

Esa agua está turbia como el caso. Y lo dice que discuten por qué el otro quería s*x* y él no. Y esta grabado y los policías le pregunta el quería s*x* contigo y Daniel dice si.
Que lo quisiera matar , que pensaba ya matarlo , que comprara antes cuchillos, espadas, motosierras , etc... no quita que Edwin quisiera tener relaciones y Daniel no.
Una cosa no quita la otra.
Más claro, agua.

 

[Katiuska]

Embargados, no "fiscalizados". Pero sí.

Pensaba que significaba lo mismo.
Se fiscaliza antes de embargar?

 

[Brett]

Esa agua está turbia como el caso. Y lo dice que discuten por qué el otro quería s*x* y él no. Y esta grabado y los policías le pregunta el quería s*x* contigo y Daniel dice si.
Que lo quisiera matar , que pensaba ya matarlo , que comprara antes cuchillos, espadas, motosierras , etc... no quita que Edwin quisiera tener relaciones y Daniel no.
Una cosa no quita la otra.
Más claro, agua.

el comodín de que se mata porque uno quiere s*x* y el otro no, está muy usado.

 

[Replicante]

Aquí la discrepancia que yo veo que hay antes de empezar, es que CB dice que no se ha reunido con DS en el juicio porque está el padre con él y no la ha visto. Pero lo que dice BV es que se ha reunido con DS en una sala privada, por lo cual igual no hay nada que desmentir

También dice que el abogado no se durmió en el juicio. Que estaba mirando pa dentro porque es budista y medita mucho...

 

[Arriqui_town]

Eso, hijos menores. Hijos dependientes. Se supone que cuando eres adulto, la historia cambia.

No os puede gustar españa solamente para nombrar los grilletes

 

[NumbB]

Pensaba que significaba lo mismo.
Se fiscaliza antes de embargar?

Fiscalizar es otra cosa pri.

 

[Katiuska]

Fiscalizar es otra cosa pri.

Gracias. Pensaba que fiscalizar era enumerar las cosas por las que has obtenido beneficios a costa de la persona por la que has sido condenado.
No sé...

 

[Balto]

Ya ha empezado más vale tarde

 

[TeresaPuig]

Esa agua está turbia como el caso. Y lo dice que discuten por qué el otro quería s*x* y él no. Y esta grabado y los policías le pregunta el quería s*x* contigo y Daniel dice si.
Que lo quisiera matar , que pensaba ya matarlo , que comprara antes cuchillos, espadas, motosierras , etc... no quita que Edwin quisiera tener relaciones y Daniel no.
Una cosa no quita la otra.
Más claro, agua.

Claro claro y que tiene que ver ?!?
Eran pareja o sugar baby/daddy
Toda su relación estaría basada solo en eso.
Es más para que coxx tenía tantas ganas Daniel que Edwin viniera a Tailandia ? ? Obviamente le habría prometido una velada muy diferente

De todas formas por la premeditación de Daniel la defensa que el quiere hacer hace aguas por todas partes.

 

[Ashley_A]

Te corrijo:

"... Sin antecedentes penales serios"...

Con antecedentes penales pero eh, que es la primera vez que asesina! Es un ser de luz!

Estás generalidades no las comparto. Entiendo la referencia en su defensa: que no había atentado contra la integridad física ni psicológica de nadie. Hay personas que sí son seres de luz que sí han delinquido en un momento determinado, por ejemplo hurto en una tienda, un botellón, trapicheo de algo, coger el coche en malas condiciones... (Parentesis para decir que, aunque no aplico a este caso, la ley es un constructo social, no la tabla divina de los 10 mandamientos y una ley puede ser inmoral, por ejemplo). El punto entiendo que es que no atentaba contra la vida de nadie de costumbre ni nunca antes. Hay gente que sí tiene un expediente de este tipo, personas que están en bandas, violencia machista...y a la familia no le extraña que un día haya un final fatal.

 

[NumbB]

Gracias. Pensaba que fiscalizar era enumerar las cosas por las que has obtenido beneficios a costa de la persona por la que has sido condenado.
No sé...

Emmmm, hasta donde yo sé, no. Eso que dices suena rarísimo, jajaj.