Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
la palabra de lecturas? según las escrituras de San Luis Pliego, ahí claro, ya ni yo ni nadie puede competir.Yo no tengo pruebas, pero la palabra de un periodista en teoría debería de ser más fiable que la de alguien anónimo que cuenta en un foro que vio una misteriosa y fugaz conversación que nadie puede corroborar. Darle más veracidad a tu testimonio, sin pretender ofender, sería propio de conspiranoicos
Y eso que los periodistas estudian. Te das cuenta?eso es lo que vale la palabra de un periodista, que ha tenido que rectificar
Qué pruebas tienes? Qué pruebas dio Lecturas?Lo que se pudo haber lucrado vendiendo las 4 cosas de Mario en el mercadillo ese np es nada comparado con lo que le habrá pagado Sony. Y sí: Raquel ha aparecido en varias entrevistas hablando de la muerte de Mario. Si ha cobrado o si ha dejado de cobrar por ello es un dato al que no tengo acceso, pero supongo que gratis no va a ningún lado. O cobra o promociona sus proyectos. Así que se lucra de ello.
Y lo de que a ver si le ha dado para cubrir el sepelio es de traca. Entre la repatriacion y el entierro y demás serían 6000 euros como mucho. Algo que para Raquel es una minucia y para algo estaban casados, que parece aquí que hizo una obra de caridad pagando el entierro de su marido. Pues como todo hijo de vecino, no le vas a pedir el dinero a tus suegros, a no ser que estés en la ruina. De todas formas despreocupate que con el Sony Xperia lo cubrió con creces.
Tuvo que rectificar porque es mentira y no tenía pruebas.eso es lo que vale la palabra de un periodista, que ha tenido que rectificar
sony no la pagó para que hablara de su marido.ese np es nada comparado con lo que le habrá pagado Sony.
No estoy de acuerdo. Creo que lo que otorga o quita crédito son las pruebas y argumentos y no las personas. Eso es una falacia ad hominem. Lo digo solo por ilustrar un poco el hilo, sin acritud.la palabra de lecturas? según las escrituras de San Luis Pliego, ahí claro, ya ni yo ni nadie puede competir.
Es un honor para mí que no me creas. Hay veces que las personas que te creen te quitan crédito y las que no te creen te lo dannaturalmente que te lo digo sin ofender y desde mi alta estima hacia ti.
Muchos saludos
Tienes el contrato tú? Quien lo ha publicado?sony no la pagó para que hablara de su marido.
ya se ha comentado aquí por activa y por pasiva por qué diría eso
no formaba parte del contrato
y si que yo no lo se pero tu tampoco
Pruebas? Quien pide pruebas tiene que darlas antes, y pruebas no son un artículo que tuvo que ser rectificado por el periodista por no tener pruebas.No estoy de acuerdo. Creo que lo que otorga o quita crédito son las pruebas y argumentos y no las personas. Eso es una falacia ad hominem. Lo digo solo por ilustrar un poco el hilo, sin acritud.
los periodistas se equivocan. la diferencia es que pueden rectificar. y no son funcionarios que no lanzan cosas solo por audiencia, que hay muchos periodistas asíY eso que los periodistas estudian. Te das cuenta?
lo tienes tu?Tienes el contrato tú? Quien lo ha publicado?
De donde sacas que para pedir pruebas hay que darles antes? Es alguna ley milenaria no escrita o algo así? En todo caso, el que afirma algo tiene que estar dispuesto a dar pruebas de ello si pretende resultar creíble. O el mundo se ha dado la vuelta ahora?Pruebas? Quien pide pruebas tiene que darlas antes, y pruebas no son un artículo que tuvo que ser rectificado por el periodista por no tener pruebas.
Voy más lejos, por qué no compró el hermano las cosas de Mario para que no se vendieran? Seguramente porque no las había.
Sin acritud.
