A ver, me has dicho que pretenden apuntalar el relato contra Medina y que por ello no sale nada respecto a esa puerta de acceso a la cocina. Y sencillamente yo discrepo porque para apuntalar ese relato habrían dicho que la encontraron cerrada, algo que ayudaría mucho más a su relato. Me parece que es de lógica aplastante y no hay porque enfadarse.Hombre, sí, podrían haber añadido otra manipulación o mentira más, pero en esa casa entró hasta el tato, que podrían testificar lo contrario, para empezar, el abuelo.
Quizás te falta recorrido en este caso, pero aquí está más que demostrada la ocultación de pruebas que exculpan a Medina, por eso hablamos muchas veces del famoso cajón oscuro.
Se supone que el foro está para dialogar y confrontar opiniones de forma constructiva y no para apuntalar pensamientos únicos. Ni unos ni otros.
Respecto a ocultación de pruebas exculpatorias, ya no puedo decirte y seguro que conoces mucho más.
Conozco el caso desde hace mucho, pero hace poco que he encontrado este hilo, un blog y sé que existen libros que no pienso leer porque me parece que no aportarán demasiado.
A ver si se abren diligencias, aunque 7 años después o confiesa alguien por conciencia o poco van a sacar.