Lo que pasa es que en aquella época no había los mismos medios que ahora. No había internet, no había la tecnología que tenemos hor etc...
Lo segundo es que probablemente cuando se dieron los nombres (que se supone ellos han visto en la cinta) fueron al ministro esperando otra reacción por parte de la justicia. Después pues probablemente se habrán callado por amenazas y por seguridad de su familia. Ya les han hecho bastante polvo. Es cierto que no se pueden dar nombres sin aportar pruebas pero es que para aportarlas hay que tener "dónde" aportarlas de forma fiable...
ni siquiera me refiero a esa época. han pasado 20 años. blanco sigue diciendo lo mismo donde se lo permiten. aunque claro, no nombrará a nadie.
aunque ya da igual, cuando habla de el tema todo el mundo que lo haya seguido lo mas mínimo tiene esos 4 nombres en mente.
de todas formas tanto antes cómo ahora dice que pruebas tiene pero que por salvaguardar su vida no puede sacarlas.
sin embargo, acusa a mucha gente de lo mismo. un sindiós
si te da miedo, lo entiendo mas que perfectamente. pero no saques el nombre de nadie relacionado con monstruosidades que da miedo hasta leer por encima.
es que es torpe, no sirve para nada. es horror.
yo no sé en que estarían pensando, de verdad.
soltar unos nombres relacionados con asesinato, torturas monstruosas que no caben en casi ningún ser humano.
que precisamente por eso cualquiera que se aproxime cree que todo es una magufada producto de un par de chiflados, uno totalmente destruido por el dolor, otro queriendo sacar algún tipo de rédito.
precisamente xq uno no se imagina que un ser humano sea capaz de algo así. y prefiere pensar que unos degenerados que no tenían nada que perder, con familias destruidas, toxicómanos y tal y cual...a los que quizá por todas estas características no ven cómo seres humanos, serían los únicos capaces.
por cierto que anglés vendía droga pero no era toxicómano. y ricard tampoco. consumidor de rohypnol no +
Última edición: