Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Sobre la Guerra:
Esto lo escribí en febrero.
Borsalino
En los años 90, en Rusia, hubo un renacimiento de la diplomacia.
Me refiero, no a los embajadores de educada presencia y palabras suaves, sino a los genuinos orígenes de la diplomacia.
Las mafias, habían llegado a tal extremo de matarse entre ellos en la lucha por los territorios que dominaban que, acabaron creando un cuerpo paramilitar especial de mafiosos para negociar entre mafias. Así, cuando había una incursión de hombres armados de otra mafia que amenazaban con matar a miembros de la mafia dominante en ese territorio, se llamaba a los pacificadores para que se pudiera llegar a un acuerdo. De esta forma, los jefes y sus esbirros, pudieron por fin disfrutar de las ganancias de sus extorsiones, asesinatos y negocios ilícitos en sus territorios, con sus mansiones, lujos, ostentación y sus sombreros Borsalino. Aquí paz y después gloria.
Porque para llegar a esa paz fue un sinvivir en el que no quedaba ni uno vivo. De nada les servía esforzarse tanto en enriquecerse robando y matando cuando su propia vida duraba tan poco, unos pocos meses para disfrutar y siempre con miedo. En este proceso pre-diplomacia, murieron miles de ellos, y también gente ajena a ese mundo que tuvo la mala suerte de pasar por allí.
En ese proceso hubo gánsters muy famosos; padrinos de mafias que comenzaron en los bajos fondos como matones, y luego, como empresarios hechos a si mismos, comenzaron a tener un prestigio social de miedo-admiración. Hay leyendas de aquellos años: uno de ellos Yaponchik (el japonesito) llamado Viacheslav Ivankov, es tan venerado que hasta se hacen tatuajes con su cara. Fue asesinado en un conflicto entre mafias de la forma más rocambolesca (aunque en 2009, su muerte, ya los peores momentos habían pasado y se habían pacificado mucho), como lo fueron muchos otros antes, en ataques de película de gánsters. Hasta que decidieron que lo mejor era negociar.
Es así como, igual que en este ejemplo, ha funcionado siempre la historia. Matones que llegan a los límites. Países matones que llegan a los límites. Y si hay fuerzas igualadas al final se negocia. El error es compararlo con la mitificada Segunda Guerra Mundial. No es comparable, aunque siempre se compara porque vivimos anclados en el mito de las razones morales. Aunque, si Hitler no hubiera comenzado a invadir a otros países los judíos hubieran muerto gaseados, y muchos más, sin que nadie moviera un dedo moral. En ese caso no hubo fuerzas igualadas y al final perdieron. Como siempre, el error fue ir a meterse con Rusia.
En este caso de ahora, todo está tan manoseado, que las razones morales que se esgrimen hacen aguas todo el rato. Porque por un lado y otro hay horrores difíciles de blanquear en el mundo de “somos los buenos”. Sin embargo, buscan que nos lo creamos con una intensa campaña de propaganda, que curiosamente, en muchas personas está produciendo el efecto contrario.
Así pues, de nosotros se espera el entusiasmo de los fervientes religiosos que creen en una verdad tan burdamente orquestada y fuera de lo racional, que sólo se puede creer con fe ciega, cuando eres un narcisista moral. Eso de ser un narcisista moral, para el que lo sea, debe ser muy satisfactorio porque sea la atrocidad que sea siempre estará justificada moralmente y uno puede quedarse tan a gusto. Es un win win aunque mueras en ello de camino a un paraíso que nadie sabe si existe.
Sin embargo, creo que muchas personas no acabamos de creernos todo esto en plan maniqueísta y nuestro objetivo es, simplemente, sobrevivir a estos tiempos como se pueda. Somos los que pasamos por allí, donde está el lío, y nos pueden meter en él pero no participamos ni tenemos ganas.
Los ciudadanos Lambda, como dicen los franceses. Herbívoros frente a los lobos. Aquellos que poblaron los cientos de cementerios militares que se extienden en Francia, en Europa. No los que mandan. Los mandados, los números, los peones sacrificables por los intereses de otros. Mientras más fe ciega tengamos y más nos creamos el discurso moral narcisista, más posibilidades tenemos de acabar siendo sacrificados por propia voluntad. Aunque el pensamiento crítico tampoco te salva, la marabunta te arrastra creas en lo que creas.
Hablan de ofensiva rusa en los próximos días, de respuesta de la OTAN, de que no hay municiones suficientes, de que vamos a ganar… Todo es contradictorio y confuso, quizás no para los que mueven los hilos, pero sí para los ciudadanos Lambda, para los que no están hechas estas aventuras.
Por fortuna, aún se pueden escuchar viejas canciones que expresan esta diferencia entre los lambda, que vamos al cine a ver películas y observamos todo esto como una película hasta que nos caiga un misil en el tejado, y los lobos, que son los que disfrutan de estas aventuras y manejan todo el cotarro a nuestro pesar. Es lo que nos queda, disfrutar del arte, de una canción, mientras se pueda, y mientras se animan a destruirnos del todo (ellos incluidos) o a negociar una paz que a nosotros nos permitirá vivir humildemente y a ellos disfrutar de sus mansiones, lujo, poder y vicios como gánsters con sus sombreros Borsalino.
A. Byblos
Borsalino
L'aventure, c'est pour les loups
C'est pas pour toi, ce n'est pas pour nous
C'est pour les fous qui n'ont de goût
Que pour la peur au ventre
Et qui se foutent de tout
L'aventure, c'est pour les loups
Les hors-la-loi, ce n'est pas pour nous
Mais nous, on a le cinéma où
Pour huit francs cinquante
On peut aller n'importe où
On peut rêver quand on est môme
Qu'on est le chef, qu'on est le roi
On peut se bâtir un royaume
Dans une chambre sous les toits
L'aventure, c'est pour les loups
C'est pas pour toi, ce n'est pas pour nous
C'est pour les fous, pour les voyous
Pour ceux qui se contentent
Dans la vie de faire joujou
Ils jouent leur tête en Cour d'Assises
Ils jouent la tienne quelquefois
Mais sont sincères quand ils te disent :
« La chance, ça n'existe pas. »
L'aventure c'est pour les loups
C'est pas pour toi, ce n'est pas pour nous
Ce n'est même pas pour le pauvre gars
Qui meurt la main au ventre
La chance, ça n'existe pas.
La chance, ça n'existe pas.
La chance, ça n'existe pas.
…
La aventura es para los lobos
No es para ti, no es para nosotros
Es para locos a los que sólo les gusta
El miedo en el vientre,
Y que pasan de todo
La aventura es para los lobos
Para los forajidos, no es para nosotros
Pero tenemos el cine donde,
Por ocho francos cincuenta,
Podemos viajar a cualquier sitio.
Podemos soñar, como todos los niños,
Que somos el jefe, que somos el rey
Podemos construir un reino
En una habitación bajo los tejados.
La aventura es para los lobos,
No es para ti, no es para nosotros,
Es para los locos, los delincuentes.
Es para aquellos que en la vida
Se contentan en divertirse
Se juegan su cabeza en el tribunal penal,
Se juegan la tuya a veces,
Pero son sinceros cuando te dicen:
«La suerte… eso no existe»
La aventura es cosa de lobos,
No es para ti, no es para nosotros,
Ni siquiera es para el pobre muchacho
Que muere, la mano sobre el vientre.
La suerte… eso no existe
La suerte… eso no existe
La suerte… eso no existe
De Claude Bolling. Banda sonora de la película Borsalino.
Interpretado por Les Parisiennes
@Naranja
Tú no lo leas...
La verdad es que un poco sí. Y hay un hilo de patinaje artístico en la sección de deportes, pero está muy abandonado. Mejor aquí.Si queréis, podemos hablar aquí de patinaje @Bubi y @KrasnayaBalerina y @Byb seguro que se apunta también. Porque en el otro hilo es un poco offtopic
Sí, lo recuerdo. Dijo que su marido le pegaba a Sasha en las nalgas con un cinturón. Me parece que la forma de explicarlo daba a entender que se trataba de castigos ocasionales. También mencionaban que le encerraban en una habitación oscura... Todo para "que fuera un campeón en el deporte" (cuando hizo estas declaraciones, su hijo tenía cinco años - mucho corren). Y además añadió, no sé si en esa misma entrevista o en otra ocasión, que "soy un ángel en comparación a otros padres. Cuando los padres son demasiado blandos con sus hijos, éstos se convierten en drogadictos". Típico de Yana.Una cosa que a mí me flipó, hablando de Plushy, es que su mujer defendía en una entrevista que al nenito, al hijo que también patina, le castigaban pegándole su lo hacía mal. La presentadora flipaba. Y la tía defendía que eso estaba bien.
La verdad es que un poco sí. Y hay un hilo de patinaje artístico en la sección de deportes, pero está muy abandonado. Mejor aquí.
Sí, lo recuerdo. Dijo que su marido le pegaba a Sasha en las nalgas con un cinturón. Me parece que la forma de explicarlo daba a entender que se trataba de castigos ocasionales. También mencionaban que le encerraban en una habitación oscura... Todo para "que fuera un campeón en el deporte" (cuando hizo estas declaraciones, su hijo tenía cinco años - mucho corren). Y además añadió, no sé si en esa misma entrevista o en otra ocasión, que "soy un ángel en comparación a otros padres. Cuando los padres son demasiado blandos con sus hijos, éstos se convierten en drogadictos". Típico de Yana.
Un pequeño choque cultural entre Occidente y Rusia consiste en que los "toques leves" (nalgadas, una bofetada, que te cojan por la oreja en clase, collejas... Esa clase de cosas, de forma ocasional) no están tan mal vistos allí como en España. Cuanto más te alejes de las ciudades grandes y menor sea el nivel socioeconómico de la familia, más probabilidades hay de que esas conductas no sean vistas de forma reprobatoria. Mi abuela me lo hacía, por ejemplo.
Ahora bien, ya hablando de los golpes físicos más serios como método constante de disciplina... Lo del cinturón estaba muy extendido hace sesenta años, pero a día de hoy, diría que cayó bastante en desuso. Y si hablamos de un hábito y no de una única ocasión, menos aún. Creo que la mayoría de los rusos lo verían como "ir demasiado lejos".
En esta encuesta de RBK/RBC, que data del año 2017, un 32% de los padres preguntados estaban a favor de los castigos físicos, mientras que un 62% se manifiesta en contra: https://www.rbc.ru/society/01/06/2017/592fba739a794722281693be. Los 1600 participantes eran originarios de 48 regiones diferentes. De hecho, ese mismo año, se aprobó una enmienda según la cual, la violencia doméstica (incluyendo entre los cónyuges) que no resulte en rotura de huesos se castiga con 15 días de prisión o una multa, pero solamente si en todo el año no vuelve a ocurrir.
Una cosa que a mí me flipó, hablando de Plushy, es que su mujer defendía en una entrevista que al nenito, al hijo que también patina, le castigaban pegándole su lo hacía mal. La presentadora flipaba. Y la tía defendía que eso estaba bien.
Si queréis, podemos hablar aquí de patinaje @Bubi y @KrasnayaBalerina y @Byb seguro que se apunta también. Porque en el otro hilo es un poco offtopic
Ahora que lo mencionas, yo tampoco recordaba exactamente qué era lo que sacaron de contexto... Anduve buscando por internet, y ninguna de las noticias occidentales que encontré menciona por qué se redactó la ley en primer lugar: esa clase de lesiones leves ya habían sido despenalizadas si el agresor no tenía vínculos familiares con la víctima. Es decir, tratándose del mismo tipo de lesión (abrasiones, contusiones...), un padre podría ir dos años a la cárcel, mientras que a un extraño, le caería una sanción administrativa. Esto es lo que Andrey Isaev, diputado de la Duma Estatal, comentó al respecto en 2017: https://tass.ru/obschestvo/3976806Sí, recuerdo que esa ley fue muy comentada en Europa. Lo comenté en otro foro en el que participaba entonces. Como siempre, la noticia rusa sobre la ley se sacó de contexto.
No recuerdo ahora bien por qué, pero recuerdo que la noticia en ruso no se correspondía con la interpretación de la prensa española.
Mi patinador masculino favorito, sin lugar a dudas. Probablemente tenga una visión sesgada, ya que soy la típica que se fija mucho más en la interpretación/musicalidad, que en el contenido técnico. Y la enemistad de Yagudin con Plyushchenko era entretenida a rabiar - los conflictos entre Medvedeva y Zagitova (que apenas pueden considerarse tales, si es que algunos de ellos no fueron PR) se quedan muy tibios en comparación.Yo prefería a Yagudin
Ya lo tengo.
Sí, ya supuse.El Pluschy del que hablaba Naranja.
Ahora que lo mencionas, yo tampoco recordaba exactamente qué era lo que sacaron de contexto... Anduve buscando por internet, y ninguna de las noticias occidentales que encontré menciona por qué se redactó la ley en primer lugar: esa clase de lesiones leves ya habían sido despenalizadas si el agresor no tenía vínculos familiares con la víctima. Es decir, tratándose del mismo tipo de lesión (abrasiones, contusiones...), un padre podría ir dos años a la cárcel, mientras que a un extraño, le caería una sanción administrativa. Esto es lo que Andrey Isaev, diputado de la Duma Estatal, comentó al respecto en 2017: https://tass.ru/obschestvo/3976806
Mi patinador masculino favorito, sin lugar a dudas. Probablemente tenga una visión sesgada, ya que soy la típica que se fija mucho más en la interpretación/musicalidad, que en el contenido técnico. Y la enemistad de Yagudin con Plyushchenko era entretenida a rabiar - los conflictos entre Medvedeva y Zagitova (que apenas pueden considerarse tales, si es que algunos de ellos no fueron PR) se quedan muy tibios en comparación.
Aww, su desempeño técnico es impresionante, pero siempre me dio la impresión de que visto un programa de Plyushchenko, vistos todos. No variaba demasiado en la coreografía.
