Condenado Dani Alves a cuatro años de prisión por una agresión sexual en una discoteca

Aquí tienes el video de cuando él lo explica.
Dice que ha visto las imágenes.
Que pasan 47 segundos
Que cuando salen del baño se besan y siguen hablando.




Es para que el colegio de periodistas sacara un comunicado para desmarcarse de alguien así.

La sociedad del siglo XXI no se merece periodistas de este tipo. Queremos periodistas que den información contrastada en todos los ámbitos. Ya sea de la prensa del corazón, económica, política o de sucesos.

El daño que se hace dando veracidad a rumores es incalculable. Hay que informar con rigor y responsabilidad. La campaña de desprestigio que ha tenido que sufrir la víctima por el bulo de los 47 segundos.

Lo mínimo es que en el mismo programa pida disculpas y diga que se la colaron, pero que lo diga. Qué la víctima ha sufrido por esa desinformación una barbaridad.
 
Ya, Distopia, pero es que si estoy pasándomelo muy bien de put* madre no tengo por qué irme de un sitio porque haya un tipo baboso cabroncete que tiene ganas de meterme mano.
Es diferente. Ella estaba en ese sitio precisamente porque estaba con el jugador, para librarse de él se tenía que ir, no de la discoteca, pero sí de su reservado.
Que no e culpar a la chica de nada, es más, si hasta han dicho que él tuvo que insistir mucho para que ellas fueran o aceptaran una invitación. Me puedo imaginar que es la situación en la que un pesado quiere invitarte, dices que no un par de veces y de pronto te ves con una bebida delante tuya. Pues estás ante la disyuntiva de dejar ahí la bebida o aceptarla y agradecerlo con lo que ya entablas una conversación.
Pero como ejemplo te doy que estás en el teatro y alguien te invita a su palco. Te mete la mano, no te gusta, te vas, pero no a casa, sino a tu asiento.
O estás en el tenis y alguien te invita a una lounge, te mete mano, te vas, pero no a casa, te vas fuera a la sección donde tienes tu asiento.

Estas tres chicas, por ser jóvenes, por creerse ante una experiencia, por curiosidad de estar en la zona vip, por desidia y optimismo decidieron quedarse. Eso no da derecho al tio a nada, y ya no hablemos de una violación.
 
Ni aunque fuese una prost*t*ta. Imagino que acordarás X cosa por X dinero y si el tío la obliga a hacer algo fuera de lo acordado también es una agresión. Eso de que es vender tu cuerpo como para que él otro haga lo que le de la gana no.
Precisamente a las prost*tutas hay que defenderlas especialmente porque están expuestas a esta clase de agresiones y humillaciones.
 
¿Cómo se podría usar la descripción del tatoo de la picha de Alves como prueba de su presunta culpabilidad?
¿Se la muestra a toda la peña en sede judicial? Hablaban de eso en la Sexta.

Mayka Navarro ha explicado que la jueza desmonta la versión de Alves, en la que él cuenta que estaba sentado en la tapa del inodoro y ella se le avalanza, con la versión de la víctima y su descripción del tatuaje. La jueza pregunta que como es posible que le vea el tatuaje en esa posición y ahí se desdice, cambia la versión dice que él se levanto para recibir el ''favor sexual''.

edito porque desde el móvil y con la cría encima soy incapaz de hacer dos frases coherentes.
 
Incluyo artículo y párrafo que es interesante.
Para aquellos que dicen que está en preventiva solo por el riesgo de fuga.



Ver el archivo adjunto 2863640
Es que "solo" por el riesgo de fuga no se puede decretar la prisión provisional.
Por mucho que insistan algunas/os.
 
Ni aunque fuese una prost*t*ta. Imagino que acordarás X cosa por X dinero y si el tío la obliga a hacer algo fuera de lo acordado también es una agresión. Eso de que es vender tu cuerpo como para que él otro haga lo que le de la gana no.
jope ....e ir con un tio y de repente que no te apetezca también es tu derecho....es que flipo. Cojo me levanto y me voy....y tan contento todo el mundo....y al que no que le dén
 
Mayka Navarro ha explicado que la jueza desmonta la versión de Alves, en la que él cuenta que estaba sentado en la tapa del inodoro y ella se le avalanza, con la versión de la víctima y su descripción del tatuaje. La jueza pregunta que como es posible que le vea el tatuaje en esa posición y ahí se desdice, cambia la versión dice que él se levanto para recibir el ''favor sexual''.

edito porque desde el móvil y con la cría encima soy incapaz de hacer dos frases coherentes.

ya empezando porque que no me imagino a este trogoldita meando sentado ...
 
Que gana Alves mintiendo?
Pues que no le imputen un caso de abuso ( inicialmente) y violación
Continuar con su vida de futbolista
Seguir cobrando 300.000 euros mensuales
Estar con su mujer actual
Poder tener relación con su hijos
Seguir colaborando con marcas deportivas
Ser uno de lo mejores futbolistas en su palmares

Que gana la víctima mintiendo?


NADA

Modifico porque los 300.000 son mensuales
En el video que has puesto de Sonsoles el periodista menciona que a Dani esto no le pilla de nuevas porque en el pasado ya había sucedido al menos en una ocasión.
Que busquen a esa chica.
A Sonsoles siempre le toca una "Marta Riesco" que se la cuela. Pobre.
 
Es diferente. Ella estaba en ese sitio precisamente porque estaba con el jugador, para librarse de él se tenía que ir, no de la discoteca, pero sí de su reservado.
Que no e culpar a la chica de nada, es más, si hasta han dicho que él tuvo que insistir mucho para que ellas fueran o aceptaran una invitación. Me puedo imaginar que es la situación en la que un pesado quiere invitarte, dices que no un par de veces y de pronto te ves con una bebida delante tuya. Pues estás ante la disyuntiva de dejar ahí la bebida o aceptarla y agradecerlo con lo que ya entablas una conversación.
Pero como ejemplo te doy que estás en el teatro y alguien te invita a su palco. Te mete la mano, no te gusta, te vas, pero no a casa, sino a tu asiento.
O estás en el tenis y alguien te invita a una lounge, te mete mano, te vas, pero no a casa, te vas fuera a la sección donde tienes tu asiento.

Estas tres chicas, por ser jóvenes, por creerse ante una experiencia, por curiosidad de estar en la zona vip, por desidia y optimismo decidieron quedarse. Eso no da derecho al tio a nada, y ya no hablemos de una violación.
Precisamente tengo una movida con mi novio por esto va y me dice que si entra voluntariamente no es violación y que como el lo piensan muchos amigos y le digo estamos locos o que nada justifica una violación y el me dice que este chico se pudra en la cárcel pero que no lo entiendo que me repite que en un juicio si entra voluntariamente no es una violación y le digo que si porque hay una agresión y ahí estamos ..
 

Temas Similares

2 3 4
Respuestas
37
Visitas
5K
Back