Condenado Dani Alves a cuatro años de prisión por una agresión sexual en una discoteca

Exactamente que te crees de todo esto?
La versión de la chica?
Una de las 4 versiones de Alves?
A ninguno?
O a todos en todo momento?
No lo se, hasta que no lea las actas policiales y los testimonios no se que creerme. Me da la impresión que fue algo que se fue de madre. Que ella inicialmente pudo acceder a tener relaciones pero que el también la pudo forzar.
Ni un extremo ni otro.
Pero repito que la verdad esta en las actas no en lo que se publica en los medios
 
No lo se, hasta que no lea las actas policiales y los testimonios no se que creerme. Me da la impresión que fue algo que se fue de madre. Que ella inicialmente pudo acceder a tener relaciones pero que el también la pudo forzar.
Ni un extremo ni otro.
Pero repito que la verdad esta en las actas no en lo que se publica en los medios
Vale, gracias por responder.
Yo de primeras, no me suelo creer a mentirosos. Y Alves ha demostrado que miente, 3 veces.
 
Bueno los futbolistas precisamente buena fama no tienen. Vamos y Dani Alves dentro del campo bien no se comportaba, por lo que a mi este comportamiento de su parte no me sorprende.

En su dia por ejemplo si que me sorprendió los escándalos en los que se metió Benzema por ejemplo pero hay ciertos jugadores cuyo comportamiento en el campo dejaba bastante que desear como para no hacerlo fuera del campo. Son prejuicios pero a mi me daba esa sensación
Un jugador puede ser agresivo en el campo, puede ser de los que fingen las faltas, puede ser mil cosas.
Nada que ver con ser un presunto violador.
 
Gente rica y famosa con algún disturbio cerebral hay un buen puñado. 18000 casos de deportistas de élite, 14000 de millonarios, en las monarquías, estrellas de cine y de la música...
 
¿no puedo ir yo bolinga (si se tercia) de descojono con una amiga y de cachondeo con dos que me cruzo (uno un baboso pero es famoso, vamos a bailar y a reirnos) sin la expectativa de que el tio no me meta de una hostia en el baño y me meta el xxxxx cortandome el rollo y hacerme lo qu a él se le ponga porque se le pone de la punta del mismo..... es que flipo. Todo esto presuntamente y sin tener que parecerse la situacion descrita en nada en concreto.... es que parece que solo cuenta que al tio se le suba, pues si se la sube que se la baje. Y si le caliento también porque NO QUIERO jo es que vamos flipo el servilismo de la peña , parece que hemos vuelto a la edad media
 
el articulo es del mundo today, pero lamentablemente hay gente que, si no piensa así tal cual, si lo hace muy parecido....
Hay gente en redes que insiste en lo de que le han arruinado la vida a Alves.
No piensan en que la vida arruinada es la de la víctima.
Eso es del mundo today pero hay gente que tiene un pensamiento similar.
 
A mí no me parece que se ofrezca como testigo, me parece que estaba tanteando a la prima para saber si iba a denunciar o qué. Si el amigo se hubiera ofrecido de testigo no hubiera hecho falta enseñar la conversación de WhatsApp con él.
Eso mismo opinó Mayka Navarro sobre este tema. Puede ser que el amigo contactará con la víctima para saber por dónde iban los tiros, qué pensaban hacer.
 
Dijo que él había visto el video y que era menos de un minuto.
Sale después en la tele tan tranquilo cuando se ha confirmado que eran más de 15 y no pasa nada.
Se ha desinformado mucho en este tema.
Yo de memento sigo a Mayka Navarro de la Vanguardia que siempre ha tenido mucha info de tema Mossos, judicial y de prisiones.
El Carlos Quilez es un periodista con muchos contactos y que lleva mucho tiempo trabajando en temas judicionales. Lo menos que podría hacer es pedir disculpas si ha dado una información errónea, pero aquí no pasa nada. Dan como ciertos algunos rumores, los otros medios y las redes le dan veracidad y eso se expande a la velocidad de la luz. Pero es curioso como todos esos rumores van siempre a favor del presunto culpable.

Yo al Quilez le puse una cruz cuando dio una información sobre la víctima de Igualada que no aportaba nada a la noticia y para mí, vulneraba completemante el derecho a la intimidad de la menor.
 
No lo se, hasta que no lea las actas policiales y los testimonios no se que creerme. Me da la impresión que fue algo que se fue de madre. Que ella inicialmente pudo acceder a tener relaciones pero que el también la pudo forzar.
Ni un extremo ni otro.
Pero repito que la verdad esta en las actas no en lo que se publica en los medios

Decir "ni un extremo ni otro" en este caso es absurdo, teniendo en cuenta que solo hay dos opciones: la forzó o no la forzó.

Lo que tú consideras (me está dando la impresión) la zona gris, sería que ella inicialmente quisiera irse con él, se arrepintiera, no quisiera seguir adelante y DA la forzara. Esto NO ES GRIS. Si ella se intentó echar atrás, ES VIOLACIÓN, por mucho que inicialmente fuera voluntariamente.
 

Temas Similares

2 3 4
Respuestas
37
Visitas
5K
Back